53家ipo過會被否拷問保薦人專業(yè)性(參考版)
2025-06-27 01:28本頁面
【正文】 ”上述北京某券商的投行高層人員坦言?！ ∈聦嵣?，隨著越來越多的IPO項目的不斷推出，專業(yè)性的保薦代表人并非能與其高身價相匹配了?！鄙鲜霰本┠橙痰耐缎懈邔尤藛T笑言，“作為投行管理人員，我們要面對的最重要的事情之一就是一邊努力挖保薦代表人，一邊防止自己的保薦代表人被挖?！ 《@個價格，并非能讓所有的保薦代表人滿意?！ 〉Ｋ]代表人的高身價問題，一直都是這個行業(yè)中眾人皆知的秘密?！ 艾F(xiàn)在大部分保薦代表人都特別忙，很多他們認為不是很重要的文件和資料都不一定會親自準備，許多都由助手幫忙，甚至許多都不會仔細過目。 據(jù)來自官方的數(shù)據(jù)顯示，目前中國共有保薦代表人1300名，準保貸1564人，而根據(jù)我國有關(guān)條例規(guī)定，一個IPO項目需要兩位保薦代表人簽字保薦，而在該項目上市之前，作為項目的保薦代表人不能參與其他項目。”上述接近于監(jiān)管層的有關(guān)人士向記者透露。 而根據(jù)聯(lián)信永益上市后的第一份半年報顯示，這家公司上半年出現(xiàn)了674萬元的虧損，公司預(yù)計2010年19月份，凈利潤虧損達到1500萬到2000萬元。而在今年7月過會的河南雛鷹的保薦機構(gòu)就疏忽了其股權(quán)規(guī)范問題，在其招股說明書中不顧有關(guān)券商從業(yè)人員不得參與股票買賣的有關(guān)規(guī)定，公然讓國泰君安某營業(yè)部經(jīng)理之名躍然于紙上?！鄙鲜霰本┠橙掏缎胸撠熑耸刻寡??！鄙钲谀橙掏缎懈吖芤矡o奈地告訴記者，“作為投行人員，在準備有關(guān)材料的時候，面對如此巨大的硬傷都沒有意識到，專業(yè)性的確值得懷疑。而其IPO的發(fā)審委也由此認為其申報高新技術(shù)企業(yè)材料存在明顯造假嫌疑，證明其管理舞弊動機明顯。 而按照國科發(fā)文[2008]172號關(guān)于印發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》的通知，明令指出，公司被認定為國家“高新技術(shù)企業(yè)”的條件之一則是“具有大學(xué)?？埔陨蠈W(xué)歷的科技人員占企業(yè)當年職工總數(shù)的30%以上，其中研發(fā)人員占企業(yè)當年職工總數(shù)的10%以上”?！ ≡谕蠛ｘB披露的有關(guān)申報稿中，對
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1