明代漁業(yè)稅制模式分析(編輯修改稿)
2025-07-21 01:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 留課鈔項(xiàng)則僅共銀3950兩，后者不及前者的四分之一。（萬歷《湖廣總志》卷21《貢賦志一》）但地方有司除征魚稅正課外，又有雜課之征，且數(shù)目不低。如武昌府雜課中有各湖魚利銀，其中梁子湖一湖所征即達(dá)200兩，其它湖泊亦各征不等。因此說，解送中央的課稅一般總有定額，而收歸地方的則無定額，有可能后者歲入總數(shù)反而超過解送中央者。有的地區(qū)起運(yùn)與存留額各半，少數(shù)地區(qū)存留額高于起運(yùn)額。麻鐵油鰾等料為解送工部項(xiàng)下，“河泊所舊制，設(shè)官管征麻、鐵、魚油、翎、鰾等料，以為造船之用”。長江中下游地區(qū)各省府多承擔(dān)打造海運(yùn)船、海風(fēng)船等任務(wù)，打造數(shù)量與規(guī)模頗為巨大，如永樂四年（1406）冬十月，“命浙江、江西、湖廣及直隸徽州安慶、太平、鎮(zhèn)江、蘇州等府衛(wèi)造海運(yùn)船88艘”；[17]( 卷60，第866頁)六年十一月，“命江西、浙江、湖廣及直隸蘇松府造海運(yùn)船五十八艘”；[17]( 卷85，第1128頁)七年冬十月，又“命江西、湖廣、浙江及蘇州等府衛(wèi)改造海風(fēng)船三十五艘”；[17]( 卷97，第1285頁)十年九月，“命浙江、湖廣、江西及鎮(zhèn)江等府衛(wèi)造海運(yùn)船百三十艘”；[17]( 卷132，第1623頁)十一年九月，“命江西、湖廣、浙江及鎮(zhèn)江等府衛(wèi)改造海風(fēng)船六十一艘”。[17]( 卷143，第1706頁)一般均解本色，如遇丁字庫收貯之?dāng)?shù)已多，間或改征折色。嘉靖四十二年（1563），以廣東、江西、福建、四川四省地遠(yuǎn)，全部改征折色，其余司庫則仍征本色。萬歷三年（1575），丁字庫黃麻、熟鐵、絡(luò)麻、翎毛收貯數(shù)量甚多，又將浙江、江西、湖廣并南直隸十四府州題改折色，其余各料則仍解本色。（萬歷《大明會(huì)典》卷200《河泊麻鐵等課》）各地歲貢鮮魚及加工特產(chǎn)等則為解送禮部項(xiàng)下，鮮魚如沿江所產(chǎn)鰣魚、鰻鱺、鱘、鰉及海產(chǎn)之大、小黃魚和帶魚等，特產(chǎn)如魚鲊、魚鲙。漁稅支配可分起運(yùn)京庫、存留府縣庫、賞賜王府及蠲振救災(zāi)等項(xiàng)，有時(shí)也用來資學(xué)。前已述及，各類漁課又細(xì)分成多種漁稅名目，包括正課銀、扛解銀、水腳銀、耗羨銀等。魚稅正銀及扛解等項(xiàng)銀的歸解去向有所不同，一般正銀起解京庫，其它則留為地方之用。正銀數(shù)一般為原定稅額，后者則一般為地方加增之稅目。如萬歷《湖廣總志》卷21載：“舊議各湖出利頗多，官課有限故重其扛解”；每正銀100兩外加扛解銀12兩。同上志載，“如解折色，前扛解銀俱解布政司收庫，差官類解止給與銀二兩以為盤費(fèi)。如解本色，系內(nèi)府交納之物，盤費(fèi)稍重，每百兩給銀二兩六錢。尚每百兩余?？附忏y九兩四錢，解司作正支銷”。在攤征進(jìn)貢各項(xiàng)稅銀時(shí)，地方有司更是有機(jī)可乘，肆意加征。如同上志載，湖廣地區(qū)萬歷年間每年進(jìn)貢通共只該銀331兩，卻每年于武昌、漢陽、常德、黃州、沔陽等府州轄湯孫等湖河泊所額征銀1124兩，為應(yīng)征額的三倍有余。從中支銀331兩給發(fā)委官造辦貢物后尚余銀793兩，這項(xiàng)銀兩派何用途呢？卻為“貯布政司庫以備修理顯陵宮殿，不許別項(xiàng)支用”。明代前期，各地魚課多由漁戶自行解京或由各河泊所分解。每年解送至京有一定時(shí)限，且無論風(fēng)濤路險(xiǎn)，都要保質(zhì)保量安全運(yùn)抵，如超過時(shí)限或中途遺失損傷者要處罰論罪。 如洪武二十八年（1395），“湖廣岳州府華容縣河泊所輸魚油赴京，中道覆舟，溺其半。有司欲論輸者罪，追物償官”。后因明太祖以為風(fēng)濤之險(xiǎn)也是出于不測，詔命免罰以示仁恕才未論罪。[10]( 卷238，第3471頁)所征魚課由各漁戶自行解京時(shí)，因僅少數(shù)幾人攜帶稅款在途，往往容易遭劫掠。正德十三年（1518）八月，湖廣武昌府蒲圻縣金口垱河泊所業(yè)甲戶丁及嘉魚縣致思湖河泊所業(yè)甲戶丁共九人相伴解課赴京并領(lǐng)取回批。此九人于去京途中行至真陽縣馬鄉(xiāng)店地方，遭歹徒假充兵備道差官捉住，將他們身上所帶銀兩盡行搜出瓜分，而后李玉奇等九人又慘遭殺害棄尸。因八個(gè)月后人批俱無下落，縣所有司又屢屢拘拿辦解人戶家屬查問。其家人告至省府，湖廣布政使吳廷舉親自訪察此案明白后，向皇上申奏辦理解送之人的冤苦，疏請迄后湖廣所屬各府州縣遇節(jié)、年應(yīng)解送北京錢糧準(zhǔn)予解送湖廣布政司收貯，再由布政司差官遞解京城。武宗批閱其奏疏后，贊其為“上憂國體、下憫民情”之良臣，詔準(zhǔn)其奏[5] 。自后湖廣各河泊所魚課便不再由漁戶業(yè)甲自行解京而由布政司遞解，估計(jì)其它各省亦仿此而行。河泊所裁革后，其應(yīng)征魚課大多附于本縣帶征，有時(shí)甚至仍由漁戶自行解京。如江西九江府湖口縣逆沙夾河泊所裁革后，“課附本縣帶征，即麻鐵料銀也。萬歷初，漁戶自行解京”，后才改由布政司搭解，而“民頗稱便”。（嘉慶《湖口縣志》卷5《食貨志鹽課》）有的地區(qū)在河泊所裁革后，其課則由巡檢司代為征收，如上元、麻、“由秣陵、淳化二巡檢司向各魚塢征收”。（同治《上江兩縣志》卷6《田賦考》）明代前期，各地湖池魚利甚豐，地方藩王因貪羨其利而紛紛奏討，以使歸己，當(dāng)朝皇帝往往便準(zhǔn)奏將大量魚課賞賜王府。如洪武五年（1372）明太祖以江西湖池魚課歲米賜秦王九千二百石，晉王、今上（即永樂帝）各三千石。[10]( 卷73，第1341頁)同年七月又以安慶、武昌二府湖池魚課歲米賜吳、楚、靖江三王各三千八百石。[10]( 卷75，第1386頁)洪武六年十一月又詔賜親王“湖池魚課米三千石”。[10]( 卷86，第1531頁)正統(tǒng)十年（1445）五月，英宗將湖廣赤東湖河泊所賜與荊王府，其歲辦解京魚油等課皆蠲除。[9]( 卷129，第2575頁)景泰四年（1453）五月，又命戶部以湖廣江陵縣河泊所課鈔給遼王府供用。[9]( 卷129，第2575頁)天順六年（1462）六月，從淮王之奏賜以江西饒州府柴棚局河泊所歲課鈔二年。[9](卷341，第6923頁)每有王府奏請湖課賞賜并罷河泊官自管，戶部討論均認(rèn)為不宜從，說明賞賜過多，王府濫征課稅的情形已頗為嚴(yán)重，朝廷及地方的財(cái)政收入均受到影響，因宗室繁衍而往往入不敷出。史料中多有官員奏言建議將賞賜王府或被王府侵占之課收歸中央或地方財(cái)政以備支出的記載。據(jù)《明實(shí)錄》縱觀有明一代的稅課賞賜史，從明太祖開此先例，自永樂、正統(tǒng)、成化、弘治、正德直至嘉靖各朝均有，幾乎貫穿明王朝的始終。其中又以英宗、孝宗、世宗三朝賞賜為多，孝宗朝尤頻。各王府的奏討對象則幾乎全部集中在湖廣一帶的湖池河泊，這也說明內(nèi)陸水域以兩湖平原之魚利最為豐厚。隆慶、萬歷以后之所以少見王府奏討之例，主要是因?yàn)槊鞔笃诤V地區(qū)的河湖水系已迅速淤淺淤廢，湖池魚利較前期已大為下降。另一方面，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1