【文章內容簡介】 攻嗎？即便抵擋得了，代價呢？ 不偏不倚同樣行不通。夾在兩強當中的弱者兩面不得罪的結果只能是兩面不討好，照樣要受到美蘇兩家的夾擊。 而在1949年的具體情況下向蘇聯(lián)一邊倒則不同。對蘇聯(lián)而言，中國向美國一邊倒是致命的威脅；對美國而言，中國向蘇聯(lián)一邊倒是嚴重的威脅而不是致命的威脅。威脅的程度不同，反擊的力度也不同。蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要是中蘇邊境方向不受美軍威脅。中國的民族利益是把兩個超級大國最終都趕出去。在把美軍趕走這一點上，蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要跟中國的民族利益不矛盾。只要新中國沒有向蘇聯(lián)出讓主權，只要沒有新的蘇軍進入中國，那來自蘇聯(lián)方向對中國民族利益的威脅就不比以前更大。1949年的冷戰(zhàn)形勢是美國包圍蘇聯(lián)，蘇聯(lián)處于守勢，對中國向自己一邊倒喜出望外，不愿也來不及做危及這個大局的傷害中國的事。這就使中國解除了最大的后顧之憂，要面對的只是來自美國的經(jīng)濟封鎖。這對中國民族利益的損害比被兩個超級大國肢解那樣的命運無疑小得多。兩害相衡取其輕，對中華民族最根本的民族利益而言，毛澤東的一邊倒是唯一正確的選擇。 蘇聯(lián)對中國的態(tài)度、對中共的態(tài)度從來都是國家利益第一，從來不受意識形態(tài)的束縛。毛澤東對蘇聯(lián)的態(tài)度實際也一樣：講意識形態(tài)，但更講民族利益，否則不會堅持獨立自主。盡管蘇聯(lián)在毛澤東打天下的過程中搗了不少亂，盡管蘇聯(lián)與中國有那么多的歷史恩怨，但毛澤東堅持了一個原則：民族利益超越意識形態(tài)，超越個人好惡，超越個人利益，超越個人恩怨，決不感情用事。 毛澤東的一邊倒并不是無原則地一切都賴在蘇聯(lián)身上，使中國離不開蘇聯(lián)，而是堅持獨立自主靠自己。不象蔣介石，向美國一邊倒就讓美軍在中國如入無人之境，讓美國軍艦長驅直入中國長江內河。面對美蔣的?？辗怄i，毛澤東幾乎從零開始，現(xiàn)建空軍，現(xiàn)建海軍，現(xiàn)學現(xiàn)用，現(xiàn)用現(xiàn)打，非不得已不求于人唯一的一次例外是上海保衛(wèi)戰(zhàn)：1950年2月，蔣軍飛機炸毀上海發(fā)電廠，上海市電力供應下降97%，整個城市陷于癱瘓。在這種情況下毛澤東才同意請?zhí)K聯(lián)暫時出兵相助，但為期僅僅幾個月1950年2月6日蔣軍大轟炸。３月２０日蘇聯(lián)巴基斯基空軍中將率防空集團驅逐機團到達上海擔任守衛(wèi)。６月１９日中國空軍第四混成旅到達上海。８月１日華東軍區(qū)空軍正式成立。９月３日，陸軍出身的華東軍區(qū)空軍司令聶鳳智向陳毅報告，他用僅僅一個月的時間便學會了全部空戰(zhàn)指揮課程，開始接手蘇軍指揮防務，蘇軍開始撤退回國。１０月１７日，中國空軍接收了蘇軍飛機裝備。１０月１９日，空４旅正式擔負起了上海的防空作戰(zhàn)任務全過程一共7個月。 用一個月的時間學會空戰(zhàn)指揮并投入實戰(zhàn)這就是毛澤東領導的軍隊在1950年的速度。中國的海防空防就是這樣從無到有爭分奪秒建立起來的。美蔣對中國大陸的封鎖就是被這樣的軍隊一步一步打破的。 1949年8月至1950年5月：舟山群島戰(zhàn)役。解放軍陸軍用原始的木帆船跨海作戰(zhàn)，端掉了臺灣國民黨軍隊封鎖上海、長江口、浙江及東海的基地。 1950年5月至8月：萬山群島戰(zhàn)役。解放軍海軍第一次參戰(zhàn)。端掉了臺灣國民黨軍隊封鎖廣州、珠江口、廣東沿海的基地。 1950年4月至5月：海南島戰(zhàn)役。韓先楚指揮解放軍陸軍利用原始的木帆船跨海作戰(zhàn)，一舉占領中國第二大島海南島，使中國避免了第二個臺灣，獲得了收復南海諸島的基地。 1950年至1953年，中國被迫將主要兵力用于抗美援朝。戰(zhàn)爭一結束，中國立即揮兵東南，重新開始因抗美援朝而推遲的打破美蔣封鎖的戰(zhàn)爭。 1954年：解放軍與臺灣國民黨軍隊爭奪東海制空權、制海權，擊沉太平號。1955年1月18日：攻占一江山島。2月：收復大陳島，打掉了臺灣國民黨軍隊在浙江沿海的最后一個基地。至此，臺灣國民黨軍隊對中國大陸的?？辗怄i基本被粉碎。 與此同時，面對金門的福建省的戰(zhàn)備從基礎開始有條不紊全面展開鷹廈鐵路1953年開始勘探設計，1954年全線施工，1957年底竣工，1958年1月通車，1958年夏解放軍大舉入閩，7月與臺灣國民黨軍隊激烈空戰(zhàn)爭奪制空權，8月23日大規(guī)模炮擊金門。 美蔣對中國大陸的海空軍事封鎖就是這樣被毛澤東指揮的軍隊靠自己的力量一步一個腳印地逐步粉碎的。封鎖中國的包圍圈就是這樣被毛澤東領導中國人靠自己的力量、不仰仗別人、經(jīng)過數(shù)年的血腥戰(zhàn)斗一寸一寸地掃除的。（這些歷史事實足以證明一切污蔑毛澤東閉關鎖國、封閉半封閉、拒絕對外開放的人全是恬不知恥的大騙子。） 毛澤東領導中國邊打仗邊建設。1951年，抗美援朝戰(zhàn)爭還如火如荼就已經(jīng)開始裁軍。1952年中國財政預算中軍費比例從1951年的50%下降到33%近代中國歷史上第一次出現(xiàn)了國家經(jīng)濟建設開支超過軍費開支的局面。（國民黨的黃金十年中軍費開支一直占國家預算的80%，但基本用于剿共而不是建立獨立自主的國防工業(yè)。對外則絕對不抵抗。） 1953年中國開始第一個五年計劃，1957年順利完成。兩年之后，1959年中蘇關系破裂，一邊倒從此結束中國向蘇聯(lián)一邊倒共10年（19491959）。在這10年中，中國真正用于和平建設時間只有一個五年計劃加兩年（19531959）。也就是說，毛澤東僅僅用了10年的時間、一個五年計劃加兩年的建設，便使中國徹底擺脫了1945年冷戰(zhàn)剛開始時面對超級大國的擺布肢解毫無反抗能力的悲慘處境，改變了中國1949年不得不夾在兩大超級大國當中兩害相衡取其輕的無奈地位，硬是在一個農(nóng)業(yè)古國中從無到有建立起了足以抗衡美蘇兩個超級大國兩面夾擊的起碼實力，使中國從此能夠不再受制于任何一個超級大國，開始走上擺脫冷戰(zhàn)主宰的坦途。（這樣的成果，這樣的效率，靠市場經(jīng)濟加民營企業(yè)家能做到否？） 毛澤東的一邊倒是特殊歷史條件下的特殊斗爭方式。其結果不是削弱了中國的獨立性，而是加強了中國的獨立性；不是危害了中國的民族利益，而是維護了中國的民族利益。 六．歷史性分水嶺抗美援朝 中國人里關于抗美援朝爭論最多的大致有三：1．該不該。2．贏沒贏。3．值不值。 對這些爭論只有用中華民族的根本利益為標準，才能得出明確的結論。 冷戰(zhàn)時期中華民族的根本利益是什么？擺脫美蘇冷戰(zhàn)的夾擊。 抗美援朝的結果是什么？趕走一個，送走一個：美軍被從鴨綠江邊趕到了三八線。蘇軍于1955年5月撤出了旅大。趕走了美軍，蘇軍也就沒有了繼續(xù)留駐中國的理由：中國證明了自己有能力保衛(wèi)自己。中國被雅爾塔協(xié)議剝奪掉的這項主權從此被中國又拿了回來。這是對中國抗美援朝的回報，是中國抗美援朝的一個間接的勝利果實，也是一個根本的標志：把中國東北變成第二個外蒙古的隱患從此徹底消除。這樣的結果對中華民族的根本利益擺脫美蘇冷戰(zhàn)的夾擊是更有利，還是更不利？ 有人說因為中國抗美援朝，所以美軍才干預臺灣。中國是幫了朝鮮，丟了臺灣。 這樣說的人是瞪著眼說瞎話。朝鮮內戰(zhàn)于1950年6月25日爆發(fā)。美國于兩天之后的1950年6月27日派第七艦隊進入臺灣海峽，公開干預中國內部事務。中國于4個月后的1950年10月19日派遣志愿軍入朝參戰(zhàn)。美國干預臺灣在前，中國出兵抗美援朝在后。這一切不是什么機密。這樣說的人與其說是無知，不如說是無賴。 有人說中國抗美援朝是多余，因為美軍沒有越過鴨綠江進攻中國的計劃。 不知道這樣說的人跟美國國家安全委員會主席或美軍參謀長聯(lián)席會議主席是什么樣的鐵哥們，對人家的心思如此有把握。對這樣的說法，最好的答復是薩蘇先生在《尊嚴，不是無代價的評抗美援朝》中的一段話： 在日本，閱讀了大量關于甲午戰(zhàn)爭的史料出乎意料的是，戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，日軍不但沒有打到山海關的思想準備，甚至沒有打過鴨綠江的作戰(zhàn)計劃！對中國這樣一個大國，雖然知道它的軟弱，幾百年前豐臣秀吉在大明的炮聲中憂病而死留下的恐懼，依然使日本邁不開侵略的步伐。 是誰讓日本軍隊殺進了中國？ 日本人的記載有些荒唐因為在平壤繳獲了葉志超丟棄的大量裝備，日軍士氣大振。清軍陸軍的行營炮和連發(fā)槍比日軍的裝備還要先進，卻一觸即潰，令日軍對中國有了‘新的認識39。然而，他們還是遵令在鴨綠江停了下來，并沒有敢輕易渡江。 這時，對岸卻來了一支清軍騎兵這就是所謂的‘八旗鐵騎39。了。日軍只有三十人的先鋒部隊隔江開槍射擊，并且就地準備掘壕防守。不料清軍幾百人的馬隊立即蜂擁而逃，丟盔棄甲！于是日軍小隊長就自作主張渡江追擊......后續(xù)的日軍隨即跟上。 違抗命令如何？勝利者是不受責備的。確切地說，這些違抗命令的日本兵只是發(fā)現(xiàn)了一個事實。 從那一刻，中國的尊嚴，在日本人的心中已經(jīng)蕩然無存了。 朝鮮戰(zhàn)爭之前，這種事幾乎每年都在發(fā)生的。而朝鮮戰(zhàn)爭之后，再沒有一個國家認真地準備‘征服中國39。即便對于中國的那個政府不滿，想要推翻它，也要想出種種制衡的辦法來，從政治上，經(jīng)濟上，從各個方面想辦法。 要是能用戰(zhàn)爭解決問題，不是比這些復雜而麻煩的方法簡單得多？ 正因為無法征服，我們才有了和這些曾被稱作‘列強39。的國家坐在一張桌子旁平等說話的機會。 而我們這些普通中國人因為這種尊嚴得到的，就是幾十年來不再有戰(zhàn)爭來破壞我們的家園。 1950年統(tǒng)帥聯(lián)合國軍的麥克阿瑟就是個堅信勝利者不受責難、誰也不尿的主：不準越過三．八線？老子偏過。不準使用美軍占領中朝邊境地區(qū)？老子偏用。不準把朝鮮戰(zhàn)爭跟蔣介石扯上？老子偏訪問臺灣。怕引起中國干涉？有什么了不起？中國人不過一群廚子裁縫，只會洗衣做飯，哪敢打仗？如果他們敢跟美國軍隊較量，那將是一場史無前例的大屠殺對這樣的將領而言，沒有越過鴨綠江進攻中國的計劃有什么關系？隨時制定就是了。如果中國還象李中堂時代那樣當縮頭烏龜、一哄而散，誰能擔保當年甲午戰(zhàn)爭的歷史不會重演？ 如果麥克阿瑟把鴨綠江不是不可逾越的邊界的威脅付諸實施，當真過江入侵中國，根據(jù)《中蘇友好互助同盟條約》，蘇軍有權出兵。最壞的結果：又一次日俄戰(zhàn)爭外國軍隊在中國的土地上大打出手。不論誰勝誰負，戰(zhàn)爭的破壞都落在中國人頭上。 即便美軍不過鴨綠江，只是與中國軍隊沿江對峙，那又如何？中國必須隨時隨地防備美軍打過來，必須在中朝邊境處處設防，當時中國最大的重工業(yè)基地東北的工廠必須內遷，整個中國的經(jīng)濟建設都要被打亂。更關鍵的是：蘇聯(lián)便有理由長期保持在旅大的駐軍。這就使中國被牢牢綁死在美蘇冷戰(zhàn)的棋盤上愈陷愈深，離擺脫冷戰(zhàn)這個根本目標越來越遠。 抗美援朝最大最深遠的影響：1840年以來西方列強第一次得出結論：不要進攻中國大陸、不要在陸地上跟中國較量。 列強如果1840年就有這個結論，就不會有鴉片戰(zhàn)爭了。如果甲午戰(zhàn)爭前就有這個結論，就不會有馬關條約了。如果1900年就有這個結論，就不會有八國聯(lián)軍了。如果七．七事變前就有這個結論，就不會有八年抗戰(zhàn)，尤其不會有南京大屠殺了?？梢娺@個結論何等寶貝。 然而，從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，列強得出的卻是另一個結論：中國不堪一擊，不打白不打。 俾斯麥說：當代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。 中國不堪一擊、不打白不打這個結論是列強用鐵和血得出來的，不是用說空話和多數(shù)派決議決定出來的。 于是有了一系列的侵略戰(zhàn)爭，有了中國一系列的失敗屈辱，有了滿清七十多年內簽定的一千多個喪權辱國的不平等條約差不多平均每年14個，每月攤上一個還多。 百年來不知多少中國人試圖靠說空話和多數(shù)派決議而不靠鐵和血來改變這個結論。無論是舉人進士出身、八股文倍兒溜的曾國藩、李鴻章，還是留過洋的蔣委員長，身邊都不乏能言善辯之士，說空話、打筆墨官司個個不外行。結果呢？妙筆生花和三寸不爛之舌改變了列強的中國不堪一擊、不打白不打的結論了嗎？僅以1931年到1937年這6年為例： 1931年9月18日，日軍發(fā)動九．一八事變，占領了東北。國民黨政府絕對不抵抗，請西方列強調停：先以公理對強權，以和平對野蠻，忍怒含憤，暫持逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判斷。 列強調停建議：中日兩國都從中國東北撤出武裝力量，中國東北由西方列強各國共管?！秶?lián)》通過了多數(shù)派決議，不承認日本占領東北。結果：日本退出《國聯(lián)》，日本在東北建立滿洲國。多數(shù)派決議一文不值。 1932年1月28日，日軍發(fā)動1．28事變，進攻上海。5月5日國民黨政府簽《上海停戰(zhàn)協(xié)定》，劃上海為非武裝區(qū)，中國不得在上海至蘇州、昆山一帶地區(qū)駐軍。 1933年5月31日國民黨政府簽《塘沽協(xié)定》，承認了日本對東北、熱河的占領，劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入地區(qū)。長城線以南由中國方面警察機關擔任之上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體。 1935年7月國民黨政府簽《何梅協(xié)定》，中國河北省主權大部喪失。 1935年6月27日國民黨政府簽《秦土協(xié)定》，中國喪失了在察哈爾省的大部分主權。 ...... 指望說空話和多數(shù)派決議的結果，是用漂亮的書法在一個又一個喪權辱國的協(xié)定上簽字畫押。鐵和血得出來的結論，只有鐵和血才能改變。 中國人不是沒有試過用鐵和血來改變八年抗戰(zhàn)中國人付出的鐵和血還少嗎？但是那些鐵和血 硬不過列強的鐵和血：當美軍介入朝鮮、干預臺灣、兵臨鴨綠江時，滿腦子仍然是列強1840年以來鐵和血的老結論：中國不堪一擊，不打白不打。 抗美援朝的鐵和血徹底改變了1840年以來列強的鐵和血的結論從此不再是中國不堪一擊、不打白不打，而是不要進攻中國大陸、不要在陸地上跟中國較量中國人百年奮斗、八年抗戰(zhàn)、犧牲幾千萬人、不知付出多少鐵和血都沒能做到的，毛澤東領導的抗美援朝用鐵和血一舉做到了就憑這一條，能說中國抗美援朝失敗了嗎？ 還不止于此呢。 既然推翻列強中國不堪一擊、不打白不打的結論不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決這就意味著非打一仗不可。如果在中國領土上打這一仗，即便中國贏了，那中國本土