【文章內(nèi)容簡介】 依戀回避維度和依戀焦慮維度均有差異。（3）現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系在依戀回避維度的得分上顯著低于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的得分，現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系在依戀焦慮維度上的得分上顯著低于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的得分。（4）現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系比網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的結(jié)果預(yù)期值要高。3 研究方法本次研究采用問卷調(diào)查的方法，從華中師范大學(xué)及其他大學(xué)收集了60份有效問卷。其中現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系被試，的學(xué)生及少部分其他大學(xué)的學(xué)生。被試分為兩組，一組是現(xiàn)實(shí)戀愛組，有成對的情侶20對，來自不同年級不同專業(yè)。另一組是網(wǎng)絡(luò)戀愛組，也有20對情侶。問卷分為兩部分，第一部分采用的室親密關(guān)系體驗(yàn)問卷——修訂版（Experiences in Close RelationshipRevised，ECRR），這個問卷是由Fraley，Waller和Brennan在2000年采用項(xiàng)目反應(yīng)理論在Brennan等編制的ECR問卷的基礎(chǔ)上分析修訂的36條目的自陳式依戀量表，包含了兩個分量表，一個是回避（對親近和依賴他人感到不舒服），一個是焦慮（害怕被拒絕和拋棄），這是現(xiàn)階段國外運(yùn)用最為廣泛、信度和效度都相當(dāng)好的問卷。在量表中，回避與焦慮兩個維度有著較高的內(nèi)部一致性評分，從2個維度中可以得到4個依戀類型，比RQ有更好的結(jié)構(gòu)效度。題目1～18為焦慮量表，19～36為回避量表。該量表采用7點(diǎn)記分，從“非常不贊成”，“比較不贊成”、“有點(diǎn)不贊成”、“不確定”、“有點(diǎn)贊成”、“比較贊成”到“非常贊成”。其中量表的題項(xiàng)3，15，22，25，27，29為反向記分題。經(jīng)過前人的測量，，說明該量表的內(nèi)部一致性信度非常好（藍(lán)瀅、鄭雪，2011）。再次測量，，同樣也說明該量表具有很好的內(nèi)部一致性信度。問卷的第二部分是一個自編問卷。自編問卷包括問卷開頭的基本信息和4個題目。其中基本信息包括了性別、年級、家庭收入和興趣愛好，緊接著基本信是ECRR問卷，過后就是4個自編題目。第一個自編題目是：你與當(dāng)前戀愛對象的持續(xù)時間是多久？第二是：你每天和你的戀愛對象交流多少次？交流時間是多長？交流方式什么？（手機(jī)、、面對面、其他）第三個問題是：你認(rèn)為你的戀愛結(jié)果會是什么樣的？這個問題采用了7點(diǎn)記分，從“非常消極”、“比較消極”、“有些消極”、“不確定”、“有些積極”、“比較積極”到“非常積極”。第四個問題是：你認(rèn)為你的戀愛對象哪些地方吸引你？網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系和現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系均用同樣的問卷，其中自編問卷部分用于了解被試更多的關(guān)于親密關(guān)系的認(rèn)知信息，以便于分析比較現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的差異?，F(xiàn)實(shí)親密關(guān)系的數(shù)據(jù)收集將紙質(zhì)版問卷發(fā)給處于現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系中的大學(xué)生填寫，每份問卷均是同時由一對情侶填寫，情侶之間不互相看對方所填寫內(nèi)容，同時將每對情侶的問卷做上記號，剔除無用問卷，總共收集了20對情侶的問卷。網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的數(shù)據(jù)收集將紙質(zhì)版問卷和電子版問卷同時發(fā)放給處于網(wǎng)絡(luò)戀愛的大學(xué)生填寫，電子版的采用問答形式，紙質(zhì)版的一對一填寫，剔除部分無效問卷，共收集了20個網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的數(shù)據(jù)。首先，對數(shù)據(jù)進(jìn)行錯誤檢查，采用spss中的Frequencies命令，檢查是否有缺失值（Missing Value），將缺失值采用均值替代。隨后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要采用了配對樣本ttest，獨(dú)立樣本ttest和相關(guān)分析。 4結(jié)果分析 男女情侶間的分析對男女情侶進(jìn)行配對t檢驗(yàn)，，（）（）差異較小，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，沒有顯著差異（t（19）=，p=.873.05）。（），經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，沒有顯著差異（t（19）=，p=.231.05）。說明了情侶之間的親密感有較高的一致性。 情侶間的一致性統(tǒng)計(jì)結(jié)果總體男生女生M（SD）M（SD）M（SD）T依戀回避維度（）（）（）依戀焦慮維度（）（）（）注：***p.001，**p.01，*p.05，下同。為了進(jìn)一步說明情侶間的親密感的一致性較高，分別對兩個維度進(jìn)行相關(guān)分析。情侶間的親密感在兩個維度上都有相關(guān)關(guān)系（p.05）。 情侶間在依戀回避維度和依戀焦慮維度上的相關(guān)分析男生依戀回避維度女生依戀回避維度男生依戀焦慮維度女生依戀焦慮維度男生依戀回避維度1女生依戀回避維度1男生依戀焦慮維度1.205女生依戀焦慮維度1從以上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，情侶間對親密感具有較高的一致性，但在兩個維度上一致性有所區(qū)別，情侶間在回避維度上一致性比焦慮維度上的一致性更高。 現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中男女在親密關(guān)系上的差異分析現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系中性別在依戀維度和焦慮維度上的統(tǒng)計(jì)分析以性別為自變量，以依戀回避維度和依戀焦慮維度為兩個因變量，做獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系中性別在兩個依戀維度上沒有顯著差異（p.05）. 現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系中性別在兩依戀維度上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果總體男生女生M（SD）M（SD）M（SD）T依戀回避維度（）（）（）依戀焦慮維度（）（）（）網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中性別在依戀維度和焦慮維度上的統(tǒng)計(jì)分析同樣地，以性別為自變量，以依戀回避維度和依戀焦慮維度為兩個因變量，做獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中性別在兩個依戀維度上也沒有顯著差異（p.05）。 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中性別在兩依戀維度上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果總體男生女生M（SD）M（SD）M（SD）T依戀回避維度（）（）（）依戀焦慮維度（）（）（）從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看出，無論是現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系還是網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系，性別在親密感的兩個維度上均沒有顯著差異。 現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)組在親密關(guān)系上的統(tǒng)計(jì)分析 以現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系為自變量，比較兩者在兩個依戀維度上的差異性，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，從表中我們可以看到，在依戀回避維度上，（9），（），現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系回避值比網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的回避值低，經(jīng)檢驗(yàn)，現(xiàn)實(shí)戀愛和網(wǎng)絡(luò)戀愛存在極其顯著的差異（t（58）=，p.001），而在依戀焦慮維度上，（），（），現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系的在焦慮維度上低于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的值，但檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)它們之間沒有顯著差異（t（58）=，p=.082.05）。 現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系在兩依戀維度上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果總體現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系M（SD）M（SD）M（SD）T依戀回避維度（）（9）（）***依戀焦慮維度（）（）（） 現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)組在戀愛結(jié)果預(yù)期上的統(tǒng)計(jì)分析以現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系為自變量，以戀愛結(jié)果預(yù)期為因變量，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系的結(jié)果預(yù)期（（））高于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的結(jié)果預(yù)期（（）），經(jīng)檢驗(yàn)，有顯著差異（t（58）==.008.01）。 現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系在兩依戀維度上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果總體現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系M（SD）M（SD）M（SD）T結(jié)果預(yù)期（）（）（）**5 討論 親密關(guān)系伴侶間的親密一致性研究表明，親密關(guān)系伴侶之間有的親密感有較高的一致性，盡管男生在焦慮維度上的評分要略低于女生的評分。究其原因，可能是因?yàn)榍閭H之間相互都比較了解，但女生在親密關(guān)系的過程中相比男性有更多的焦慮感，可能是社會因素所致，但經(jīng)過進(jìn)一步檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)情侶間的焦慮維度也沒有有顯著差異。那么我們可以初步認(rèn)為一般情侶間的親密感是比較一致的，情侶之間的相互了解程度也還是不錯的。與前人的研究比較一致。過本研究我們也能看到，目前大學(xué)生戀愛關(guān)系良好，互相之間的了解程度較高，當(dāng)然，關(guān)于這個問題的的研究還有些缺陷，因?yàn)槌蓪Φ谋辉嚵亢苌伲詳?shù)據(jù)的代表性不是很強(qiáng)。 在現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中性別對兩種依戀維度的影響研究發(fā)現(xiàn)男性和女性在兩個維度上并沒有顯著差異。從描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，在回避維度上男性和女性的得分幾乎相同，但女性在焦慮維度上的得分要高于男性的得分。這與前人的研究結(jié)果是有所差別（王琳、曾輝、望亞娜，2012）?？赡艿脑蚴?，從社會角度分析，隨著時代的發(fā)展，男女之間交流頻繁，信息不斷更新發(fā)展，使得性別的差異越來越小。從研究本身來看，可能被試樣本量小，測出的數(shù)據(jù)不具代表性。在網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中，男性和女性之間在兩個依戀維度上也沒有差異。究其原因，雖然一般人認(rèn)為女生的回避維度值會更高些，但隨著時代的發(fā)展，男生和女生在生活處事方面越來越具有相似性，差異性逐漸降低。 現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系在依戀上的差異比較研究表明在依戀回避維度上，現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系的得分顯著低于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的得分。也就是說，相比網(wǎng)絡(luò)戀愛者，現(xiàn)實(shí)戀愛者更喜歡親近戀人。一方面，由于參與網(wǎng)絡(luò)戀愛的個體在戀愛過程中采用了印象管理，使得留給交往對象一個好印象，當(dāng)要進(jìn)一步親近的時候，怕自己所建立的美好形象有損，因此網(wǎng)戀過程中存在很大的回避傾向。另一方面，網(wǎng)戀對象是不認(rèn)識的，網(wǎng)絡(luò)戀愛中存在著隱瞞、欺騙和虛偽行為，很多網(wǎng)戀個體對對方所提供的信息都持懷疑態(tài)度，那么對網(wǎng)戀對象所提出的進(jìn)一步親近的要求也產(chǎn)生了回避心理。在依戀焦慮維度上，現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系的得分低于網(wǎng)絡(luò)親密的得分，但兩者沒有顯著的差異。從社會理論分析，現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系或者網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系都會擔(dān)心遭到戀人的拒絕和但系被拋棄，那么兩者間都會表現(xiàn)出一定的焦慮狀態(tài)，由于網(wǎng)絡(luò)戀愛過程中存在許多的不確定性，網(wǎng)戀個體更傾向于有較高的焦慮。從研究本身來看，由于網(wǎng)戀被試較難尋找，因此做分析的時候代表性不夠，這也可能是導(dǎo)致沒有差異的原因之一。 現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系對戀愛結(jié)果預(yù)期的影響現(xiàn)實(shí)親密關(guān)系的個體對戀愛結(jié)果的預(yù)期的分值顯著高于比網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的個體。這和前人的研究相一致。如果網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中的個