精耕細(xì)作小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造研究(編輯修改稿)
2024-07-19 20:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 因之一是使用奴隸和雇工都難以適應(yīng)精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)的要求。在精耕細(xì)作已經(jīng)出現(xiàn)的條件下，農(nóng)業(yè)上使用奴隸，生產(chǎn)效率低，監(jiān)督費(fèi)用高，是沒有前途的。因?yàn)樵谥魅说钠け尴聞趧拥呐`是不可能精耕細(xì)作的。驅(qū)使雇工種地，監(jiān)督也有困難，且不容易調(diào)動他們的積極性。只有采取分租的形式，使農(nóng)業(yè)勞動者有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)，有一定的生產(chǎn)自主權(quán)，才適應(yīng)精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)的要求，有利于發(fā)展生產(chǎn)，從而也有利于保證主人的收益，也是農(nóng)民比較愿意接受的。《呂氏春秋審分》說：“以眾地者，公作則遲，有所匿其力也，分地則速，無所匿遲也。”這是講庶民地主利用雇工耕種的兩種勞動組織形式利弊的比較：“公作”是集體耕作，大呼隆，可以偷奸?；?，故“遲”；“分地”把地分開包干，各人勞動成果一目了然，故“無所匿遲也”。這種經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展，必然導(dǎo)致租佃制的產(chǎn)生和推廣[5] 。精耕細(xì)作對勞動者耕作意愿和主動精神的要求，是租佃關(guān)系之所以為人們所接受，獲得發(fā)展，并最終戰(zhàn)勝其他方式取得主導(dǎo)地位的根本原因。 許倬云先生曾指出“精耕農(nóng)業(yè)排斥奴隸制而適合租佃制”，“雖然中國有奴隸制度，但因?yàn)橹袊x擇親緣性組織，所以奴隸制度很容易轉(zhuǎn)變?yōu)榉暇?xì)作的型態(tài)”。這個(gè)意見是值得重視的。漢代奴隸數(shù)量雖然不少，但能證明其從事大田勞動者實(shí)在寥寥；有的雖有奴隸之名，實(shí)際上卻變了。如西漢末年樊宏“課役僮隸”，既言“課役”，已是對“僮隸”采取封建性的剝削方式了。 明清時(shí)代，農(nóng)業(yè)上的雇傭勞動，尤其是較大規(guī)模的雇傭勞動發(fā)展不起來，自耕農(nóng)仍然占有很大的比例，佃農(nóng)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性獲得加強(qiáng)，在我看來，都是與精耕細(xì)作的繼續(xù)發(fā)展分不開的。 四 人口壓力和地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)雖然不是導(dǎo)致精耕細(xì)作產(chǎn)生的初始原因，但它們對精耕細(xì)作的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，其重要表現(xiàn)之一是制約著精耕細(xì)作向多勞集約的方向發(fā)展。中國地主制下的小農(nóng)雖然由于土地可以私有、人身相對自由、經(jīng)營比較自主，有著發(fā)展生產(chǎn)的較高的積極性和主動性，但他們背負(fù)著賦稅和地租的沉重負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)力量脆弱，擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力很低，一般只能用在小塊土地上增加勞動投入的辦法，爭取在有限的土地上生產(chǎn)盡可能多的農(nóng)產(chǎn)品，以解決一家數(shù)口的生計(jì)問題。人口的增加更使一般農(nóng)戶難以擴(kuò)大其經(jīng)營規(guī)模，以至耕作規(guī)模越來越小，這種狀況使大型高效農(nóng)具很難得到廣泛的應(yīng)用和持續(xù)的改良發(fā)展，單位面積產(chǎn)量雖然歷代都有所增加，勞動生產(chǎn)率的提高卻舉步維艱。 由于我國精耕細(xì)作和多勞集約關(guān)系密切，以至有些學(xué)者往往把兩者等同或混淆起來。認(rèn)為精耕細(xì)作就是依靠大量勞動投入，少種多收，重產(chǎn)量而輕效率的一種農(nóng)業(yè)方式。上面說過，在主要使用人畜力耕作的條件下，精耕細(xì)作往往要求投入更多的勞動力，但是，如果把精耕細(xì)作和多勞集約完全等同起來，那就錯(cuò)了。例如漢代有兩種著名的豐產(chǎn)農(nóng)法——代田法和區(qū)田法，雖然都屬于精耕細(xì)作的范疇，卻表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，代表了精耕細(xì)作的兩種類型。 漢武帝時(shí)趙過推行的代田法以壟甽“歲代處”得名，采取半面耕和半面鋤相配合的方法，與耦犁、耬車等“便巧”農(nóng)器相配合，不但能夠“畝增一斛”，增產(chǎn)約25%，而且“二牛三人”可耕田五頃（大畝），其勞動生產(chǎn)率蓋為“一夫百畝（周畝）”的12倍，史稱“用力少而得谷多”。表現(xiàn)出增加單位面積產(chǎn)量與提高勞動生產(chǎn)率并重的特點(diǎn)。不過，這種產(chǎn)量與效率并重型精耕細(xì)作并沒有獲得發(fā)展，成為我國農(nóng)業(yè)歷史發(fā)展的主流，倒是多勞集約型精耕細(xì)作越來越占優(yōu)勢。重要原因之一因?yàn)榇锓▽εＡ娃r(nóng)具的要求較高，不大適合分散經(jīng)營、經(jīng)濟(jì)力量薄弱的小農(nóng)。為了解決這一問題，趙過提倡換工協(xié)作的人力挽犁，但作用畢竟不大。真正能實(shí)行代田法的，可能只有邊郡的屯田，政府公田及某些富豪之家。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的普遍存在決定代田法不可能普遍和長久實(shí)行，它不久即被平翻低畦農(nóng)田所取代。盡管如此，代田法和耦犁的推廣對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的沖擊。它引起生產(chǎn)單位擴(kuò)大的趨向，導(dǎo)致豪強(qiáng)勢力的膨脹（豪強(qiáng)勢力發(fā)展的另一經(jīng)濟(jì)背景是西漢中期以后陂塘水利的發(fā)展，因?yàn)橼樘潦菃蝹€(gè)小農(nóng)家庭無法修建的，修建或掌握了某個(gè)陂塘的豪強(qiáng)地主往往同時(shí)控制了整個(gè)灌區(qū)）和勞動者人身依附關(guān)系的強(qiáng)化；不過，地主田莊所役使的主要是雖然有嚴(yán)重人身隸屬關(guān)系、但仍然保持了獨(dú)立經(jīng)濟(jì)的勞動者。這就是說，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的體制雖然受到?jīng)_擊，但畢竟延續(xù)下來?！端拿裨铝睢分饕菫榈刂魈锴f的經(jīng)營設(shè)計(jì)的，但從其以收獲后賤價(jià)買進(jìn)，青黃不接和播種時(shí)賣出為特點(diǎn)的農(nóng)產(chǎn)品收購活動看，田莊的周圍應(yīng)該存在著大量的小農(nóng)，因?yàn)檫@種“賤買貴賣”的主要對象無疑就是個(gè)體小農(nóng)；而被“選任”在大田耕作的“田者”，多數(shù)也應(yīng)該屬于佃農(nóng)。魏晉南北朝時(shí)期，無論北方在戰(zhàn)亂中圖存還是南方開拓新的生存空間，都要以某種以地主為核心的共同體為依托，依附關(guān)系繼續(xù)發(fā)展；但自耕農(nóng)的存在仍然不容忽視，而在地主田莊中勞動的主要仍然是“其佃谷與大家量分”的佃農(nóng)。不過，勞動者嚴(yán)重的人身依附關(guān)系是不能完全適應(yīng)精耕細(xì)作的需要的。只要精耕細(xì)作繼續(xù)獲得發(fā)展，這種狀況遲早是要改變的。從西漢中期耦犁推廣以來，我們看到農(nóng)業(yè)工具不是繼續(xù)向大型、高效發(fā)展，而是逐步被改造得更加適合小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的需要。耕犁從“二牛三人”到二人二牛，到一人一牛，最后，比較輕便靈巧的曲轅犁得到普及，主要就是向著適應(yīng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展的。農(nóng)業(yè)工具的這種發(fā)展促使唐宋以后小農(nóng)經(jīng)濟(jì)重新得到了加強(qiáng)：自耕農(nóng)再度活躍，隸屬性佃農(nóng)轉(zhuǎn)化為契約性佃農(nóng)。而我國精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)也進(jìn)一步向多勞集約、增加復(fù)種指數(shù)、提高土地利用率的方向發(fā)展。 西漢末年氾勝之在關(guān)中地區(qū)提倡區(qū)田法屬于另一種類型：著重
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1