比亞迪：模仿創(chuàng)新的汽車品牌(編輯修改稿)
2024-07-19 17:49 本頁面
【文章內容簡介】 ，另一方面，要體現(xiàn)對創(chuàng)新市場成功度的期望激勵，那些憑著“自然模仿時差”即可收回創(chuàng)新成本的技術即可不予保護。 從現(xiàn)有的知識產(chǎn)權制度看，正當模仿的途徑有：對已獲得權利人轉讓或許可的知識產(chǎn)權客體進行的模仿，比如技術引進；通過反向工程方式進行的模仿，比如從外來產(chǎn)品入手，對產(chǎn)品進行分解剖析和綜合研究；通過“改進專利”（從屬專利）方式進行的模仿；對不受知識產(chǎn)權法保護的知識產(chǎn)品進行模仿；利用知識產(chǎn)權的時間性和地域性進行的模仿；利用專利權利要求和說明書的文字上的漏洞進行模仿，等等。 除了上述對知識產(chǎn)權的合理使用外，其他模仿他人的知識產(chǎn)權一般可認為是不正當模仿。由于知識產(chǎn)權制度對模仿的關注只限于從知識產(chǎn)品的生產(chǎn)到第一次商業(yè)化進入市場即告終止，對“創(chuàng)新”依存的市場結構難以發(fā)揮影響，所以在市場競爭中的模仿行為必須引入反不正當競爭法來予以規(guī)制。 按照德國《反不正當競爭法》的司法實踐，如果在市場競爭中，經(jīng)營者不投入相應的人力物力財力，不通過自主創(chuàng)新，而一味系統(tǒng)地全盤模仿競爭對手的非專利技術，乃至已進入公有領域的原專利技術，在特別條件下會視為盲從或奴從模仿而構成不正當競爭行為。不過這在我國法律中尚未規(guī)定，但此種模仿行為是一種消極的“坐享其成”的行為，應當劃歸不正當模仿之列。 模仿創(chuàng)新也須保護 有研究表明，在技術創(chuàng)新的效果上，模仿創(chuàng)新比原始創(chuàng)新具有更大的優(yōu)勢。 例如在創(chuàng)新的成功率方面，％，而原始創(chuàng)新的失敗率達47%。在經(jīng)濟效果上，根據(jù)施培公對我國計算機行業(yè)分析的結果表明，模仿創(chuàng)新企業(yè)的人均銷售額、人均利潤額都高于率先創(chuàng)新企業(yè)。 從國際發(fā)展趨勢看，技術創(chuàng)新活動已經(jīng)從絕對新穎性和原始創(chuàng)新模式，轉向非突破式創(chuàng)新以及對現(xiàn)有技術的模仿創(chuàng)新模式。在諸如生物工程、計算機軟件和光電子信息等高新技術領域的創(chuàng)新活動中，大多沿用后一種模式。 因此，模仿創(chuàng)新對于發(fā)達國家尚具有重要的意義，對于作為發(fā)展中國
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1