公司承包方主張欠付工程款項訴訟時效期間的起算(編輯修改稿)
2025-07-19 08:30 本頁面
【文章內容簡介】 訊館》原定2個月干完，現已4個月，剩下掃尾工程，由于種種原因網架廠（安利達公司）無法按期優(yōu)良竣工”，從中已證明，安利達公司未按合同約定的期限交工。依2001年12月17日雙方當事人簽訂的《關于河南師大附中體育藝術館、科技資訊館網架工程的補充協議》中約定三項獎勵條件不成就，安利達公司請求師大附中支付獎金30000元的訴訟請求于法無據。自2006年11月21日師大附中復函安利達公司的信函中，師大附中已明確表示拒絕支付維修金。此時，安利達公司即知道或者應當知道權利已被侵害。訴訟時效期間即開始計算。2008年11月3日、2009年4月22日安利達公司分別通過開封市郵政局寄出《敦促還款通知函》及《工程款項確認支付函》，同時開封市郵政局向其出具了“國內特快專遞郵件詳情單”。該詳情單背面郵政部門明確注明了“國內特快專遞郵件業(yè)務使用須知”。其中第8條明確載明了“本單第三聯是交寄郵件的憑證，憑此聯或收據可在交寄郵件之日起一年內在交寄郵政網點辦理查詢，逾期不再受理”。也就是說存在郵件投遞不到或投遞錯誤而到達不了收件人的可能。其未到交寄郵政網點辦理查詢索取回執(zhí)，也未向法院舉出相應證據證明師大附中已收到或已到達該兩封郵件。最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項規(guī)定“當事人一方以發(fā)送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的產生訴訟時效中斷的效力”。綜上，上述兩封郵件師大附中收到或到達師大附中安利達公司未舉證證明，也未在對應一年內到交寄郵政網點辦理查詢，屬舉證不能，應承擔舉證不能的法律后果。2010年10月26日安利達公司寄出的“情況說明”中也未有訴訟時效中斷的事項，自2006年11月21日其權利受到侵害之日至2010年10月26日長達4年之久未主張權利，也未舉出期間有效的訴訟時效中斷事項。故本案已過訴訟時效，安利達公司喪失勝訴權，依法應駁回安利達公司的訴訟請求。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條；《中華人民共
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1