借款合同民間借貸訴訟時效合同訴訟管轄(編輯修改稿)
2025-01-17 14:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 收到催告的，時效期間從催告的履行準備期屆滿時起起算兩年的普通訴訟時效期間。也就是說，行使催告權(quán)的債權(quán)人，只能在兩年的時效期間內(nèi)受保護。而對權(quán)利放任自流、不管不顧的人，卻要在20年的時效期間內(nèi)受保護。這一結(jié)果與時效制度關(guān)于權(quán)利上的睡眠者，不值得保護的立法理由相悖。筆者認為，雖然訴訟時效的設(shè)立目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，但在現(xiàn)有法律框架下，訴訟時效的起算還是應(yīng)當從債務(wù)人拒絕履行債務(wù)或在寬限期滿未履行時起算，因為只有此時債權(quán)人才有理由知道其權(quán)利受到侵害，也更有利于保護債權(quán)人的利益?！ ∪?、無效借款合同的訴訟時效起算關(guān)于申請確認合同無效的訴訟時效問題，一般認為，合同無效是法律對合同效力所作的強制性、否定性的評價，無論當事人是否實際履行合同，只要具備無效情形，合同便是自始、當然、確定的無效，該無效并不因時間的經(jīng)過而變?yōu)橛行АＲ虼?，申請確認合同無效應(yīng)不受訴訟時效的限制，當事人均可以于任何時間申請確認合同無效。合同無效，其法律后果是恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)，接受給付的一方當事人占有財產(chǎn)因合同無效而失去了繼續(xù)占有財產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)，所以基于合同無效產(chǎn)生的返還財產(chǎn)請求權(quán)屬于物權(quán)請求權(quán)，賠償損失的請求權(quán)屬于不當?shù)美畟懂牭膫鶛?quán)請求權(quán)，對于物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效存在爭議，但賠償損失請求權(quán)無疑應(yīng)受訴訟時效的約束。關(guān)于無效合同訴訟時效期間的起算點問題，現(xiàn)行法律、司法解釋尚沒有相應(yīng)的規(guī)定，理論界爭議很大，審判實踐中各地法院掌握的標準也不盡相同。 大致有三種觀點：第二，時效期間屆滿后，當事人達成的還款協(xié)議有具體條款的，視為對原借款合同的變更，如原借款合同中約定有違約金，在還款協(xié)議中如果沒有作出新的約定，則不再適用。第三，在有主從債務(wù)的場合，主債務(wù)的雙方當事人在時效期間屆滿后達成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對從債務(wù)人并不當然發(fā)生作用，從債務(wù)人仍可以行使主債權(quán)訴訟時效期間屆滿所產(chǎn)生的抗辯權(quán)。第四，債務(wù)人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章的，只是意味著債務(wù)人放棄因訴訟時效期間屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，保證人仍可援引債務(wù)人訴訟時效屆滿的抗辯拒絕承擔保證責任。第五，如保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，不能視為債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認，因為保證人并不能代表債務(wù)人放棄因訴訟時效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)。另外，上面討論的是對于債務(wù)人在超過訴訟時效期間后，又在催收通知上簽字的效力認定問題，但對于保證人超過保證期間后在債權(quán)人的催收到期貸
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1