【文章內(nèi)容簡介】 處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。收繳、罰款決定可在判決主文中列明，也可單獨(dú)采用決定書形式。對收繳、罰款決定在判決主文列明的，當(dāng)事人可以就此上訴。對收繳、罰款采用決定書方式的，當(dāng)事人不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。第三十條(借款合同撤銷后的責(zé)任)　借款合同被依法撤銷后，按照合同法第58條規(guī)定處理。借款人應(yīng)向貸款人返還本金，并支付銀行同期活期存款利息。七、其他第三十一條（已過訴訟時效債務(wù)的重新確認(rèn)）已過訴訟時效借款債務(wù)，債務(wù)人自愿償還部分利息后銀行向其出具欠息單，債務(wù)人在欠息單上簽字的，如該欠息單除載有已還利息、尚欠利息及本金數(shù)額等內(nèi)容外，還有催收內(nèi)容的，構(gòu)成債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認(rèn)；否則不構(gòu)成債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認(rèn)。第三十二條（訴訟時效起算時間確定）借款合同未約定還款期限，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利遭到拒絕或表示無力履行的，則債權(quán)人主張權(quán)利的訴訟時效自債務(wù)人表示拒絕或無力履行時開始計(jì)算；如債務(wù)人未表示拒絕或表示無力履行的，或者承諾履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人合理的準(zhǔn)備期。準(zhǔn)備期屆滿后債務(wù)人仍未履行債務(wù)的，債權(quán)人主張權(quán)利的訴訟時效自準(zhǔn)備期屆滿之日開始計(jì)算。當(dāng)事人對合理的準(zhǔn)備期達(dá)成一致的，從其約定；不能達(dá)成約定的，由人民法院根據(jù)案件具體情況確定，原則上不利少于二個月。第三十三條（訴訟時效中斷方式）債權(quán)人提供以下證據(jù)證明其向債務(wù)人主張權(quán)利，認(rèn)定訴訟時效中斷：（一）金融機(jī)構(gòu)通過特種轉(zhuǎn)帳傳票從債務(wù)人帳戶扣收欠款本息，有銀行轉(zhuǎn)帳傳票底單和原始會計(jì)憑證予以證實(shí)的；（二）公證機(jī)關(guān)出具的證明債權(quán)人向債務(wù)人催收債務(wù)等主張權(quán)利行為的公證文書，但有相反證據(jù)推翻公證證明的除外；（三）債權(quán)人在債務(wù)人所在地公開發(fā)行的報紙上刊登有催收債權(quán)內(nèi)容的公告；（四）債權(quán)人提供郵政部門出具的郵寄、電報等收據(jù)以主張其通過郵寄、電報方式向債務(wù)人催收債務(wù)；（五）債權(quán)人以其他合理的方式向債務(wù)人主張權(quán)利的。不含有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，不構(gòu)成訴訟時效中斷的依據(jù)。第三十四條(解釋的溯及力)本司法解釋實(shí)施前的借款合同糾紛，仍適用當(dāng)時的法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋；當(dāng)時無規(guī)定的，適用本解釋。第三十五條(生效) 本規(guī)定自　年　月　日起實(shí)施。（提前還貸的問題）借款合同的解除問題 關(guān)于借款合同的解除，《合同法》關(guān)于借款合同的解除之規(guī)定了一條即203條改變借款用途的。但借款合同既然為合同之一種，自應(yīng)受合同法總則的約束，因此，下列情形下貸款人應(yīng)有權(quán)解除合同：借款人逾期履行構(gòu)成違約的，支付利息作為借款人的主合同義務(wù)，其逾期履行經(jīng)貸款人催告后仍不履行的，可以解除合同。對于分期還款的，借款人不償還本息達(dá)到一定程度的。借款人構(gòu)成預(yù)期違約的。借款人有其他違約行為。 解除合同根據(jù)合同法的規(guī)定應(yīng)以通知做出，但向法院起訴，債務(wù)人接到起訴狀副本的，應(yīng)認(rèn)為貸款人為有效的通知。對于合同解除后的損失如何計(jì)算，亦有爭議，借款人歸還占用借款期間內(nèi)的本息自無異議，但對于剩余期限的利息損失，余意可以確定合理的范圍，蓋全賠或全不賠均有失公平。貸款人解除合同后，一般應(yīng)確定一定之期限使借款人得以償還本息，期限過后仍不償還的，應(yīng)按逾期歸還處理，加罰息。廣東省高級人民法院關(guān)于審理金融機(jī)構(gòu)借貸糾紛案件的指導(dǎo)意見第二條非法設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)吸收存款、對外發(fā)放貸款形成的借款關(guān)系，起訴到法院的，法院不予受理，告知當(dāng)事人按國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》等有關(guān)規(guī)定處理，并將當(dāng)事人提交的訴訟材料移送有關(guān)行政主管部門處理。法院已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。第十一條在訴訟時效期間內(nèi)，政府有關(guān)部門在審查、清收金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)時為金融機(jī)構(gòu)主張債權(quán)的，構(gòu)成訴訟時效中斷。第十二條借款合同未采用書面形式，但金融機(jī)構(gòu)能夠證明貸款已經(jīng)發(fā)放或借款人承認(rèn)收到貸款的，應(yīng)認(rèn)定借款合同成立，并應(yīng)認(rèn)定金融機(jī)構(gòu)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，借款人應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。第十三條借款人以未經(jīng)登記備案的印章簽訂借款合同，金融機(jī)構(gòu)已實(shí)際向借款人發(fā)放貸款的，應(yīng)認(rèn)定借款合同成立和金融機(jī)構(gòu)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。第十四條借款人以借款合同約定或在實(shí)際履行中以新貸償還舊貸為由，或以金融機(jī)構(gòu)違反《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三十九條有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債比例管理的規(guī)定為由，主張借款合同無效的，不予支持。最高人民法院關(guān)于信用社違反商業(yè)銀行法有關(guān)規(guī)定所簽借款合同是否有效的答復(fù)文 號：法經(jīng)[2000]27號函河北省高級人民法院：　　你院[1999]冀經(jīng)請字第3號《關(guān)于信用社違反商業(yè)銀行法有關(guān)規(guī)定所簽借款合同是否有效的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：　　《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三十九條是關(guān)于商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債比例管理方面的規(guī)定。它體現(xiàn)中國人民銀行更有效地強(qiáng)化對商業(yè)銀行（包括信用社）