會計前提與會計原則(編輯修改稿)
2025-07-19 06:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，向企業(yè)內(nèi)部管理層提示了改善經(jīng)營、持續(xù)發(fā)展的途徑，也為企業(yè)外部的利害關(guān)系方揭示了企業(yè)長期發(fā)展的趨勢。由于財務(wù)報表按期編制，經(jīng)營成果就必須按期核算，從而產(chǎn)生“當(dāng)期”與“非當(dāng)期”的概念。從某種意義上說，會計期間假設(shè)直接導(dǎo)致了會計確認(rèn)、特別是時間確認(rèn)問題的產(chǎn)生。實踐中，企業(yè)取得的收入或者支出的費用可能是與幾個會計期間有關(guān)的。什么時間確認(rèn)收入、什么時間確認(rèn)費用，對于特定會計期間的利潤水平影響很大。 《企業(yè)會計制度》第七條規(guī)定，會計核算應(yīng)當(dāng)劃分會計期間，分期結(jié)算賬目和編制財務(wù)會計報告。會計期間分為年度、半年度、季度和月度。年度、半年度、季度和月度均按公歷起訖日期確定。半年度、季度和月度均稱為會計中期。本制度所稱的期末和定期，是指月末、季末、半年末和年末。會計分期的密度由年向半年、季度的發(fā)展產(chǎn)生了特殊的中期報告編制，形成了現(xiàn)代會計分析的一個重要領(lǐng)域。人民幣計量假設(shè) 人民幣計量假設(shè)就是貨幣計量的具體化。貨幣之所以成為會計信息的基本工具，是因為其所具有的下列功能：（1）貨幣是價值尺度，無論實物、勞動還是其他財富形式，大多可以用貨幣來表示；（2）貨幣是交易媒介，是對經(jīng)濟(jì)交易從價值方面進(jìn)行記錄的最好的單位；（3）貨幣可以作為信用的衡量尺度和延期支付的標(biāo)準(zhǔn)，因此它是借貸合同或者其他長期性契約賴以產(chǎn)生和順利履行的基礎(chǔ)；（4）貨幣作為財富的一種標(biāo)志，是企業(yè)組織投入與產(chǎn)出的最終形式。因此，以貨幣為工具來記錄、計量、描述企業(yè)的經(jīng)營活動和財務(wù)成果是一種必然選擇。 當(dāng)然，貨幣計量也有其局限性，它意味著財務(wù)報表的內(nèi)容只限于那些能夠用貨幣來計量的經(jīng)濟(jì)活動。對于那些只能用文字描述的信息，如管理層的水平、雇員的品質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量，客戶滿意度等等，不論是好是壞，貨幣計量都無能為力。上述非貨幣計量信息可能恰恰是對企業(yè)未來發(fā)展有重大影響的信息，企業(yè)外部的利害關(guān)系人對此也是極為關(guān)注的。從這個意義上看，會計數(shù)字對企業(yè)圖像的描繪是不全面的，因此，現(xiàn)在的會計規(guī)則更加注重要求文字對任何可能影響理解企業(yè)真實財務(wù)圖象的因素進(jìn)行充分披露。 人民幣是我國的法定貨幣，所以，《企業(yè)會計制度》第八條規(guī)定，企業(yè)的會計核算以人民幣為記賬本位幣。業(yè)務(wù)收支以人民幣以外的貨幣為主的企業(yè)、可以選定其中一種貨幣作為記賬本位幣，但是編報的財務(wù)會計報告應(yīng)當(dāng)折算為人民幣。二、會計原則 和會計假設(shè)不同的，會計原則是會計核算的規(guī)則，只是，原則作為規(guī)則的一種是普遍性的，是制訂會計具體規(guī)則和選擇特定會計處理程序的必要依據(jù)。我國會計規(guī)則中首次出現(xiàn)會計原則是在1993年7月1日起施行的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》，它確立了12條基本原則。2001年的《企業(yè)會計制度》對基本原則作了修訂，新修訂的原則深刻、全面地貫徹了新會計思想。下文將就此重點闡述。實質(zhì)重于形式企業(yè)會計制度第十一條第二款規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)進(jìn)行會計核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。這一規(guī)定可以認(rèn)為是我國會計規(guī)則中首次確立了實質(zhì)重于形式原則。為什么要在原則中規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)進(jìn)行會計核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照其法律形式，這要從會計核算的流程進(jìn)行分析。當(dāng)交易或事項發(fā)生后，將會有相應(yīng)的法律形式對其進(jìn)行表達(dá)，如銷售發(fā)生后會有合同或發(fā)票，這個法律形式，就成為會計核算時的原始憑證，是核算的依據(jù)。如果法律形式能夠較準(zhǔn)確的表達(dá)交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)，則按照法律形式進(jìn)行核算而得出的財務(wù)圖象就能真實反映企業(yè)的財務(wù)態(tài)勢，如果法律形式本身不能準(zhǔn)確表達(dá)交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)，則按照法律形式進(jìn)行核算得到的財務(wù)圖象就會失真。因此，這條會計原則的要求可以理解為當(dāng)法律形式不能準(zhǔn)確表達(dá)交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)的時候，應(yīng)穿越法律形式，按照交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)進(jìn)行核算。從另一個角度，這條原則也可以理解為，稅法等法律法規(guī)對相應(yīng)的會計核算作出了規(guī)定，如壞帳準(zhǔn)備的計提比率等，但這并不表示以真實再現(xiàn)企業(yè)財務(wù)圖象為目標(biāo)的會計報表也要遵從此類法規(guī)而違背交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)。這種認(rèn)識是對會計功能的觀念性改變，為推動我國會計制度改革的深化和走向全面的與國際慣例相協(xié)調(diào)奠定了思想基礎(chǔ)。歷史成本原則 根據(jù)歷史成本原則，歷史成本是確認(rèn)一切取得的貨幣、資產(chǎn)和服務(wù)發(fā)生的費用、負(fù)債與權(quán)益的基礎(chǔ)。或者說，財務(wù)報表的每一個項目，都要以取得、發(fā)生或形成時的交易價格來計量。發(fā)生時的實際成本為依據(jù)進(jìn)行。以歷史成本作為計量基礎(chǔ)的優(yōu)越性在于其以實際交易或其他經(jīng)濟(jì)計項作為記錄依據(jù)，數(shù)據(jù)的取得比較容易，有現(xiàn)成的外購發(fā)票、付款單據(jù)或者內(nèi)部的支出憑證作為依據(jù)，這些
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1