【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 詐騙活動(dòng)的行為包括如冒用他人匯票、本票、支票的行為。根據(jù)（2）所假設(shè)的條件，某甲的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。（3）某甲與某乙應(yīng)分別定罪。因?yàn)槟骋也恢滥臣捉唤o他的支票是某甲竊取來(lái)的，其與某甲沒(méi)有共同盜竊的故意，而且既使某乙知道是某甲盜來(lái)的，如果某乙是在某甲盜竊之前不知而是之后才知道，在主觀上與某甲沒(méi)有盜竊支票的共同故意，也不構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，某乙的行為只能構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。[考點(diǎn)集成]關(guān)于票據(jù)犯罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）《刑法》第196條規(guī)第三款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照盜竊罪定罪處罰。（二）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，盜竊有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，按下列方法計(jì)算：不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，不論能否即時(shí)兌現(xiàn)，均按票面數(shù)額和案發(fā)時(shí)應(yīng)得的孳息、獎(jiǎng)金或者獎(jiǎng)品等可得收益一并計(jì)算。股票按被盜當(dāng)日證券交易所公布的該種股票成交的平均價(jià)格計(jì)算。２、記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)評(píng)判、有價(jià)票證，如果票面價(jià)值已定并能即時(shí)兌現(xiàn)的，如活期存折、已到期的定期存折和已填上金額的支票，以及不需證明手續(xù)即可提取貨物的提貨單等，按票面數(shù)額和案發(fā)時(shí)應(yīng)得的利息或者可提貨物的價(jià)值計(jì)算。如果票面價(jià)值未定，但已經(jīng)兌現(xiàn)的，按實(shí)際兌現(xiàn)的財(cái)物價(jià)值計(jì)算；尚未兌現(xiàn)的，可作為定罪量刑的情節(jié)。不能即時(shí)兌現(xiàn)的記名有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證或者能即時(shí)兌現(xiàn)的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證已被銷(xiāo)毀、丟棄，而失主可以通過(guò)掛失、補(bǔ)領(lǐng)、補(bǔ)辦手續(xù)等方式避免實(shí)際損失的，票面數(shù)額不作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，但可作為定罪量刑的情節(jié)。案例9 保險(xiǎn)詐騙罪、公司、企業(yè)人員受賄罪2001年9月9日，某省長(zhǎng)河縣國(guó)有水泥廠將其機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)向本縣某保險(xiǎn)公司（非國(guó)有公司）投保。同年12月9日，長(zhǎng)河縣水泥廠的一臺(tái)主電機(jī)燒壞，該廠廠長(zhǎng)某甲指派該廠法律部的張某、王某向縣某保險(xiǎn)公司索賠。張某、王某向縣某保險(xiǎn)公司的理賠人員某乙表示將給予好處費(fèi)。之后，張某通過(guò)熟人將電機(jī)送往外地個(gè)體戶某丙處修理，花費(fèi)1萬(wàn)元。某丙給張某5000元的手續(xù)費(fèi)，希望以后繼續(xù)給其介紹業(yè)務(wù)，并應(yīng)張、王二人的要求修理費(fèi)票面價(jià)格多開(kāi)2萬(wàn)元，開(kāi)為3萬(wàn)元?；氐介L(zhǎng)河縣，張、王二人以長(zhǎng)河縣水泥廠的名義向縣某保險(xiǎn)公司索賠。某乙就按虛開(kāi)的修理費(fèi)3萬(wàn)進(jìn)行支付。事后，某乙想起張、王二人曾許諾給其“好處費(fèi)”便向張、王二人索要5000元。張、王二人將余款1．5萬(wàn)元私分。[問(wèn)題]（1）本案中，長(zhǎng)河縣水泥廠的行為是否構(gòu)成犯罪？張、王的行為構(gòu)成何罪？為什么？（2）本案中，張某收受5000元回扣的行為構(gòu)成何罪？ （3）某乙、某丙的行為應(yīng)如何定性？講一講理由。[正確答案]（1）本案中，保險(xiǎn)詐騙罪的主體是張某、王某，而不是水泥廠，某甲也不須負(fù)刑事責(zé)任。本案中，張王二人實(shí)施的保險(xiǎn)詐騙行為雖然是以長(zhǎng)河水泥廠的名義實(shí)施的，但實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的故意不是長(zhǎng)河水泥廠的意思表示，保險(xiǎn)詐騙所得也不為長(zhǎng)河水泥廠所得，而為行為人張王二人所得，因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，不以單位犯罪論處，應(yīng)以刑法有關(guān)自然人的犯罪定罪處罰。張某、王某的行為是作為投保人的代表人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故故意夸大損失以騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。（2）張從某丙處收受5000元的行為，依據(jù)刑法第387條第2款的規(guī)定，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以受賄論。（3）某乙是非國(guó)有保險(xiǎn)公司的職員，他向張某、王某索要5000元錢(qián)的行為，屬于公司、企業(yè)人員利用職務(wù)的便利，索取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。某丙給予5000元的“手續(xù)費(fèi)”，希望以后給其介紹業(yè)務(wù)的行為，不能反映其具有不正當(dāng)利益，因此不構(gòu)成行賄罪。但某甲將修理費(fèi)用由1萬(wàn)元虛開(kāi)為3萬(wàn)元的行為，題中沒(méi)有反映某丙是否明知張、王虛開(kāi)修理費(fèi)的目的是為了保險(xiǎn)詐騙，也不能反映某丙是否知道該電機(jī)已經(jīng)保險(xiǎn)，所以某丙的行為不適用刑法198條第4款的規(guī)定，不能認(rèn)定為保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。[考點(diǎn)集成]關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）保險(xiǎn)詐騙的情形?！缎谭ā返?98條規(guī)定，有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪：（1）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；（2）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；（3）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（4）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（5）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。（二）保險(xiǎn)詐騙罪的成立金額。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第48條的規(guī)定，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：（１）個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的；（２）單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙，數(shù)額在五萬(wàn)元以上的。關(guān)于公司、企業(yè)人員受賄罪應(yīng)當(dāng)掌握其與受賄罪的區(qū)別。案例10 貸款詐騙罪的構(gòu)成王某系社會(huì)無(wú)業(yè)人員。2000年，王某應(yīng)聘于濱海市務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司五湖分公司的經(jīng)理。同時(shí)，王某以個(gè)人名義與實(shí)業(yè)公司簽訂了承包合同。合同注明，五湖公司由承包人自籌資金，自負(fù)盈虧，每年上交管理費(fèi)給實(shí)業(yè)公司，實(shí)業(yè)公司對(duì)承包方的債權(quán)債務(wù)不負(fù)任何責(zé)任。2000年10月間，王某結(jié)識(shí)了濱海市城市信用社主任李某，便請(qǐng)求李某為其貸款。但李某提出貸款必須要提供一定的抵押。王某便找到濱海市務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)，聲稱如果務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司為其提供擔(dān)保，其在得到貸款后，將借一半給務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司。務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司于是就給王某提供了擔(dān)保。王某以五湖公司的名義與濱海市城市信用社辦理了貸款手續(xù)。2000年11月，王某從城市信用社提取貸款30萬(wàn)元后逃匿。至案發(fā)，王某將30萬(wàn)元貸款全部揮霍。[問(wèn)題]王某的行為構(gòu)成何罪？為什么？[正確答案]王某的行為構(gòu)成貸款詐騙罪。理由如下：貸款詐騙罪是指，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪的犯罪客體是國(guó)家對(duì)貸款的管理秩序和金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的客觀表現(xiàn)，根據(jù)刑法193條的規(guī)定，具體包括以下幾種情形：一是編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由詐騙貸款，二是使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行貸款詐騙活動(dòng)，三是使用虛假的證明文件進(jìn)行貸款詐騙活動(dòng)，四是使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明做擔(dān)?；蛘叱龅盅何锏膬r(jià)值重復(fù)擔(dān)保，五是指以其他方法詐騙貸款的。本罪的犯罪對(duì)象是金融機(jī)構(gòu)的貸款。本罪的主體是一般主體。本案中，王某為取得貸款，欺騙務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司為其提供擔(dān)保，騙取了巨額貸款。從事后的行為中，我們可以看出，王某貸款的目的在于將貸款占為己有。雖然，王某簽訂合同是以公司的名義，利用了公司經(jīng)理的身份，但這只是王某為騙取貸款的一個(gè)手段而已，貸款并未真正為公司所有使用。這一點(diǎn)從王某支取貸款后即行潛逃這一行為中看出。王某犯罪所侵犯的對(duì)象不是其所屬單位五湖公司的財(cái)產(chǎn)，而是信用社的貸款。所以，無(wú)論是從犯罪的主觀上、客體上、犯罪的客觀方面上還是犯罪對(duì)象上，王某的行為都構(gòu)成了貸款詐騙罪。[考點(diǎn)集成]關(guān)于貸款詐騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）貸款詐騙罪的構(gòu)成?！缎谭ā返?93條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的構(gòu)成貸款詐騙罪。（1）編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；（2）使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；（3）使用虛假的證明文件的；（4）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；（5）以其他方法詐騙貸款的。（二）正確區(qū)分貸款詐騙罪與借貸糾紛的界限。（三）貸款詐騙罪的成立數(shù)額。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第42條的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，應(yīng)予追訴。案例11 不滿14周歲的人行為是否構(gòu)成犯罪紀(jì)某在14歲之前盜竊各類財(cái)物總計(jì)約7000余元。14歲生日那天，紀(jì)某邀集幾個(gè)朋友到一飯館吃飯。飯后回家途中，紀(jì)某看到一行人手拿一個(gè)提包，即掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷并把包搶走，包內(nèi)有手提電話一部、現(xiàn)金5000余元。第二天紀(jì)某出門(mén)游逛，見(jiàn)路邊停著—輛吉普車(chē)，即設(shè)法打開(kāi)車(chē)門(mén)，將車(chē)開(kāi)走。行駛途中，因操作生疏，將在車(chē)站候車(chē)的3人撞倒，二死一傷。紀(jì)某不僅未停車(chē)，反而加大油門(mén)逃走。當(dāng)日下午，紀(jì)某將汽車(chē)以兩萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)出，后被抓獲。[問(wèn)題]請(qǐng)對(duì)紀(jì)某的上述各行為從刑法角度進(jìn)行分析并說(shuō)明理由。[正確答案]根據(jù)刑法的這條規(guī)定，對(duì)紀(jì)某上述各行為應(yīng)當(dāng)作如下處理：紀(jì)某14歲之前盜竊各類財(cái)物約7000余元的行為，因?yàn)榧o(jì)某尚不滿16周歲，沒(méi)有達(dá)到盜竊罪的刑事責(zé)任年齡，不構(gòu)成犯罪。紀(jì)某14歲生日那天的行為是搶劫行為，但由于刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡是按實(shí)足年齡，即只有過(guò)了116周歲生日后才認(rèn)為已滿116周歲，因此，紀(jì)某實(shí)施搶劫行為時(shí)未滿14周歲，故不負(fù)刑事責(zé)任。紀(jì)某偷開(kāi)汽車(chē)并造成重大交通事故的行為是交通肇事行為，而不是交通肇事罪。因?yàn)?，根?jù)法律規(guī)定，行為人只有年滿16周歲的，才對(duì)交通肇事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。紀(jì)某偷開(kāi)汽車(chē)并出賣(mài)的行為是盜竊，但因紀(jì)某未滿16周歲，根據(jù)法律規(guī)定，紀(jì)某不負(fù)刑事責(zé)任。在對(duì)紀(jì)某的處理上，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。[考點(diǎn)集成]關(guān)于刑事責(zé)任年齡，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。（二）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)于已滿１４周歲不滿１６周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；對(duì)于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)于行為人既實(shí)施了強(qiáng)奸婦女行為又實(shí)施了奸淫幼女行為的，依照刑法第二百三十六條的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪從重處罰。案例12 犯罪未遂的類型、盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫、欲殺死滅口構(gòu)成犯罪預(yù)備李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李用盡了各種方法，也未能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)，感到十分沮喪。正要離開(kāi)時(shí)，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門(mén)虛掩，即進(jìn)去查看，與李某撞個(gè)正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻?，李某恐保安員醒來(lái)以后認(rèn)出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門(mén)，即被接到報(bào)案趕來(lái)的公安人員抓獲。[問(wèn)題]（1）李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類型?（2）李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?為什么?（3）李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)?（4）對(duì)李某應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?[正確答案]（1）李某的盜竊未遂屬于未實(shí)行終了的未遂、能犯未遂。刑法理論從不同的角度對(duì)于犯罪未遂作了不同的分類。以犯罪實(shí)行行為是否終了為標(biāo)準(zhǔn)，可將犯罪未遂分為實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂。以犯罪人實(shí)施犯罪能否構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)，可將犯罪未遂分為能犯的未遂與不能犯的未遂。所謂能犯的未遂，是指犯罪行為有實(shí)際可能達(dá)到既遂，但由于行為人意志以外的原因而未能達(dá)到既遂的情況；所謂不能犯的未遂，是指因犯罪人對(duì)有關(guān)犯罪事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使犯罪行為不可能達(dá)到既遂的情況。根據(jù)上述理論，李某盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物而不能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)的行為未實(shí)行終了，即未能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)，故而是未實(shí)行終了的未遂；李某不能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)，是由于其本人能力有限，而非是由于李某對(duì)犯罪事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，因而是能犯未遂。（2）李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為性質(zhì)是搶劫犯罪。本題中，李某實(shí)施盜竊后，與保安員迎面相撞即將其打昏，屬于當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的行為，可以按照搶劫罪論處。（3）李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬犯罪預(yù)備。所謂犯罪預(yù)備是指，為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的行為。本題中，李某為殺人滅口，持刀前往作案現(xiàn)場(chǎng)的行為并未著手實(shí)行殺人行為，只是為犯罪準(zhǔn)備條件，故而是犯罪預(yù)備。（4）對(duì)李某應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和故意殺人罪（預(yù)備）數(shù)罪并罰。因?yàn)槔钅车臍⑷祟A(yù)備行為是在搶劫行為完成之后，出于殺人滅口的目的而實(shí)施的又一個(gè)獨(dú)立犯罪行為，符合一個(gè)新的犯罪構(gòu)成，又構(gòu)成了故意殺人罪，因而應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。[考點(diǎn)集成]關(guān)于轉(zhuǎn)化犯，應(yīng)當(dāng)掌握，（一）根據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。（二）根據(jù)兩院關(guān)于該條的解釋，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”的，但為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照搶劫罪論處。關(guān)于犯罪預(yù)備，應(yīng)當(dāng)掌握犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)別。案例13 合同詐騙罪的共同犯罪及銷(xiāo)贓罪 1998年3月，梁某偽造了某市供銷(xiāo)貿(mào)易公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當(dāng)月中旬，梁某結(jié)識(shí)了周某，梁自稱是供銷(xiāo)貿(mào)易公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，提出聘周某為公司業(yè)務(wù)員，周允諾。3月下旬的一天，梁某用偽造的公章以供銷(xiāo)貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份，約定襯衫廠供應(yīng)襯衫5000件，價(jià)款15萬(wàn)元；供方三天內(nèi)交貨，需方提貨時(shí)先付20％的貨款，五日內(nèi)付清全部貨款。隨后，梁某將假冒供銷(xiāo)貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某，并讓周某籌款1萬(wàn)元，聯(lián)系襯衫銷(xiāo)路，以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽(tīng)后不悅，表示沒(méi)錢(qián)，不愿到廠家提貨，但可幫助聯(lián)系襯衫銷(xiāo)路。第二天，梁某雇車(chē)單獨(dú)到襯衫廠，交了3萬(wàn)貨款后，提取襯衫5000件。運(yùn)到服裝城后，銷(xiāo)給周某聯(lián)系的客戶4000件，得款8萬(wàn)元。另1000件推銷(xiāo)給服裝個(gè)體戶李某。李某從梁、周小聲言談和急于出手的神態(tài)上，知悉此貨系騙來(lái)的，考慮到自己未騙人，且買(mǎi)賣(mài)自由