思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)第八章刑法(編輯修改稿)
2025-02-14 01:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 主 觀 方 面 （二）犯罪概述 —— 犯罪構(gòu)成 故意和過失的區(qū)別： — 對犯罪結(jié)果的態(tài)度不同，前者是希望或放任的心態(tài)，后者根本不希望結(jié)果發(fā)生。 — 負(fù)刑事責(zé)任的條件不同，過失犯罪，法律規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任 。 — 所負(fù)的刑事責(zé)任不同，過失犯罪的刑事責(zé)任較輕。 主 觀 方 面 （二）犯罪概述 —— 犯罪構(gòu)成 （ 1）正當(dāng)防衛(wèi) 概念： 為了使國家、公共利益、本人或他人的合法利益免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的通過對不法侵害者造成損害，以制止不法侵害的行為。 （二）犯罪概述 —— 排除犯罪事由 排除犯罪的事由 正當(dāng)防衛(wèi)的條件： — 防衛(wèi)目的的正義性，即保護(hù)的是合法利益。 保護(hù)非法利益的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如，防衛(wèi)挑撥。 國家、公共、本人、他人 正 當(dāng) 防 衛(wèi) （二）犯罪概述 —— 排除犯罪事由 — 針對不法侵害 不法侵害行為包括一般違法行為和犯罪行為。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 — 不法侵害正在進(jìn)行 正在進(jìn)行指已經(jīng)開始尚未結(jié)束。提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 正 當(dāng) 防 衛(wèi) （二）犯罪概述 —— 排除犯罪事由 — 針對不法侵害者本人 本人包括共同進(jìn)行不法侵害的人。 爭論： 對無行為能力人能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？ — 正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度 無限防衛(wèi)權(quán)： 對正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，可采取任何防衛(wèi)措施，即使造成不法侵害人死亡的，也屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 正 當(dāng) 防 衛(wèi) （二）犯罪概述 —— 排除犯罪事由 （ 2）緊急避險(xiǎn) 概念： 為使國家、公共利益、本人或他人的合法利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的犧牲較小利益，以保護(hù)較大利益的行為。 （二）犯罪概述 —— 排除犯罪事由 緊急避險(xiǎn)的條件： — 保護(hù)和犧牲的都是合法利益 。 — 針對正在發(fā)生的 危險(xiǎn) ： 一是，危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生； 二是，危險(xiǎn)未結(jié)束。 — 在迫不得已的情況下采取。 — 不能超過必要的限度： 即保護(hù)的利益要大于犧牲的利益。 緊 急 避 險(xiǎn) （二）犯罪概述 —— 排除犯罪事由 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別 ? 對象不同 正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害，緊急避險(xiǎn)是針對危險(xiǎn)。 ? 適用的條件不同 只要有不法侵害就可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，而緊急避險(xiǎn)只能在迫不得已的情況下才能實(shí)施。 ? 危險(xiǎn)的來源不同 ? 對限度的要求不同 （二）犯罪概述 —— 排除犯罪事由 刑罰的概念 （ 1）刑罰是犯罪的結(jié)果。 （ 2）刑罰的種類和適用方法由法律明確規(guī)定。 （ 3）刑罰的適用只能由法院決定。 （三）刑罰制度 —— 刑罰的概念 刑罰的種類 （ 1）主刑 主刑是刑罰的基本方法，只能單獨(dú)適用，一個(gè)罪只能適用一個(gè)主刑。 （三）刑罰制度 —— 刑罰的種類 管制 特 點(diǎn) 最輕的刑罰 對犯罪分子不予關(guān)押 犯罪分子的人身自由受到限制 期限： 3個(gè)月以上， 2年以下。數(shù)罪并罰時(shí)不超過3年。 主 刑 （三
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1