【正文】 。②行為人停止了犯罪是自動(dòng)的，即處于自己意志以內(nèi)的原因。③行為人停止犯罪具有徹底性。李某在購(gòu)買機(jī)票以后由于懼怕，主動(dòng)向劉某及公安機(jī)關(guān)告知了犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了黃某，其在主觀上是徹底放棄了犯罪意圖，在客觀上是主動(dòng)放棄的犯罪。當(dāng)然，由于黃、李是共同犯罪，所以作為李某來(lái)說(shuō)，要成立犯罪中止，李不僅要自己中止犯罪，還要?jiǎng)裾f(shuō)同案犯中止犯罪并防止危害結(jié)果的發(fā)生，本案中，李某符合這一條件的要求。理由是：雖然是黃某先提出犯意，但李某在共同犯罪中也作用積極。所以二人的作用相當(dāng)，均為主犯。根據(jù)《刑法》第25條第一款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。（二）共同犯罪的形式。（三）共犯人的分類及其刑事責(zé)任。對(duì)共同犯罪人形式的界定問(wèn)題頻繁出現(xiàn)于考題中。（二）對(duì)于犯罪預(yù)備、未遂、中止的處罰原則問(wèn)題。（三）幾個(gè)概念的區(qū)別。案例4 冒充軍人招搖撞騙罪張某，32歲，已婚。后又謊稱自己的親屬中不少人均在部隊(duì)中任職，吹噓自己可以幫助劉某解決工作，在交談中，劉某對(duì)張某產(chǎn)生了好感。張某為了騙取劉家的信任，先后在公共電話處假借其任高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的父親的名義多次打電話給劉某。對(duì)劉以身相許。后聲稱部隊(duì)有緊急任務(wù)需馬上趕回，以身上所帶現(xiàn)金不多為名，找劉某索要現(xiàn)金兩萬(wàn)元，而后逃匿。[正確答案]張某冒充軍人進(jìn)行詐騙的行為，構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。本罪侵犯的客體是軍隊(duì)的良好威信及其正?；顒?dòng)。本罪在主觀方面為故意，并且具有謀取非法利益的目的。由于冒充軍人招搖撞騙罪是行為犯，所以張某的行為屬既遂且為情節(jié)嚴(yán)重。所謂牽連犯是指，行為人為實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的形態(tài)。根據(jù)刑法280條第3款的規(guī)定，偽造居民身份證罪的最高刑為7年；重婚罪的最高刑為2年，按照牽連犯的“從一重罪處斷”處罰原則，對(duì)張某的行為應(yīng)以偽造居民身份證罪論處。[考點(diǎn)集成]關(guān)于冒充軍人招搖撞騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的區(qū)別：冒充軍人招搖撞騙罪是冒充軍人，而招搖撞騙罪冒充的其他國(guó)家機(jī)關(guān)，包括立法機(jī)關(guān)、國(guó)家行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)工作人員。（二）假冒軍人身份的具體情形。案例5 搶劫罪、行賄受賄罪和徇私枉法罪周某為刑滿釋放人員，1998年4月7日，周某在石景山游樂(lè)園游玩時(shí)，發(fā)現(xiàn)一婦女隨身攜帶的手提包里有許多現(xiàn)金，即產(chǎn)生歹意。見(jiàn)一男子迎面走來(lái)，周某認(rèn)為該男子為抓捕自己而來(lái)，便一拳將該男子打倒之后逃跑。周某之父為使周某免受刑事追究四處活動(dòng)，委托韓某（縣政府法制辦公室主任）給其幫忙。后韓某多次向法官吳某打電話說(shuō)情，吳某迫于情面，對(duì)周某作出免予刑事處分的判決。周某實(shí)施搶奪行為以后，尚未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，誤認(rèn)為迎面而來(lái)的男子是對(duì)其抓捕的，為抗拒抓捕而實(shí)施了暴力行為，盡管其在主觀有對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，但這種錯(cuò)誤并不影響對(duì)周某行為的定性。”，所以周某的行為構(gòu)成搶劫罪。行賄罪，是指為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。其行為完全符合行賄罪的特征。受賄罪是國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。（4）吳某的行為構(gòu)成徇私枉法罪。吳某身為法官，本應(yīng)忠實(shí)于法律和事實(shí)，但卻礙于韓某的情面，明知周某的行為構(gòu)成搶劫罪，卻違背事實(shí)和法律的規(guī)定，對(duì)周某作出免于刑事處分的判決，其行為完全符合《刑法》第399條的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪。構(gòu)成搶劫罪要求行為人主觀上具有非法占有的目的，客觀上當(dāng)場(chǎng)使用了暴力手段，客體是公私財(cái)物的所有權(quán)以及他人的人身權(quán)利，主體是以滿14周歲、具有刑事責(zé)任的自然人。需要正確區(qū)分搶劫罪與非罪的界限。搶劫數(shù)額及其他情節(jié)只是作為量刑情節(jié)。（三）對(duì)事后搶劫的認(rèn)定。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪有八種加重情節(jié)。認(rèn)定受賄罪應(yīng)當(dāng)劃清受賄罪與取得合理報(bào)酬、接受正當(dāng)饋贈(zèng)的界限，正確認(rèn)定斡旋受賄問(wèn)題，正確區(qū)分受賄罪與詐騙罪、受賄罪與敲詐勒索罪、受賄罪與公司企業(yè)人員受賄罪、受賄罪與貪污罪的界限。需要注意的是根據(jù)《刑法》第389條第二款的規(guī)定，因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。（四）介紹賄賂罪。（二）正確區(qū)分徇私枉法罪與誣告陷害罪的界限。案例6 簽訂、履行合同失職被騙罪、介紹賄賂罪、挪用公款罪王某系國(guó)有外貿(mào)公司經(jīng)理，2000年8月涉嫌犯罪被捕。2000年2月，趙某找王某幫忙，讓王某找人幫忙調(diào)動(dòng)工作。王某找到任本縣組織部長(zhǎng)的同學(xué)張某，讓其幫忙，并多次安排張、趙見(jiàn)面，并暗示趙某送2萬(wàn)元現(xiàn)金給張某。2000年3月，王某到澳門考察期間，挪用公司現(xiàn)金十萬(wàn)元賭博，到案發(fā)時(shí)尚未歸還。簽訂、履行合同失職被騙罪是指國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂履行合同的過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而被騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。（2）王某暗示趙某送現(xiàn)金給張某的行為構(gòu)成介紹賄賂罪。本罪的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動(dòng)和國(guó)家的廉政制度；犯罪對(duì)象只能是國(guó)家工作人員，本罪的客觀方面表現(xiàn)為介紹賄賂，即在受賄人和行賄人之間牽線搭橋以使行賄和受賄得以實(shí)現(xiàn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，本罪的主體是一般主體，主觀方面是故意。（3）王某挪用公司現(xiàn)金10萬(wàn)元用于賭博的行為構(gòu)成挪用公款罪。本案中，王某為了賭博，挪用了公司資金10萬(wàn)元，系從事非法活動(dòng)而進(jìn)行的挪用行為，根據(jù)《刑法》第384條的規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成挪用公款罪。王某雖然身為國(guó)有公司經(jīng)理，系國(guó)家工作人員，但是其收取9000元的費(fèi)用并未利用其職務(wù)上的便利，他只是利用了與組織部長(zhǎng)的同學(xué)關(guān)系，所以，其行為不符合受賄罪的特征，不構(gòu)成犯罪。[考點(diǎn)集成]關(guān)于簽訂、履行合同失職被騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握（一）簽訂、履行合同失職被騙罪的構(gòu)成。（二）正確區(qū)分簽訂、履行合同失職被騙罪與國(guó)家工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪的界限。（二）正確區(qū)分挪用公款罪與挪用資金罪的界限。因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；挪用公款進(jìn)行非法獲得構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。孫某明知李某犯有搶劫罪，卻為其提供隱匿處所，判處管制1年?！缎谭ā返?8條第2款規(guī)定，“被判處管制的犯罪分子，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?！睂?duì)李某沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)、對(duì)周某并處罰金的附加刑的執(zhí)行：應(yīng)沒(méi)收李某的全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《刑法》第59條規(guī)定，“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是指沒(méi)收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部，沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用。根據(jù)《刑法》53條的規(guī)定，對(duì)周某判處的罰金應(yīng)在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。對(duì)李某、周某判處剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行：根據(jù)《刑法》第580條規(guī)定，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起計(jì)算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然及于主刑執(zhí)行期間。對(duì)孫某的管制刑的執(zhí)行：孫某在管制執(zhí)行期間，應(yīng)當(dāng)遵守《刑法》第39條的規(guī)定，在勞動(dòng)中應(yīng)當(dāng)同工同酬。[考點(diǎn)集成]關(guān)于刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)掌握主刑與附加刑執(zhí)行機(jī)關(guān)的區(qū)別。（二）減刑的條件。（三）減刑的限度與幅度。（五）假釋的適用條件。（六）假釋的考驗(yàn)期限與假釋的撤銷。案例8 盜竊單位空白支票并兌現(xiàn)的處理2000年12月12日，某市國(guó)有外貿(mào)進(jìn)出口公司職員甲某在做清潔工時(shí)見(jiàn)財(cái)務(wù)室的柜子沒(méi)有鎖，財(cái)務(wù)室人員不在室內(nèi)，周圍也沒(méi)有其他人，于是從柜子內(nèi)取出空白支票一張并蓋好印章。[問(wèn)題]（1）某甲的行為應(yīng)如何定性？為什么？（2）如果某甲在大街上撿到一張已填好的金額為2萬(wàn)元的支票，并馬上到銀行支取現(xiàn)金，某甲的行為如何認(rèn)定？（3）如果某甲竊取了本單位蓋好印章的空白支票后，但自己不敢去取。某乙便到銀行冒充采購(gòu)員李某的名義支取現(xiàn)金2萬(wàn)元。本案中，某甲以非法占有為目的，竊取本單位放在財(cái)務(wù)室柜子內(nèi)的空白轉(zhuǎn)帳支票一張，并加蓋印章，到銀行兌現(xiàn)2萬(wàn)元，其行為特征是采取秘密的手段，且盜竊數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)數(shù)額較大的犯罪起點(diǎn)，符合盜竊罪的特征，已構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)刑法第194條之規(guī)定，以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，是票據(jù)詐騙罪。根據(jù)（2）所假設(shè)的條件，某甲的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。因?yàn)槟骋也恢滥臣捉唤o他的支票是某甲竊取來(lái)的，其與某甲沒(méi)有共同盜竊的故意，而且既使某乙知道是某甲盜來(lái)的，如果某乙是在某甲盜竊之前不知而是之后才知道，在主觀上與某甲沒(méi)有盜竊支票的共同故意，也不構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，某乙的行為只能構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。（二）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，盜竊有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，按下列方法計(jì)算：不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，不論能否即時(shí)兌現(xiàn)，均按票面數(shù)額和案發(fā)時(shí)應(yīng)得的孳息、獎(jiǎng)金或者獎(jiǎng)品等可得收益一并計(jì)算。２、記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)評(píng)判、有價(jià)票證，如果票面價(jià)值已定并能即時(shí)兌現(xiàn)的，如活期存折、已到期的定期存折和已填上金額的支票，以及不需證明手續(xù)即可提取貨物的提貨單等，按票面數(shù)額和案發(fā)時(shí)應(yīng)得的利息或者可提貨物的價(jià)值計(jì)算。不能即時(shí)兌現(xiàn)的記名有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證或者能即時(shí)兌現(xiàn)的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證已被銷毀、丟棄，而失主可以通過(guò)掛失、補(bǔ)領(lǐng)、補(bǔ)辦手續(xù)等方式避免實(shí)際損失的，票面數(shù)額不作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，但可作為定罪量刑的情節(jié)。同年12月9日，長(zhǎng)河縣水泥廠的一臺(tái)主電機(jī)燒壞，該廠廠長(zhǎng)某甲指派該廠法律部的張某、王某向縣某保險(xiǎn)公司索賠。之后，張某通過(guò)熟人將電機(jī)送往外地個(gè)體戶某丙處修理，花費(fèi)1萬(wàn)元?；氐介L(zhǎng)河縣，張、王二人以長(zhǎng)河縣水泥廠的名義向縣某保險(xiǎn)公司索賠。事后，某乙想起張、王二人曾許諾給其“好處費(fèi)”便向張、王二人索要5000元。[問(wèn)題]（1）本案中，長(zhǎng)河縣水泥廠的行為是否構(gòu)成犯罪？張、王的行為構(gòu)成何罪？為什么？（2）本案中，張某收受5000元回扣的行為構(gòu)成何罪？ （3）某乙、某丙的行為應(yīng)如何定性？講一講理由。本案中，張王二人實(shí)施的保險(xiǎn)詐騙行為雖然是以長(zhǎng)河水泥廠的名義實(shí)施的，但實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的故意不是長(zhǎng)河水泥廠的意思表示，保險(xiǎn)詐騙所得也不為長(zhǎng)河水泥廠所得，而為行為人張王二人所得，因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，不以單位犯罪論處，應(yīng)以刑法有關(guān)自然人的犯罪定罪處罰。（2）張從某丙處收受5000元的行為，依據(jù)刑法第387條第2款的規(guī)定，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以受賄論。某丙給予5000元的“手續(xù)費(fèi)”，希望以后給其介紹業(yè)務(wù)的行為，不能反映其具有不正當(dāng)利益，因此不構(gòu)成行賄罪。[考點(diǎn)集成]關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）保險(xiǎn)詐騙的情形。有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。（二）保險(xiǎn)詐騙罪的成立金額。關(guān)于公司、企業(yè)人員受賄罪應(yīng)當(dāng)掌握其與受賄罪的區(qū)別。2000年，王某應(yīng)聘于濱海市務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司五湖分公司的經(jīng)理。合同注明，五湖公司由承包人自籌資金，自負(fù)盈虧，每年上交管理費(fèi)給實(shí)業(yè)公司，實(shí)業(yè)公司對(duì)承包方的債權(quán)債務(wù)不負(fù)任何責(zé)任。但李某提出貸款必須要提供一定的抵押。務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司于是就給王某提供了擔(dān)保。2000年11月，王某從城市信用社提取貸款30萬(wàn)元后逃匿。[問(wèn)題]王某的行為構(gòu)成何罪？為什么？[正確答案]王某的行為構(gòu)成貸款詐騙罪。貸款詐騙罪的犯罪客體是國(guó)家對(duì)貸款的管理秩序和金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的犯罪對(duì)象是金融機(jī)構(gòu)的貸款。本案中，王某為取得貸款，欺騙務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司為其提供擔(dān)保，騙取了巨額貸款。雖然，王某簽訂合同是以公司的名義，利用了公司經(jīng)理的身份，但這只是王某為騙取貸款的一個(gè)手段而已，貸款并未真正為公司所有使用。王某犯罪所侵犯的對(duì)象不是其所屬單位五湖公司的財(cái)產(chǎn)，而是信用社的貸款。[考點(diǎn)集成]關(guān)于貸款詐騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）貸款詐騙罪的構(gòu)成。（1）編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；（2）使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；（3）使用虛假的證明文件的；（4）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；（5）以其他方法詐騙貸款的。（三）貸款詐騙罪的成立數(shù)額。案例11 不滿14周歲的人行為是否構(gòu)成犯罪紀(jì)某在14歲之前盜竊各類財(cái)物總計(jì)約7000余元。飯后回家途中，紀(jì)某看到一行人手拿一個(gè)提包，即掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷并把包搶走，包內(nèi)有手提電話一部、現(xiàn)金5000余元。行駛途中，因操作生疏，將在車站候車的3人撞倒，二死一傷。當(dāng)日下午，紀(jì)某將汽車以兩萬(wàn)元的價(jià)格賣出，后被抓獲。[正確答案]根據(jù)刑法的這條規(guī)定，對(duì)紀(jì)某上述各行為應(yīng)當(dāng)作如下處理：紀(jì)某14歲之前盜竊各類財(cái)物約7000余元的行為，因?yàn)榧o(jì)某尚不滿16周歲，沒(méi)有達(dá)到盜竊罪的刑事責(zé)任年齡，不構(gòu)成犯罪。紀(jì)某偷開(kāi)汽車并造成重大交通事故的行為是交通肇事行為，而不是交通肇事罪。紀(jì)某偷開(kāi)汽車并出賣的行為是盜竊，但因紀(jì)某未滿16周歲，根據(jù)法律規(guī)定，紀(jì)某不負(fù)刑事責(zé)任。[考點(diǎn)集成]關(guān)于刑事責(zé)任年齡，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。（二）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)于已滿１４周歲不滿１６周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；對(duì)于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。案例12 犯罪未遂的類型、盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫、欲殺死滅口構(gòu)成犯罪預(yù)備李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。正要離開(kāi)時(shí)，恰逢保安員巡邏至此。李某用撬棍將保安員打昏后逃走。剛剛返回單位大門，即被接到報(bào)案趕來(lái)的公安人員抓獲。刑法理論從不同的角度對(duì)于犯罪未遂作了不同的分類。以犯罪人實(shí)施犯罪能否構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)，可將犯罪未遂分為能犯的未遂與不能犯的未遂。根據(jù)上述理論，李某盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物而不能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)的行為未實(shí)行終了，即未能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)，故而是未實(shí)行終了的未遂；李某不能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)，是由于其本人能力有限，而非是由于李某對(duì)犯罪事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，因而是能犯未遂。本題中，李某實(shí)施盜竊后，與保安員迎面相撞即將其打昏，屬于當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的行為，可以按照搶劫罪論處。所謂犯罪預(yù)備是指，為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的行為。（4）對(duì)李某應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和故意殺人罪（預(yù)備