【正文】 同的；以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的辦法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物等五種行為。[問(wèn)題]（1）梁某的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?（2）周某是否與梁某構(gòu)成共同犯罪?為什么? （3）李某是否構(gòu)成犯罪?為什么? [正確答案]（1）梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。李某從梁、周小聲言談和急于出手的神態(tài)上，知悉此貨系騙來(lái)的，考慮到自己未騙人，且買(mǎi)賣(mài)自由，便將價(jià)格壓至每件10元（該品牌襯衫市場(chǎng)零售價(jià)50元左右），梁得款1萬(wàn)元。運(yùn)到服裝城后，銷給周某聯(lián)系的客戶4000件，得款8萬(wàn)元。周某聽(tīng)后不悅，表示沒(méi)錢(qián)，不愿到廠家提貨，但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。3月下旬的一天，梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份，約定襯衫廠供應(yīng)襯衫5000件，價(jià)款15萬(wàn)元；供方三天內(nèi)交貨，需方提貨時(shí)先付20％的貨款，五日內(nèi)付清全部貨款。案例13 合同詐騙罪的共同犯罪及銷贓罪 1998年3月，梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。（二）根據(jù)兩院關(guān)于該條的解釋，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”的，但為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照搶劫罪論處。因?yàn)槔钅车臍⑷祟A(yù)備行為是在搶劫行為完成之后，出于殺人滅口的目的而實(shí)施的又一個(gè)獨(dú)立犯罪行為，符合一個(gè)新的犯罪構(gòu)成，又構(gòu)成了故意殺人罪，因而應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。本題中，李某為殺人滅口，持刀前往作案現(xiàn)場(chǎng)的行為并未著手實(shí)行殺人行為，只是為犯罪準(zhǔn)備條件，故而是犯罪預(yù)備。（3）李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬犯罪預(yù)備。（2）李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為性質(zhì)是搶劫犯罪。所謂能犯的未遂，是指犯罪行為有實(shí)際可能達(dá)到既遂，但由于行為人意志以外的原因而未能達(dá)到既遂的情況；所謂不能犯的未遂，是指因犯罪人對(duì)有關(guān)犯罪事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使犯罪行為不可能達(dá)到既遂的情況。以犯罪實(shí)行行為是否終了為標(biāo)準(zhǔn)，可將犯罪未遂分為實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂。[問(wèn)題]（1）李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類型?（2）李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?為什么?（3）李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)?（4）對(duì)李某應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?[正確答案]（1）李某的盜竊未遂屬于未實(shí)行終了的未遂、能犯未遂。回到家中后，李某恐保安員醒來(lái)以后認(rèn)出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門(mén)虛掩，即進(jìn)去查看，與李某撞個(gè)正著。李用盡了各種方法，也未能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)，感到十分沮喪。對(duì)于行為人既實(shí)施了強(qiáng)奸婦女行為又實(shí)施了奸淫幼女行為的，依照刑法第二百三十六條的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪從重處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在對(duì)紀(jì)某的處理上，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。因?yàn)?，根?jù)法律規(guī)定，行為人只有年滿16周歲的，才對(duì)交通肇事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。紀(jì)某14歲生日那天的行為是搶劫行為，但由于刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡是按實(shí)足年齡，即只有過(guò)了116周歲生日后才認(rèn)為已滿116周歲，因此，紀(jì)某實(shí)施搶劫行為時(shí)未滿14周歲，故不負(fù)刑事責(zé)任。[問(wèn)題]請(qǐng)對(duì)紀(jì)某的上述各行為從刑法角度進(jìn)行分析并說(shuō)明理由。紀(jì)某不僅未停車(chē)，反而加大油門(mén)逃走。第二天紀(jì)某出門(mén)游逛，見(jiàn)路邊停著—輛吉普車(chē)，即設(shè)法打開(kāi)車(chē)門(mén)，將車(chē)開(kāi)走。14歲生日那天，紀(jì)某邀集幾個(gè)朋友到一飯館吃飯。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第42條的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，應(yīng)予追訴。（二）正確區(qū)分貸款詐騙罪與借貸糾紛的界限。《刑法》第193條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的構(gòu)成貸款詐騙罪。所以，無(wú)論是從犯罪的主觀上、客體上、犯罪的客觀方面上還是犯罪對(duì)象上，王某的行為都構(gòu)成了貸款詐騙罪。這一點(diǎn)從王某支取貸款后即行潛逃這一行為中看出。從事后的行為中，我們可以看出，王某貸款的目的在于將貸款占為己有。本罪的主體是一般主體。本罪的客觀表現(xiàn)，根據(jù)刑法193條的規(guī)定，具體包括以下幾種情形：一是編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由詐騙貸款，二是使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行貸款詐騙活動(dòng)，三是使用虛假的證明文件進(jìn)行貸款詐騙活動(dòng)，四是使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明做擔(dān)保或者超出抵押物的價(jià)值重復(fù)擔(dān)保，五是指以其他方法詐騙貸款的。理由如下：貸款詐騙罪是指，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。至案發(fā)，王某將30萬(wàn)元貸款全部揮霍。王某以五湖公司的名義與濱海市城市信用社辦理了貸款手續(xù)。王某便找到濱海市務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)，聲稱如果務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司為其提供擔(dān)保，其在得到貸款后，將借一半給務(wù)實(shí)實(shí)業(yè)公司。2000年10月間，王某結(jié)識(shí)了濱海市城市信用社主任李某，便請(qǐng)求李某為其貸款。同時(shí)，王某以個(gè)人名義與實(shí)業(yè)公司簽訂了承包合同。案例10 貸款詐騙罪的構(gòu)成王某系社會(huì)無(wú)業(yè)人員。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第48條的規(guī)定，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：（１）個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的；（２）單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙，數(shù)額在五萬(wàn)元以上的。保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處?！缎谭ā返?98條規(guī)定，有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪：（1）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；（2）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；（3）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（4）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（5）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。但某甲將修理費(fèi)用由1萬(wàn)元虛開(kāi)為3萬(wàn)元的行為，題中沒(méi)有反映某丙是否明知張、王虛開(kāi)修理費(fèi)的目的是為了保險(xiǎn)詐騙，也不能反映某丙是否知道該電機(jī)已經(jīng)保險(xiǎn)，所以某丙的行為不適用刑法198條第4款的規(guī)定，不能認(rèn)定為保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。（3）某乙是非國(guó)有保險(xiǎn)公司的職員，他向張某、王某索要5000元錢(qián)的行為，屬于公司、企業(yè)人員利用職務(wù)的便利，索取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。張某、王某的行為是作為投保人的代表人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故故意夸大損失以騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。[正確答案]（1）本案中，保險(xiǎn)詐騙罪的主體是張某、王某，而不是水泥廠，某甲也不須負(fù)刑事責(zé)任。張、王二人將余款1．5萬(wàn)元私分。某乙就按虛開(kāi)的修理費(fèi)3萬(wàn)進(jìn)行支付。某丙給張某5000元的手續(xù)費(fèi)，希望以后繼續(xù)給其介紹業(yè)務(wù)，并應(yīng)張、王二人的要求修理費(fèi)票面價(jià)格多開(kāi)2萬(wàn)元，開(kāi)為3萬(wàn)元。張某、王某向縣某保險(xiǎn)公司的理賠人員某乙表示將給予好處費(fèi)。案例9 保險(xiǎn)詐騙罪、公司、企業(yè)人員受賄罪2001年9月9日，某省長(zhǎng)河縣國(guó)有水泥廠將其機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)向本縣某保險(xiǎn)公司（非國(guó)有公司）投保。如果票面價(jià)值未定，但已經(jīng)兌現(xiàn)的，按實(shí)際兌現(xiàn)的財(cái)物價(jià)值計(jì)算；尚未兌現(xiàn)的，可作為定罪量刑的情節(jié)。股票按被盜當(dāng)日證券交易所公布的該種股票成交的平均價(jià)格計(jì)算。[考點(diǎn)集成]關(guān)于票據(jù)犯罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）《刑法》第196條規(guī)第三款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照盜竊罪定罪處罰。（3）某甲與某乙應(yīng)分別定罪。所謂利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)的行為包括如冒用他人匯票、本票、支票的行為。（2）某甲的行為應(yīng)構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。對(duì)某甲和某乙的行為應(yīng)如何處理？[正確答案]（1）某甲的行為構(gòu)成盜竊罪。又找到了好友某乙，對(duì)某乙說(shuō)：自己撿到一張轉(zhuǎn)帳支票，請(qǐng)某乙到銀行幫忙支取出來(lái)。次日，甲某填好支票到銀行以支取貸款的名義在支票上簽上了本公司采購(gòu)員李某的名字，支取現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元。注意假釋期內(nèi)或期滿又犯新罪的處理。需要注意幾種不得適用假釋的情形。（四）減刑的程序與減刑后的刑期計(jì)算。特別是適用減刑的刑種限制。關(guān)于刑法的執(zhí)行手段，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）減刑與改判、減輕處罰的區(qū)別。其刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。被剝奪政治權(quán)利的犯罪分子，在執(zhí)行期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)監(jiān)督管理的規(guī)定，服從監(jiān)督；不得行使本法第54條規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納?！?，所以，沒(méi)收李某的全部財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)給其扶養(yǎng)的家屬保留必要的費(fèi)用。”《刑法》第46條規(guī)定，“被判處有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在監(jiān)獄或者其他執(zhí)行場(chǎng)所執(zhí)行；凡有勞動(dòng)能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動(dòng)，接受教育和改造。[問(wèn)題]上述判決的執(zhí)行機(jī)關(guān)有何不同？各被告人的刑罰應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行？[正確答案]應(yīng)在監(jiān)獄或者其他執(zhí)行場(chǎng)所執(zhí)行李某、吳某、周某的刑罰；孫某的刑罰由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。案例7 刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)和執(zhí)行手段某縣人民法院在審理李某、周某、吳某和孫某窩藏一案時(shí)，依法作出以下判決：李某系搶劫主犯，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；周某亦為搶劫罪主犯，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金2萬(wàn)元；吳某系搶劫?gòu)姆?，罪行較輕，且能夠主動(dòng)投案自首，故減輕判處有期徒刑1年。（三）數(shù)罪并罰的規(guī)定。關(guān)于挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）正確區(qū)分挪用公款罪與貪污罪的界限。要求行為人主觀上嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，客觀上致使國(guó)家利益遭受重大損失。只是其介紹賄賂罪的從重情節(jié)。（4）王某收受趙某辛苦費(fèi)9000元的行為不構(gòu)成犯罪。挪用公款罪是指，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的行為。本案中，王某為幫助趙某調(diào)動(dòng)工作，幫其介紹認(rèn)識(shí)了組織部長(zhǎng)張某并暗示要送禮，趙某后來(lái)是否送禮題中并未說(shuō)明，但是這并不影響王某介紹賄賂行為的定性。介紹賄賂罪是指向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案中，王某輕信外商史密斯，不對(duì)史密斯的資信情況進(jìn)行調(diào)查、了解，也不和公司其他領(lǐng)導(dǎo)商議，擅自決定向史密斯投資50萬(wàn)元，致使公司遭受損失達(dá)50萬(wàn)元，完全符合簽訂、履行合同失職被騙罪的犯罪構(gòu)成特征，其行為已經(jīng)構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。[問(wèn)題]（1）王某在經(jīng)營(yíng)中的被騙行為應(yīng)如何定罪？為什么？（2）王某暗示趙某送現(xiàn)金給張某的行為構(gòu)成犯罪嗎？為什么？（3）王某挪用公司現(xiàn)金10萬(wàn)元的行為如何定性？為什么？（4）王某收取趙某辛苦費(fèi)的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？[正確答案]（1）王某在外貿(mào)業(yè)務(wù)中被騙的行為構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪。2000年9月，周某工作調(diào)動(dòng)成功后，送王某辛苦費(fèi)9000元。王答應(yīng)。王某涉嫌以下犯罪事實(shí)：2000年5月，王某在到外國(guó)考察期間結(jié)識(shí)了外商史密斯，二人商議后決定共同投資建設(shè)一條易拉罐生產(chǎn)線，由中方預(yù)先投資50萬(wàn)，資金到帳后，史密斯投資150萬(wàn)元，回國(guó)后，王某未對(duì)史密斯的經(jīng)營(yíng)狀況、資金及信用情況進(jìn)行調(diào)查，并且未和公司其他領(lǐng)導(dǎo)商議，與史密斯簽訂了合同，并擅自決定將公司的50萬(wàn)元匯往史密斯的帳戶，史密斯得款后潛逃，下落不明。（三）正確區(qū)分徇私枉法罪與包庇罪的界限。關(guān)于徇私枉法罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）正確區(qū)分徇私枉法罪與枉法裁判罪的界限。（三）單位行賄受賄的情形。（二）行賄罪的構(gòu)成。關(guān)于行賄受賄罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）受賄罪的認(rèn)定問(wèn)題。（四）搶劫罪的的加重情節(jié)。另外要正確區(qū)分搶劫罪與故意殺人罪、殺人罪的區(qū)別。刑法沒(méi)有對(duì)搶劫數(shù)額與其他情節(jié)進(jìn)行限制，因此搶劫行為一經(jīng)實(shí)施即構(gòu)成搶劫罪。（二）搶劫罪的認(rèn)定。[考點(diǎn)集成]關(guān)于搶劫罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）搶劫罪的構(gòu)成要件。徇私枉法罪是指，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使其受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇使其不受追究，或者刑事審判活動(dòng)中關(guān)于違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。韓某身為縣政府法制辦公室主任，系國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)上的影響和便利，通過(guò)法官吳某的職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人吳某的父親謀取不正當(dāng)利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。（3）韓某的行為構(gòu)成受賄罪。本案中，周某父親為了使其子逃避法律制裁，找韓某幫忙，并且明示將1萬(wàn)元作為“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，希望通過(guò)行賄方式使其子的行為不受法律追究。（2）周某父親的行為構(gòu)成行賄罪。根據(jù)《刑法》269條規(guī)定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，依照刑法第263條的規(guī)定定罪處罰。[問(wèn)題]（1）周某的行為構(gòu)成何罪？為什么？（2）周某父親的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？（3）韓某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？為什么？（4）法官吳某的行為如何認(rèn)定？為什么？[正確答案]（1）周某的行為構(gòu)成搶劫罪。韓某聲稱需要花一萬(wàn)元打點(diǎn)，周某之父即給韓兩萬(wàn)元，說(shuō)明一萬(wàn)元作為韓的辛苦費(fèi)，另一萬(wàn)元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。1個(gè)月后，周某被抓獲歸案。周某尾隨該婦女至偏僻處，見(jiàn)四周無(wú)人，便上前扯斷該女子的拎包帶子，將包搶走后正欲逃跑。假冒軍人身份除本案所涉及的非軍人冒充軍人的情形之外，還包括級(jí)別較低的軍人假冒級(jí)別較高的軍人以及一般部門(mén)的軍人假冒要害部門(mén)的軍人。行為人在招搖撞騙行為過(guò)程中，有時(shí)冒充軍人，有時(shí)冒充其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的，應(yīng)視為一行為觸犯了數(shù)罪名，按照想象競(jìng)合犯從一重罪處罰。張某騙取劉某兩萬(wàn)元而后逃匿的行為屬于冒充軍人招搖撞騙罪的加重情節(jié)。張某為達(dá)到與劉某結(jié)婚的目的，采用偽造身份證的方法又觸犯了偽造居民身份證罪，張某已是有婦之夫，又與劉某登記結(jié)婚，其行為又構(gòu)成重婚罪。張某偽造身份證與劉某結(jié)婚的行為屬牽連犯，應(yīng)按一罪處