【正文】 斷。本題中，張某見色起意，冒充軍人，騙取劉某的好感，而后又采用欺騙的方式與劉某結(jié)婚，且騙取劉某兩萬余元。在客觀方面表現(xiàn)為冒充軍人招搖撞騙行為，所謂招搖撞騙是指假冒軍人的名義，進行炫耀、實施欺騙活動。冒充軍人招搖撞騙罪，是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。[問題]張某的行為構(gòu)成何罪？請說出理由。后張某在劉家居住一月有余，并偽造身份證與劉某領(lǐng)取了結(jié)婚證。使劉對張某的軍人身份深信不已。遂將張某帶至自己家中。1999年10月，張某到石家莊出差時，在火車上結(jié)識了女青年劉某，當張某得知劉某大學(xué)畢業(yè)尚未找到合適的工作時，遂編造自己的名字叫張干，現(xiàn)任三十八軍軍長，因病先回家療養(yǎng)。（1）犯罪預(yù)備行為與犯意表示的區(qū)別；（2）實行終了的未遂與未實行終了的未遂；（3）能犯未遂與不能犯未遂。根據(jù)刑法的規(guī)定，對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免于處罰；對于未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；對于中止犯，沒有在城損害的應(yīng)當免除處罰，造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。關(guān)于故意犯罪的形態(tài)，應(yīng)當掌握的考點包括：（一）犯罪預(yù)備、未遂、中止的界定問題。我國《刑法》規(guī)定了主犯、從犯、協(xié)從犯與教唆犯。共同犯罪根據(jù)不同的標準分為任意共同犯罪與必要共同犯罪、事前同謀的共同犯罪與事前無通謀的共同犯罪、簡單共同犯罪與復(fù)雜共同犯罪、一般共同犯罪與特殊共同犯罪。其成立要件是：必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同行為。[考點集成]關(guān)于共同犯罪，應(yīng)當掌握的相關(guān)考點包括：（一）共同犯罪的構(gòu)成問題。共同出資購買槍支、共同出資購買機票、共同策劃、共同進行犯罪試驗。（3）二人在本案的共同犯罪中，均為主犯。因此屬于犯罪中止。即行為人徹底放棄了原來的犯罪意圖、停止了犯罪行為。所謂自動性是指，行為人自認為當時可以繼續(xù)實施和完成犯罪，出于本人意志而停止犯罪。這里的犯罪過程是指從開始劫持航空器到劫持航空器行為的完成。 被告人李某的行為屬于犯罪中止。所以自然尚未實施暴力或者其他方法的劫機行為；（2）從主觀看，黃實施預(yù)備行為是為了劫持航空器，且其在預(yù)備階段停頓下來是由于其意志以外的原因，即被公安機關(guān)抓獲。被告人為了實施殺人行為，積極購買了槍支，制定了計劃，但是并未著手實施殺人行為，所以，被告人的殺人行為只是處于犯罪的預(yù)備階段。二人的故意殺人、劫持航空器的行為屬于犯罪預(yù)備。本案中，二被告人已經(jīng)制定了劫機計劃，進行了登機試驗，準備了劫機工具，因此二人的行為根據(jù)《刑法》第121條的規(guī)定，構(gòu)成劫持航空器罪。劫持航空器罪屬于危害公共安全罪，是一種嚴重的刑事犯罪。本案的兩名被告人為實施殺人行為而專門購買了槍支，在主觀上二人是明知的，在客觀上二人實施了購買槍支的行為，因而二人的行為構(gòu)成非法買賣槍支罪。[問題]（1）黃、李的行為構(gòu)成何罪？（2）二人的犯罪是犯罪預(yù)備、未遂、既遂還是犯罪中止？（3）二人在共同犯罪中的作用和地位如何？[正確答案]（1）黃、李的行為構(gòu)成非法買賣槍支罪、故意殺人罪、劫持航空器罪。并同劉一起到公安機關(guān)報案。11日中午，黃某與李某共同出資購買機票兩張。1999年10月，二人購買了“六四”式手槍兩支，于2000年10月、11月進行兩次登機試驗。黃將此想法告知同時下崗的本單位工人李某，李某亦對劉某不滿。黃某在單位與其副廠長劉某不和，所以，黃將下崗的原因歸咎于劉從中作梗。對此我國《刑法》尚無具體規(guī)定；對于慣犯我國刑法將反復(fù)實施的犯罪行為規(guī)定為一罪而非數(shù)罪。法定的一罪主要包括結(jié)合犯和慣犯。（二）特殊一罪的各種情形。區(qū)分罪數(shù)也就是區(qū)分行為人的行為究竟是構(gòu)成一罪，還是構(gòu)成數(shù)罪，是司法實踐中經(jīng)常遇到的問題。[考點集成]關(guān)于罪數(shù)，應(yīng)當掌握：（一）罪數(shù)的區(qū)分標準。在形式上，甲卻觸犯過失投毒罪、殺人罪兩個罪名，但根據(jù)犯罪構(gòu)成要件的要求，甲只能構(gòu)成一罪，即殺人罪。題中，從主觀上看，甲明知自己的行為會造成乙的死亡，并且對這一結(jié)果持希望其發(fā)生的心理態(tài)度；甲明知自己的行為會造成其他多數(shù)人的死亡，但是對這一結(jié)果持不希望發(fā)生的態(tài)度，并認為通過自己的積極努力能夠避免這一結(jié)果的發(fā)生；從犯罪對象上看，甲的侵害對象是特定的，即乙本人；從客觀結(jié)果看，造成了多數(shù)人的死亡。處斷的一罪，是指實質(zhì)上構(gòu)成數(shù)罪，但因其具有的特征，司法機關(guān)將其作為一罪處斷的犯罪形態(tài)。實質(zhì)的一罪，是指形式上具有數(shù)罪的某些特征，但在實質(zhì)上僅構(gòu)成一罪的犯罪形態(tài)。乙每天都在單位食堂就餐，甲不愿意毒死別人，就想找一個只有甲一人就餐的機會，甲發(fā)現(xiàn)，每周六的夜晚食堂里只有乙一人就餐，就趁此機會投了毒。甲產(chǎn)生將乙殺死的念頭。案例2 一罪還是數(shù)罪，實質(zhì)的一罪還是處斷的一罪甲乙同在一個單位上班。刑法對防衛(wèi)過當規(guī)定了例外情形，《刑法》第20條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。根據(jù)《刑法》第20條第二款的規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。以上五個條件缺一不可，特別是防衛(wèi)行為明顯超過限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當。（二）正當防衛(wèi)的構(gòu)成條件。[考點集成]關(guān)于正當防衛(wèi)，還應(yīng)注意掌握：（一）正當防衛(wèi)的處理原則。結(jié)合本案看來，李某在王某觸電后還采取了積極的搶救措施，從而說明李某在主觀上只是對盜竊者的傷亡持一種放任態(tài)度。所以其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。被告人李某在魚塘四周架設(shè)電網(wǎng)的行為侵害了不特定多數(shù)人的生命安全，甚至可能傷及無辜。因此，對于因防盜而非法設(shè)置電網(wǎng)的行為，不能否認行為人主觀上存在防衛(wèi)的意圖，客觀上具備一定的防衛(wèi)性，但是由于防盜而造成偷魚者死亡，則屬于明顯超過必要限度造成重大損害，是防衛(wèi)過當。雖然防衛(wèi)裝置是預(yù)先設(shè)定的，防衛(wèi)效果是在不法侵害發(fā)生時產(chǎn)生的，所以也符合防衛(wèi)適時性的要求。在本題中，被告人李某為了使自己的財產(chǎn)權(quán)利免受不法侵害，而私設(shè)了電網(wǎng)。所謂正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。為掩蓋自己的罪責，李某將魚棚四周的電網(wǎng)全部拆除，而后偽造了王某自己用電偷魚不慎死亡的現(xiàn)場。當日夜晚，王某攜帶偷魚工具到李某魚塘內(nèi)偷魚，手剛一觸到電網(wǎng)，當即倒地身亡。刑法案例分析案例1 防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪被告人李某于1999年7月2日，為防止他人在自己飼養(yǎng)的魚塘內(nèi)偷魚，就在魚塘的四周架設(shè)了電網(wǎng)，并寫上“偷魚者防電”字樣。其中，固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅和筵席稅已經(jīng)停征，關(guān)稅和船舶噸稅由海關(guān)征收。因此，目前稅務(wù)部門征收的稅種只有18個。1994年稅制改革之后，我國的稅種由37個縮減到目前的22個，具體是增值稅、消費稅、營業(yè)稅、企業(yè)所得稅、外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅、個人所得稅、資源稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、城市維護建設(shè)稅、耕地占用稅、土地增值稅、車輛購置稅、車船稅、印花稅、契稅、煙葉稅、固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅、筵席稅、關(guān)稅、船舶噸稅。經(jīng)調(diào)解，某房地產(chǎn)公司退還張某首付款124，958元，補償利息138元。同時張某與該房地產(chǎn)公司約定購買之日后一個月內(nèi)，辦理好銀行按揭、房產(chǎn)證等，但是由于該商品房有關(guān)法律文件不完善，致使張某在首付房款后三個月仍不能辦理購房手續(xù)，因此張某要求退還房款并補償合理費用，該房地產(chǎn)公司一直拖延沒有兌現(xiàn)應(yīng)承擔義務(wù)，雙方協(xié)商未果。　　張某購買的商品房原來的使用性質(zhì)為辦公樓，后改為住宅用商品房。但該企業(yè)實際提供的鉑金項鏈，經(jīng)過法定檢驗機構(gòu)的檢測，鉑金的含量沒有達到標識所標注的含量，違反了《合同法》和《消法》的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)應(yīng)該承擔退貨、加倍賠償和補償合理費用法律責任?！　∫罁?jù)檢測結(jié)果，市消委召集該銷售企業(yè)和柯某進行調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：該黃金珠寶銷售企業(yè)退還柯某鉑金項鏈貨款4398元，并賠償4398元，以及交通、檢測等費用3444元，合計12240元。該銷售企業(yè)稱柯某出具的《貴金屬咨詢單》不具有法律效力，不予認可?！　“咐唬恒K金項鏈成色不足　　2009年4月，消費者柯某在我市某黃金珠寶銷售企業(yè)購買價值4398元鉑金項鏈，柯某認為項鏈成色不足，要求退貨賠償，在多次交涉未果的情況下，向市消委投訴?！　|楚網(wǎng)消息(黃石日報)記者 杜鵬　　今天是“《消費者權(quán)益保護法》　　13日，市工商局開發(fā)區(qū)分局、黃石理工學(xué)院青年志愿者12315消費維權(quán)站共同開展“”紀念宣傳活動。他們在團城山街頭向市民宣傳《消費者權(quán)益保護法》、如何識別假冒偽劣產(chǎn)品等。國際消費者權(quán)益日”，市消委公布了2009年度消費者投訴十大典型案例?！　】履诚仁窃邳S石市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢測，結(jié)果顯示鉑金項鏈實際成色達不到標識的成色。隨后，柯某又先后兩次把鉑金項鏈送到武漢市黃金飾品質(zhì)量計量公證站去檢驗，結(jié)果同樣顯示鉑金項鏈成色不足。　　案例評析：本案中，某黃金珠寶銷售企業(yè)銷售給消費者的鉑金項鏈應(yīng)當按照產(chǎn)品說明書和標識、收據(jù)上標注含量提供實物。　　案例二：商品房法律文件不完善　　2009年10月，消費者張某向市消委投訴某房地產(chǎn)公司在不按約定和在法律文件不完善情況下銷售商品房，要求其退還首付款并補償合理費用。到其購買之日止，該商品房使用性質(zhì)改變，但沒有獲得規(guī)劃部門的法律文件?！　〗?jīng)調(diào)查了解，市消委認為某房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔退還首付購房款并補償逾期期間首付款同期銀行利息的法律責任?！　“咐u析：本案中，某房地產(chǎn)公司在沒有獲得規(guī)劃部門批準的情況下，變更商品房使用性質(zhì)，銷售商品房給消費者，致使消費者超過約定期限不能辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，違反了《合同法》、《消法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，《商品房買賣合同》無效，某房地產(chǎn)公司應(yīng)返還已獲得的利益并賠償消費者損失。其中，固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅和筵席稅已經(jīng)停征，關(guān)稅和船舶噸稅由海關(guān)征收。1994年稅制改革之后，我國的稅種由37個縮減到目前的22個，具體是增值稅、消費稅、營業(yè)稅、企業(yè)所得稅、外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅、個人所得稅、資源稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、城市維護建設(shè)稅、耕地占用稅、土地增值稅、車輛購置稅、車船稅、印花稅、契稅、煙葉稅、固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅、筵席稅、關(guān)稅、船舶噸稅。因此，目前稅務(wù)部門征收的稅種只有18個。夜晚，李某離開魚棚到家中睡覺。次日晨，李某聽說王某觸電后，即先到魚棚內(nèi)切斷電源，而后對王某進行了人工呼吸，但無效果。[問題]（1）被告人李某為防止盜竊私設(shè)電網(wǎng)的行為是否屬于正當防衛(wèi)？（2）如果李某的行為不是正當防衛(wèi)，那么李某的行為構(gòu)成何罪？其主觀罪過如何認定？[正確答案]（1）李某的行為不屬于正當防衛(wèi)，是防衛(wèi)過當。正當防衛(wèi)包括以防衛(wèi)裝置進行防衛(wèi)的情形。其目的是為了防盜。當然，以防衛(wèi)裝置進行防衛(wèi)也存在防衛(wèi)過當和因故障而防衛(wèi)不適時的情況。（2）李某的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，依照刑法第115條第1款定罪處罰。雖然在架設(shè)電網(wǎng)時寫上了警示標語，但在夜間無燈光的情況下，這種警示措施是完全無效的。被告人對電網(wǎng)可能致盜竊者重傷、死亡的結(jié)果持希望或者是放任的態(tài)度，對于無辜者可能被電死、重傷則不持希望態(tài)度，但如果僅僅是意志上的不希望而不采取任何防范無辜者誤傷、死亡的措施，那么顯然屬于放任。因此，王某在本案中的主觀罪過形式是間接故意。根據(jù)《刑法》第20條第一款的規(guī)定，正當防衛(wèi)不負刑事責任。正當防衛(wèi)的成立條件包括：（1）存在現(xiàn)實的不法侵害；（2）不法侵害正在進行；（3）具有防衛(wèi)意識；（4）針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)；（5）沒有明顯超過必要限度造成重大損害。（三）防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則。（四）無過當防衛(wèi)。這就是所謂的無過當防衛(wèi)。甲的女兒與乙戀愛，甲不滿，遂告誡乙不要再與其女兒來往，乙不從。經(jīng)再三考慮，甲認為毒殺的方法較妥。當晚乙邀請了十余名朋友共同就餐，結(jié)果，造成包括乙在內(nèi)的6人死亡[問題]（1）甲的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪？如果是一罪，是實質(zhì)的一罪還是處斷的一罪，是什么罪？如是數(shù)罪，分別是什么罪？（2）對甲的行為的處罰原則是什么？[正確答案]（1）甲的投毒行為構(gòu)成一罪，而且是實質(zhì)的一罪。其中包括繼續(xù)犯、想象競合犯和結(jié)果加重犯。它包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。因此，甲是在殺死乙的犯罪意圖支配下，主觀上既有故意、又有過失，但在客觀上只是實施了一個投毒的犯罪行為。（2）對想象競合犯的處罰原則是“從一重罪處斷”。罪數(shù)是指一個人所犯之罪的數(shù)罪。通常情況下，一罪與數(shù)罪的區(qū)分標準采取犯罪構(gòu)成說，即行為符合一個犯罪構(gòu)成的就是就是一罪，行為符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的就是數(shù)罪。特殊的一罪是指一些貌似數(shù)罪而實為一罪的情形，除本題所涉及的實質(zhì)的一罪與處斷的一罪之外，還存在法定的一罪。結(jié)合犯是指數(shù)個原本獨立的犯罪行為，根據(jù)刑法分則的明文規(guī)定，結(jié)合成為另一個獨立的新罪的情況。案例3 共同犯罪中，一人犯罪中止，一人犯罪未遂黃某所在單位因經(jīng)濟不景氣進行大幅裁員，黃某因此下崗。因此對劉懷恨在心，一直尋機報復(fù)。二人經(jīng)商議后，決定先將劉某殺死而后劫機飛往美國。2000年12月11日二人再次預(yù)謀，決定于12日晚殺死劉某全家而后劫機飛往臺灣。11日晚，李某因懼怕而找到劉某，告知其黃、李二人的殺人、劫機計劃。公安機關(guān)接到報案后，于12日凌晨將黃某抓獲。非法買賣槍支罪中的“非法買賣”是指行為人違反有關(guān)法律法規(guī)，未經(jīng)國家有關(guān)部門批準，以金錢或者實物作價，私自購買或者銷售槍支的行為，本罪在主觀上要求必須是明知槍支而買賣。黃、李二人因下崗事由而對劉某生恨，進而要將其殺死，并且準備了工具、進行了踩點，其在主觀上有殺人的故意，客觀上已經(jīng)為殺人作準備，因此其行為又觸犯了《刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。它是指行為人以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。（2）二人的購買槍支的行為已經(jīng)完成，屬于犯罪既遂。所謂犯罪預(yù)備是指為了實施犯罪而準備工具、制造條件的行為。至于劫持航空器的行為屬于犯罪預(yù)備，其理由是：（1）客觀上黃、李二人已經(jīng)實施劫持航空器的準備行為，如購買槍支、購買機票等；并且黃某在尚未著手實施劫持航空器的行為時停止下來，由于黃、二人尚未登機。所以，黃、李二人的行為屬于劫持航空器罪中的預(yù)備行為。犯罪中止的三個特征是：①在犯罪過程中，行為人停止了犯罪活動