人大版王作富刑法課后習(xí)題答案(編輯修改稿)
2025-07-16 20:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 要包含在間接正犯的概念中，直接視為直接正犯即可。但即使從工具論角度來(lái)看，有生命的道具與無(wú)生命的道具仍有區(qū)別，況且在行為論上，未達(dá)刑事責(zé)任年齡者的行為仍屬不罰行為中的非罪行為，因此將其排除出間接正犯的范圍是不合適的。結(jié)合間接正犯的相關(guān)理論來(lái)考察本案，被告人朱某因受馮某欺負(fù)，便懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。但又不愿意自己親自實(shí)施報(bào)復(fù)行為，于是便教唆其12歲的兒子拿彈弓將其仇人馮某的兒子左眼射傷并導(dǎo)致失明。從其仇人的兒子左眼被彈弓致殘的行為來(lái)看，似乎這一結(jié)果是其兒子實(shí)施的。但在本案中，其兒子只有12歲，尚未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，因此不能構(gòu)成故意傷害罪的主體。由于本案中朱某是在利用其未成年的兒子實(shí)施故意傷害的行為，因此，其行為完全符合間接正犯的情形，只能以故意傷害罪追究朱某的刑事責(zé)任。案例3劉某嗜賭，欠了一大筆債，被債主日日追討，而且賭徒們也因?yàn)樗麤](méi)錢都不同他賭。一日，他去找何某借錢。何某說(shuō)：“借錢可以，但你要是輸了，拿什么還。你得有來(lái)錢的道，才賭得起。”何繼續(xù)說(shuō)：“現(xiàn)在來(lái)錢最快的就是賣‘白面’，你怎么不去試一試？”劉某說(shuō)：“抓住了是要?dú)㈩^的！”何某說(shuō)：“那么多賣的，有幾個(gè)被抓的，你就那么笨。”一個(gè)月后，劉某因販賣毒品而被公安機(jī)關(guān)抓獲。問(wèn)：什么是教唆犯？成立教唆犯應(yīng)具備哪些條件？在本案中，對(duì)何某與劉某的行為應(yīng)如何處罰？答案：刑法第29條規(guī)定，教唆犯是指教唆他人犯罪的人，具體而言，就是指故意引起他人實(shí)行犯罪意圖的人。在共同犯罪人當(dāng)中，由于教唆犯是一種比較復(fù)雜的類型，在定罪量刑上也具有一定的特殊性，因此對(duì)其需要引起重視。一般來(lái)講，教唆犯成立的主要特征有以下兩個(gè)方面：首先，在客觀上，行為人必須實(shí)施了教唆他人犯罪的行為。其次，在主觀上，行為人必須具有教唆他人犯罪的故意。即行為人明知自己的教唆行為會(huì)引起他人產(chǎn)生犯罪的意圖，進(jìn)而實(shí)施犯罪，并且希望或者放任他人去犯罪。在本案中，劉某因嗜賭無(wú)錢，便找何某借錢。何某明知?jiǎng)⒛碂o(wú)錢可還，于是便趁機(jī)教唆劉某實(shí)施販毒行為。劉某雖然嗜賭，但并沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的故意。劉某最后因販賣毒品而被公安機(jī)關(guān)抓獲，完全是何某的唆使引起了劉某實(shí)施販毒的犯意。因此，在本案中，何某不僅具有教唆的行為，而且具有教唆的故意。因此應(yīng)對(duì)其二人按照販賣毒品罪的共犯認(rèn)處。案例4被告人李某和于某欲盜竊一批藥，但苦于沒(méi)有運(yùn)輸工具。一日，李某找到熟人卡車司機(jī)江某，要他幫忙運(yùn)一下，并騙江某說(shuō)：“我從外地買了些藥材，你幫我去運(yùn)一下。”江某答應(yīng)了。第三日晚，李某、于某帶著江某開車到某火車站倉(cāng)庫(kù)，江某一到就發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，倉(cāng)庫(kù)既無(wú)人，也沒(méi)開燈，江某說(shuō)：“你們這是偷啊，我不能干！”轉(zhuǎn)身要開車回去。李某說(shuō)：“你不干？你不干我就把你與聞某通奸的事告訴她丈夫。他是軍人，你這是破壞軍婚！是犯罪！”江某被迫幫他們把藥材偷走。問(wèn)：什么是脅從犯？他有何特征？應(yīng)如何處罰？對(duì)本案中的被告人李某、于某、江某分別應(yīng)如何處罰？答案：根據(jù)《刑法》第２８條規(guī)定，所謂脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。在刑事立法中規(guī)定脅從犯，是我國(guó)刑法對(duì)共同犯罪人分類的獨(dú)特體例。從我國(guó)刑法對(duì)脅從犯的規(guī)定來(lái)看，它有以下兩個(gè)方面的特征：一是在主觀上行為人雖然明知自己實(shí)施的行為是共同犯罪行為，但從其內(nèi)心而言是不愿意或者不完全愿意參與實(shí)施。二是在客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實(shí)施，但是其犯罪行為卻顯得比較消極，缺乏積極主動(dòng)精神。如果行為人一開始參與犯罪的實(shí)施時(shí)比較消極，但在犯罪過(guò)程中卻一改常態(tài)，變得相當(dāng)積極主動(dòng)，則其行為性質(zhì)就有所變化，不得再以脅從犯論處。根據(jù)《刑法》第２８條規(guī)定，對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。在決定對(duì)脅從犯的處罰時(shí)，必須查明其犯罪情節(jié)。至于脅從犯的犯罪情節(jié)主要應(yīng)從以下兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行考慮：一是被脅迫的程度，被脅迫的程度越輕，其參加犯罪的自覺(jué)性、主動(dòng)性就越強(qiáng)，行為的社會(huì)危害性也就越大；反之則越小。二是脅從犯在共同犯罪中的作用?？傊?，對(duì)脅從犯是減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)參與犯罪的性質(zhì)、被脅迫的程度以及對(duì)危害結(jié)果所起的作用等情況進(jìn)行綜合分析判斷。在本案中
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1