人大版王作富刑法課后習題答案-全文預覽
【正文】 者所起的作用、所處的地位不同，需要分清刑事責任。由于被告人張某與李某的行為在主觀上均系過失，因此，按照我國刑法的規(guī)定，他們二人的行為不構成共同犯罪，只能依照其各自實施的行為分別進行處罰。被告人張某，男，39歲，某醫(yī)院醫(yī)生。從本案的整個案情來看，江某在共同盜竊中自覺性、主動性不強，所起的也僅是次要作用，因此，可以對其減輕或者免除處罰。因此，對于李某的行為應當認定為主犯，于某的行為系從犯，而江某的行為構成脅從犯。總之，對脅從犯是減輕還是免除處罰，應當根據(jù)參與犯罪的性質、被脅迫的程度以及對危害結果所起的作用等情況進行綜合分析判斷。根據(jù)《刑法》第２８條規(guī)定，對于脅從犯，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。在刑事立法中規(guī)定脅從犯，是我國刑法對共同犯罪人分類的獨特體例。第三日晚，李某、于某帶著江某開車到某火車站倉庫，江某一到就發(fā)現(xiàn)情況不對，倉庫既無人，也沒開燈，江某說：“你們這是偷啊，我不能干！”轉身要開車回去。因此應對其二人按照販賣毒品罪的共犯認處。何某明知劉某無錢可還，于是便趁機教唆劉某實施販毒行為。一般來講，教唆犯成立的主要特征有以下兩個方面：首先，在客觀上，行為人必須實施了教唆他人犯罪的行為?！焙卫^續(xù)說：“現(xiàn)在來錢最快的就是賣‘白面’，你怎么不去試一試？”劉某說：“抓住了是要殺頭的！”何某說：“那么多賣的，有幾個被抓的，你就那么笨。劉某嗜賭，欠了一大筆債，被債主日日追討，而且賭徒們也因為他沒錢都不同他賭。由于本案中朱某是在利用其未成年的兒子實施故意傷害的行為，因此，其行為完全符合間接正犯的情形，只能以故意傷害罪追究朱某的刑事責任。結合間接正犯的相關理論來考察本案，被告人朱某因受馮某欺負，便懷恨在心，伺機報復。在間接正犯所存在的各種情形中，通過未達刑事責任年齡者實施犯罪是間接正犯最為常見的情形。一日，朱某見馮某8歲的兒子甲在村頭玩耍，便回到家中讓12歲的兒子乙拿著彈弓到村頭，用彈弓射馮某的兒子，“給他開瓢或將他射成獨眼龍”。因此，他們不僅在客觀上具有共同的犯罪行為，在主觀上也具有共同的犯罪故意。所謂共同的故意是指各個共同犯罪人不僅知道自己在實施某種行為，同時還認識到有其他人與自己一道在實施犯罪，并且各共同犯罪人對于他們的行為所共同造成的結果都抱有希望或者放任的態(tài)度。”根據(jù)刑法的這一規(guī)定，共同犯罪一般應具備以下三個方面的特征：首先，從共同犯罪的主體來看必須是二人以上，且二個以上的人都必須是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。賈某與常某在溜冰場發(fā)生沖突，吃了點小虧。而后者則是根本不可能預見，也不應當預見。因此，要正確地處理好這一方面的案件，必須弄清意外事件與疏忽大意的過失的界限。檢察機關以交通肇事罪對被告人許某提起公訴。行駛途中，陸續(xù)偷爬上車十幾個人。結果不僅沒有在開玩笑的過程中保護鄰居家小孩的安全，反而造成了小孩掉進糞坑被淹死的結果。被告人李某將鄰居家5歲的兒童王某背到糞坑邊弓身作甩人動作，可能會造成危害社會的后果。李某欲與王某開玩笑，聲稱要把王某甩到糞坑里，王某說：“你不敢！”李某隨即走近糞坑邊，在躬身做甩人動作嚇唬王某時，因站立不穩(wěn)，同王某一同掉入2米深的糞坑。本案被告人王某作為一個成年人，在存放進口纖維麻袋的倉庫中，應當認識到纖維麻袋系易燃物，因此，就負有保護倉庫中的麻袋不受損失的注意義務。1998年5月8日上午，王某潛入糧庫中的麻袋倉庫，庫中存放進口纖維麻袋20萬條。案例2從本案中我們同時也可能看出，作為犯罪的罪過，只能是出于行為當時的主觀心理態(tài)度。陳某多次起意殺妻，但一直未下手。第八章被告人，陳某，男，28歲，農(nóng)民。這是因為，雖然被告人陳某多次起意殺妻，具有故意殺人的動機，但是陳某一直沒有下手，說明其故意殺人的行為尚未進入實行階段，因此，其后來的行為阻斷了前面的故意，所以只能以過失致人死亡罪論處，而不能認定為故意殺人罪。被告人，王某，男，35歲，農(nóng)民。這是因為，疏忽大意的過失是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生了危
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1