《合同法》王利明第三版部分課后習(xí)題答案-全文預(yù)覽
【正文】 卡時，應(yīng)將卡內(nèi)余值使用完，若卡內(nèi)有余值則不做退卡處理的規(guī)定無效。但是，該規(guī)定不是雙方當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上，經(jīng)過協(xié)商一致 形成的，只是被告為了大量的反復(fù)使用，達到方便本企業(yè)經(jīng)營操作的目的，而單方面制定出來的，應(yīng)屬于格式合同的內(nèi)容。該格式條款排除了原告的主要權(quán)利，應(yīng)屬無效。這是效力上的區(qū)別。這是就一般情況而言，但不宜以對象的不同作為劃分要約與要約邀請的基本標準，要約可以針對不特定的多數(shù)人，這并不妨礙某特定人的承諾與要約的結(jié)合而成立合同；要約邀請亦不妨針對特定的當(dāng)事人，特定的當(dāng)事人可以根據(jù)要約邀請的內(nèi)容提出自己的要 約。 ”）而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。 ，或者說，要約必須能夠決定合同的內(nèi)容。要約邀請對要約人沒有在撤回上的限制，當(dāng)事人可以任意撤回，要約邀請不存在撤銷的問題。要約邀請是行為人為尋找合同對象，使自己能發(fā)出要約，或喚起他人要約于自己的宣傳引誘活動。 。 。 要約與要約邀請的區(qū)分標準 中公教育專家認為，區(qū)分要約與要約邀請，十分重要，也相當(dāng)復(fù)雜，各國立法和實踐主張也不完全一致，因此，對招標、投標、懸賞廣告等行為性質(zhì)的認識也不盡相同。要約中的約定并沒有違反法律的強制性規(guī)定，約定有效。合同是基于雙方意思自治訂立的，該藥品公司為自己設(shè)定單方義務(wù)，屬于單方允諾，應(yīng)該履行 。該廣告屬單獨行為，又稱單務(wù)約束，是指表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利的意思表示。雙方成立民事法律關(guān)系。要約是希望他人和自己訂立合同的意思表示，是法律行為； ，在發(fā)出邀請要約邀請人撤回其中邀請，只要未給善意相對人造成信賴利益的損失，邀請人并不承擔(dān)法律責(zé)任，以 下四個法律文件為要約邀請：寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書。例如，如果當(dāng)事人在其訂約建議中申明 “以我方最后確認為準 ”，就表明其不愿受對方要約的約束，因而
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1