合同法王利明第三版部分課后習題答案(編輯修改稿)
2024-10-20 10:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 款。要約邀請一般只是籠統(tǒng)地宣傳自己的業(yè)務能力、產(chǎn)品質(zhì)量、服務態(tài)度等。 。而要約邀請的對象則一般是不特定的大眾對象。這是就一般情況而言，但不宜以對象的不同作為劃分要約與要約邀請的基本標準，要約可以針對不特定的多數(shù)人，這并不妨礙某特定人的承諾與要約的結(jié)合而成立合同；要約邀請亦不妨針對特定的當事人，特定的當事人可以根據(jù)要約邀請的內(nèi)容提出自己的要 約。 ，故要約多采取一般信息傳達方式：即口頭方式和書面方式。要約邀請一般是針對不特定多數(shù)人的，故往往借助電視、廣播、報刊等媒介傳播。 綜上所述，要約與要約邀請最根本的區(qū)別在于：受要約人有承諾權(quán)；受要約邀請人沒有承諾權(quán)。這是效力上的區(qū)別。 P107 如在辦理乘車 IC 卡時被告已向原告出示了《 XX市公交乘車 IC 卡使用須知》，那須知內(nèi)容可作為雙方購卡消費合同約定的內(nèi)容，對合同一方的原告有約束力。在性質(zhì)上應屬格式條款，如在解釋上存在爭議，應作出有利于原告一方的理解。 該規(guī)定屬于合同法第四十條所規(guī)定的 “格式條款 ”。該格式條款排除了原告的主要權(quán)利，應屬無效。 雙方的糾紛是服務合同買賣糾紛，根據(jù)法律規(guī)定合同糾紛解決方式，首先遵循有合同約定的遵照約定，沒有約定的按法定，沒有法定的，遵循交易習慣。 標答 ： 焦作市解放區(qū)人民法院認為，原告在購買被告公交總公司所銷售的 IC 卡同時，雙方已經(jīng)構(gòu)成城市公交運輸關(guān)系。被告在市內(nèi)公共交通運輸中，推廣使用 IC 卡時，制定了《焦作市公交乘車 IC 卡使用須知》，須知中規(guī)定了雙方當事人的權(quán)利義務。但是，該規(guī)定不是雙方當事人在平等自愿基礎上，經(jīng)過協(xié)商一致 形成的，只是被告為了大量的反復使用，達到方便本企業(yè)經(jīng)營操作的目的，而單方面制定出來的，應屬于格式合同的內(nèi)容。原告提前存入IC 卡中的人民幣，是一種預付款的性質(zhì)，原告要求退回沒有消費的款額，并不損害被告的合法權(quán)益。但是，被告做出消費者退卡時，不退余額的規(guī)定，排除了消費者自主選擇消費方式的主要權(quán)利，應
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1