人大版王作富刑法課后習(xí)題答案-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 害社會(huì)的結(jié)果。案例31998年3月17日許，李某背著鄰居家5歲的兒童王某出外玩耍，路遇一大糞坑，臭氣熏天。這是因?yàn)?，被告人李某背著鄰居?歲的兒童王某出外玩耍，就負(fù)有保護(hù)王某安全的責(zé)任。被告人李某雖然預(yù)見到自己的行為可能造成危害結(jié)果，但是卻輕信自己能夠站得穩(wěn)，也能將小孩抓緊，不致于發(fā)生危害結(jié)果，于是作弓身甩人的舉動(dòng)。案例41997年11月10日上午9時(shí)許，被告人許某無(wú)證駕駛東風(fēng)載重5噸的卡車由相市鄉(xiāng)向云集鎮(zhèn)方向行駛，車上載有糧食約4噸和經(jīng)許某允許上車的貨主李某、丁某等三人。事故發(fā)生后，許某迅速采取搶救措施，并打電話報(bào)警。這是由于，在司法實(shí)踐中，意外事件與疏忽大意的過失之間往往容易混淆。它們之間的區(qū)別在于：前者在當(dāng)時(shí)的情況下是能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是由于疏忽大意才沒有預(yù)見。故一審法院經(jīng)公開審理宣告被告人許某無(wú)罪是完全正確的。問：什么是共同犯罪？它有何特征？賈某等四人構(gòu)成何罪？答案：我國(guó)刑法第25條第1款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。再次，共同犯罪在主觀上都必須具有共同的故意。與此同時(shí)，賈某四人不僅在客觀上實(shí)施了共同的打人行為，而且在主觀上都對(duì)損害常某的身體健康抱有希望的共同心理。案例2朱某和馮某是同一村的村民，因日常瑣事二人發(fā)生口角，馮某仗勢(shì)糾集一批人將朱某狠揍一頓，朱某便懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。間接正犯雖然不屬于共同犯罪的范疇，但由于它與共同犯罪有一定的聯(lián)系，所以我們常常將其納入共同犯罪中進(jìn)行研究。但即使從工具論角度來(lái)看，有生命的道具與無(wú)生命的道具仍有區(qū)別，況且在行為論上，未達(dá)刑事責(zé)任年齡者的行為仍屬不罰行為中的非罪行為，因此將其排除出間接正犯的范圍是不合適的。但在本案中，其兒子只有12歲，尚未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，因此不能構(gòu)成故意傷害罪的主體。你得有來(lái)錢的道，才賭得起。在共同犯罪人當(dāng)中，由于教唆犯是一種比較復(fù)雜的類型，在定罪量刑上也具有一定的特殊性，因此對(duì)其需要引起重視。在本案中，劉某因嗜賭無(wú)錢，便找何某借錢。因此，在本案中，何某不僅具有教唆的行為，而且具有教唆的故意。”江某答應(yīng)了。問：什么是脅從犯？他有何特征？應(yīng)如何處罰？對(duì)本案中的被告人李某、于某、江某分別應(yīng)如何處罰？答案：根據(jù)《刑法》第２８條規(guī)定，所謂脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。如果行為人一開始參與犯罪的實(shí)施時(shí)比較消極，但在犯罪過程中卻一改常態(tài)，變得相當(dāng)積極主動(dòng)，則其行為性質(zhì)就有所變化，不得再以脅從犯論處。二是脅從犯在共同犯罪中的作用。只是受到李某的脅迫才實(shí)施了偷運(yùn)行為。只是在李某的脅迫之下，江某才被迫幫他們把藥材偷走。 這是因?yàn)椋桓嫒死钅绸{駛“東風(fēng)”牌汽車，違反交通規(guī)章制度，在限速區(qū)內(nèi)高速行車不慎將行人江某撞成重傷，屬于交通肇事行為，醫(yī)生張某在進(jìn)行手術(shù)時(shí)，將一塊紗布遺忘在傷口內(nèi)進(jìn)行縫合，致江某感染腹膜炎而亡，其行為亦構(gòu)成過失致人死亡罪。而共同過失行為，彼此之間沒有犯意聯(lián)系，不可能形成一個(gè)相互支持和配合的統(tǒng)一整體，因此只能分別構(gòu)成過失犯?！?999年1月20日，在一犯人盯著李某看時(shí)，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某向該人腹部猛踢一腳，致其脾臟破裂摘除（重傷）。法院在判處梁某有期徒刑的同時(shí)并處沒收財(cái)產(chǎn)，是否符合刑法的規(guī)定？答案：依照刑法第386條、第383條的規(guī)定，對(duì)梁某判處有期徒刑同時(shí)并處沒收財(cái)產(chǎn)是符合刑法規(guī)定的。對(duì)陳某的行為能否認(rèn)定為自首？理由是什么？答案：陳某雖然在警察找到他時(shí)如實(shí)供述了自己的盜竊罪行，但不具備自動(dòng)投案的條件，不符合刑法關(guān)于自首成立條件的規(guī)定。是否應(yīng)認(rèn)定廖某有重大立功表現(xiàn)？為什么？答案：對(duì)廖某的行為不能認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。齊某犯盜竊罪，被一審法院判處有期徒刑6年。第十九章王某挪用本單位資金的“犯罪之日”應(yīng)當(dāng)從1991年2月開始計(jì)算。思考題4劉某于1983年11月2日實(shí)施搶劫行為，公安機(jī)關(guān)1998年10月7日破案（法定最高刑為10年有期徒刑），但案件移送至檢察院時(shí)，已是1998年11月20日，超過15年。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1