mba聯(lián)考論說(shuō)文及論證有效性分析萬(wàn)能模版(編輯修改稿)
2025-07-16 14:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論（論證、報(bào)告、建議）是不可信的，是值得商榷的。 第二段：首先，（有他因影響類）上文中______ 結(jié)論_____ 是基于 論據(jù)1或2 ，但是 論據(jù)1或2 是否是導(dǎo)致結(jié)論_______ 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致_____結(jié)論還可能存在_____ 、 ___________等諸多的影響因素。那么， 結(jié)論_______ 是否能讓人們認(rèn)可,能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。 第三段：其次，(“混淆概念”類) 文中在概念的使用上也存在某些問(wèn)題 /（也很模糊）。比如，在說(shuō)到事件1 時(shí)，上文中用的是 概念1 ，而在說(shuō)到 事件2 的時(shí)候，用的卻是 概念2 。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因?yàn)?概念1或2 不僅僅只是 概念2或1 。這種概念混淆的問(wèn)題，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。 第四段：另外，(“不當(dāng)類比”類) 文中未能將 （故事/寓言）和（企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道/啟發(fā)） 進(jìn)行有效的類比。 （故事/寓言） 是 因?yàn)?原因1 ， 企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)?原因2 二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1