語綴問題研究綜述(編輯修改稿)
2025-07-07 02:10 本頁面
【文章內容簡介】 的觀點來分析代詞語綴問題。他指出語綴的句法分析聚焦于論元位置的性質及其與語綴的關系，移位說認為論元位置是語綴移位后留下的語跡，基礎生成說則認為它是與語綴有關聯(lián)的空語類pro或PRO。他認為兩派研究各有優(yōu)劣，移位說能解釋語綴和論元位置之間存在的局部限制（locality constraint）等典型的移位相關現(xiàn)象，基礎生成說則可以很好地分析“語綴并用”等現(xiàn)象。而作者認為，所有語綴總是基礎生成于零投射（zero projection）位置，作為短語的中心語；此外，語綴結構仍會涉及移位，但并非Kayne等人認為的語綴發(fā)生的中心語移位，而是論元位置上的成分所發(fā)生的非論元移位（A’movement）。以（2）為例，假定“XP*”位置上存在一個限定詞短語DP，則DP會移位至語綴短語的標志語位置，以允準某些特征，從而實現(xiàn)了語綴和XP*的一致關系。具體過程如（4）所示： 為滿足文中提出的語綴準則（Clitic Criterion）——在邏輯式（Logical Form）中每個語綴必須和一個具有特定特征的短語發(fā)生標志語中心語關系，反之亦然——在論元位置上的成分（顯性或隱性）必須移位（顯性或隱性）至以語綴為中心語的短語標志語位置，使特征得以允準（license）。羅曼語言中，與格語綴涉及一致關系特征的允準，賓格語綴涉及有指特征的允準。這種分析方法不僅解決了之前兩派研究存在的問題，而且所用的理論能統(tǒng)攝各類代詞語綴，還用標志語中心語允準將語綴結構和疑問、否定、焦點等結構合理地結合了起來。 此外，Shlonsky（1994）認為閃族語的代詞語綴生成于一致關系短語的中心語Agr中，而詞匯性的中心語移位至最近的Agr，形成語綴附著。Cardinaletti Starke（1999）認為語綴具有句法缺陷，因此在句法中必須移至功能詞頭以彌補其內在缺陷，而其韻律上的缺陷只是深層句法缺陷的反映。Nash Rouveret（1999）和Rouveret（1999）認為語綴在詞匯域無法被核查的特征必須在功能域得以核查，因此需移至最近的功能詞頭，其中動詞有區(qū)別性的人稱屈折（distinctive person inflection）會引發(fā)語綴前附（proclisis），如意大利語的定式動詞；無區(qū)別性的人稱屈折引發(fā)語綴后附（enclisis），如閃族語的動詞或意大利語的非定式動詞。Tsakali Wexler（2004）在Sportiche（1996）結論的基礎上，利用單一核查限制（Unique Checking Constraint）來解釋兒童法語、意大利語存在語綴省略而希臘語、西班牙語不存在，是因為二者的一致關系AgrO具有不同的特征。 Chiu（1995）和Ernst（1995）討論了漢語中涉及語綴的問題。Chiu（1995）認為漢語的“所”是語綴，它不是復雜成分、不能被修飾、不能負載重音。以“所”為中心語投射出SuoP，SuoP涉及移位，因為它能體現(xiàn)島限制。漢語的賓格由SuoP的中心語Suo通過標志語中心語一致而授予SuoP標志語的位置，而只有當有成分經(jīng)過SuoP標志語時Suo才會實現(xiàn)為語音形式“所”。作者認為“所”也具備有指特征。 Ernst（1995）認為漢語“不”是前附語綴，其出現(xiàn)需要無界的體情況。作者指出動詞前、后的方式表達式③分別是“AP+de”和“de+AP”的形式，二者都在動詞前生成。語綴“de”必須附著于動詞，因此“de+AP”必須后置，但移位后在“不”與動詞之間留下的語跡會阻礙語綴“不”附著于動詞，導致句子不合法，如例（5）。 （5） *他不t講得（很）清楚。 將“不”分析為語綴，還因為“不”后接降調時其聲調會由降調變?yōu)樯{，這一非能產(chǎn)的變調應與語綴身份有關；“不”可以和其他助動詞合音成“別（不+要）”“甭（不+用）”等形式；除獨詞句外，“不”不可單說。 “不”通常位于動詞短語或助動詞短語（如果有）的標志語位置。 （三）其他語綴研究 Miller（1992）和Miller Sag（1997）認為（專用）語綴是詞匯詞綴，而非在詞匯后、在句法后才附著的語綴，它們拼讀出詞匯中心語的一致關系特征并而所謂的后附語綴、前附語綴實為詞綴的后綴和前綴，而這是詞綴的內在屬性。 Klavans（1985）和Anderson（1992，1993）認為（專用）語綴是短語的詞綴，拼讀出短語的特征并認為語綴的作用域、其附著成分的位置以及附著的方式都在詞庫中有明確規(guī)定。語綴和詞綴的放置可以用同一套原則來解釋。 Anderson（1992：218）認為存在兩類語綴：一類語法性更強，如代詞、時態(tài)標記、限定詞；一類涉及意義的修飾或者短語的話語功能。而這與形態(tài)分為屈折、派生的傳統(tǒng)分類平行，而且在附著順序上也是類似派生的一類在先，類似屈折的在后。這都說明將語綴分析成短語詞綴的合理性。 ZribiHertz Diagne（2002）放棄對語綴的純句法研究方法，分離開語綴的句法屬性和形態(tài)音位屬性，采用句法音系接口的方式，以模組的框架來分析沃洛夫語的相關情況。作者認為沃洛夫語的人稱、方位語綴在音系、句法、形態(tài)上的屬性各自獨立，語綴在語法表現(xiàn)的任何層面都無法自成一類，而句法音系接口研究能將它們在各個層面上的獨立屬性組合在一起。語綴只具有共同的音系屬性，但仍不是音系上的獨立類。 四、結語 作為一種廣泛存在于人類語言中的語法成分，語綴問題理應得到足夠的重視，特別是缺乏研究的漢語語綴，還存在很多空白有待填補。不過，西方學界的研究雖然成果豐碩，也仍然存在一些問題：（1）對語綴現(xiàn)象沒有一個跨語言、跨類型的統(tǒng)一解釋，Sportiche（1996：215）雖然嘗試對羅曼語的代詞語綴提出一種跨語言的統(tǒng)一分析，但這也只是針對羅曼語部分語言的某一類語綴，而沒有在更大的范圍內尋求語綴的一致特點；（2）對三類語綴的研究比較失衡，成果集中于專用語綴，而關于一般語綴和粘著詞的討論略顯不足；（3）對東方語言的語綴缺乏研究，而且已有的成果存在用西方理論生搬硬套之嫌，與語言事實不太相符。 國內學界的研究除了數(shù)量上的嚴重不足以及由此導致的研究缺乏廣度和深度之外，現(xiàn)在最主要的問題是對語綴的界定存在
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1