李鴻章在中法戰(zhàn)爭中幾個問題的再認識(編輯修改稿)
2025-07-07 00:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 個多月的交涉中，雙方無法取得1致。法國重演強盜故伎，于1884年8月5日進攻臺灣，挑起了第2階段的中法戰(zhàn)爭。 李鴻章拒絕援閩問題 第2階段戰(zhàn)爭爆發(fā)后，法軍先是進攻臺灣，隨后又在1884年8月23日發(fā)動突然攻擊，消滅了停泊在福州馬尾的福建水師，這是中國1個慘重的損失。說起馬尾戰(zhàn)役失敗的原因，有人認為李鴻章只考慮北洋淮系集團的利益，拒絕派艦援閩有著直接的關(guān)系。其實，這種看法不夠全面。我們來看看事情的經(jīng)過。 中法戰(zhàn)爭是先在越南打起來的，距離北方不能說不遠。但是根據(jù)以往對外戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓，清政府10分清楚，列強1般是知道北洋地區(qū)的重要性，并且有可能到北洋地區(qū)搗亂的。這對中國的威脅也特別嚴重。所以，在中法戰(zhàn)爭開始前，清政府已經(jīng)10分注意加強北洋防務的問題。1883年9月11日上諭說：“昨據(jù)曾紀澤電報，聞法艦將離越赴津，意欲恫喝辦成此事等語?！铠櫿聞债斦J真戒備，不可稍有疏虞?！盵1](P185)10月30日上諭又指出：“天津密邇京師，關(guān)系尤重。李鴻章籌辦海防有年，為朝廷所倚任，天下所責備，尤應勉力圖報?！盵1](P223)1883年底，戰(zhàn)爭爆發(fā)剛幾天，朝廷專門派張佩綸到天津征詢李鴻章對戰(zhàn)與和的看法，也表示出對北洋防務的格外關(guān)注。事情很明顯，如果李鴻章沒有把握保證北洋安全，清政府就不好下堅決抵抗的決心。為此，前文提到的李鴻章12月27日的《遵旨妥籌邊計折》最后特地寫道：“津防為京師門戶，尤系圣心。臣練軍簡器，10余年于茲，徒以經(jīng)費太絀，不能盡行其志，然臨敵因應，尚不至以孤注貽君父憂。伏祈圣躬頤神加餐，毋以法船到津挾和為慮?！盵1](P258)這可以說是李鴻章的保證。此外，1884年6月下旬，李鴻章還與吳大澂以及新官上任南下路過的張之洞、張佩綸等人乘船赴煙臺、旅順巡閱北洋海軍，布置防務。李鴻章6月29日向朝廷報告此次出巡時說：北洋防務“布置已稍就緒。設遇海上有事，冀可憑險固守，牽制敵船，使不遽深入。”[8](P226)李鴻章等人出巡時，正好發(fā)生了北黎事件。清政府不敢掉以輕心，7月1日指示李鴻章：“法人將以兵艦北來，意圖要挾，北洋防務，關(guān)系極重，李鴻章身膺重任，務當力籌戰(zhàn)備，與吳大澂會商辦理，總期毫無罅隙，用紓朝廷厪念之殷?！盵9](P35)7月2日，清廷又頒下措詞嚴厲的上諭：“法人既以兵船北來，意圖要挾，時局至此，安能委屈遷就，示彼以弱？防務以北洋為最要。著責成李鴻章竭力籌備，為自贖之地。……倘仍茍且敷衍，狃于和議，辦防疏懈，定當照例懲辦?！盵1](P397)面臨如此嚴重的形勢，又受到朝廷嚴厲督促，李鴻章責無旁貸，盡心操辦北洋防務，力保萬無1失。事實上，正是由于北洋防務比較可靠，法國人確實也不敢與李鴻章直接對陣，便避實就虛，將攻擊目標選在福建水師。當法國軍艦陸續(xù)開到福州馬尾后，福建水師感到了極大壓力。負責福建前線指揮的張佩綸等人經(jīng)驗不足，顯得手足無措，沒有認真考慮應對辦法，過多依賴南北洋派船援助——這就出現(xiàn)所謂“援閩問題”。 1884年7月25日，總理衙門致電李鴻章轉(zhuǎn)述上諭：“據(jù)張佩綸電信，法船先后退口3只，如北南各飭兩船，定能逼法出口等語。江南、浙江現(xiàn)均無船可撥，北洋輪船稍多，著李鴻章速撥兩船，備齊軍火，赴閩策應?！盵5](P182)李鴻章當日回電總理衙門：“奉講電旨，飭撥船赴閩策應，亟應遵辦。惟北洋輪船皆小，本不足敵法之鐵艦大兵船?，F(xiàn)在防務吃緊，法艦3船留屯煙臺口外，每日升火作欲動之勢。旅順孤懸海外，必須嚴備，已飭丁汝昌統(tǒng)兩碰船、兩練船駐扼旅順口內(nèi)外，與黃金山炮臺及宋慶陸軍相依護，有警可出入夾擊牽綴敵勢，若1抽調(diào)，旅順必不能保?！瓟城樨蠝y，防務北重于南，似宜慎重，非敢畛域。倘必令旅順兵船遠去，設有疏虞，咎將誰執(zhí)？”[5](P183)由此可見，李鴻章拒絕援閩主要是為了確保北洋的安全，避免動搖大局。而且這根本上也符合清政府的想法。隨后，清政府又命令南洋撥船援閩，遭到南洋大臣曾國荃等婉言拒絕。8月13日，總理衙門致電張佩綸等：“本日奉旨：電飭南洋撥船，曾國荃電報實難分撥。陳寶琛亦稱撥船適足速變，并與曾國荃會電，有‘船小而少，適以餌敵’等語，系屬實情，是以難強必行?！盵5](P226)不久前取代奕主持朝政的醇親王奕譞也認為拒絕援閩是對的，他說：“近觀南北洋不肯撥船援閩，非曰恐為敵搶，即曰難敵鐵艦，所慮誠是?！盵1](P64) 李鴻章不主張派船援閩，但并非對閩防漠不關(guān)心，而是10分擔憂，并提出過可行的建議。例如1884年7月31日他致總理衙門電中說：“頃因閩事緊急，電商幼樵云：滬議無成，難保不即動兵，……我自度兵輪不敵，莫如全調(diào)他往，騰出1座空廠，彼即暫據(jù)，事定必仍原物交還，否則1經(jīng)轟毀，從此海防根本埽盡，力難興復，此以柔制剛之妙算，乞速與當事諸公密圖之。”[5](P195)總理衙門大臣認為李鴻章的建議可行，8月2日致電張佩綸，主張事急則騰空船廠，撤全軍，并說這是“兩害相形取其輕”。 上述李鴻章拒絕援閩的理由，主要是考慮戰(zhàn)爭的全局，為確保北洋安全，防止動搖大局。此外，李鴻章拒絕援閩也有警惕俄國、日本趁火打劫的原因。俄國在80年代初中俄伊犁交涉中沒達到預期目的，1直在找機會下手。日本為加速擴張，早就對朝鮮虎視眈眈。有鑒于此，中法沖突中清政府和李鴻章頭腦是清醒的，始終對俄、日的陰謀和動靜保持高度警惕。1884年8月24日，軍機處致電駐俄、英公使曾紀澤：“法船現(xiàn)已在福州開戰(zhàn)，打壞馬尾炮臺、船局。倘俄暗許助虐，不但法勢更張，而朝鮮、東3省各處添防，我力亦分。閣下即就近密探法、俄有無合謀中國之事?！盵1](P514)9月10日，軍機處又致電曾紀澤：“奉旨：聞法人有與俄、倭密約，明年法犯北洋，俄犯吉林，倭攻朝鮮，以圖牽我兵力之說。自系法人虛聲。俄國有無舉動，著曾紀澤密察，隨時電聞?！盵1](P537)9月13日，李鴻章致電總理衙門報告：“又俄新聞館言：中國伊犁背約
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1