李鴻章在中法戰(zhàn)爭中幾個(gè)問題的再認(rèn)識-免費(fèi)閱讀
【正文】 條約的內(nèi)容與《李福協(xié)定》大體相同，主要1點(diǎn)是中國放棄在越南的權(quán)利。 1885年6月5日，朝廷指示李鴻章：“此次議約，往返電商各條，均尚得體。雖予全權(quán)，不過奉文畫諾；公徒責(zé)望，似未深知。此外，贊成此策的還有曾紀(jì)澤、曾國荃等人。以下是1些證據(jù)： 1885年2月17日赫德致金登干函中說：“我現(xiàn)在正在拼命地抓住裂縫的兩端，以使它們能重新接合?！盵10](P121)客觀地說，曾紀(jì)澤、李鳳苞阻止2艦來華是明智之舉，是為了避免遭受更大的損失。鐵艦運(yùn)到，勢不能不抽他艦之熟手令學(xué)駕駛，則新舊艦皆用生手，名為添艦，而實(shí)減也。已兼署駐法公使的李鳳苞與李鴻章商量，準(zhǔn)備離法赴德，專門辦理2艦來華事?！盵5](P57)大概李鳳苞與曾紀(jì)澤協(xié)商后也同意暫緩開駛，8月2日李鴻章收到李鳳苞電報(bào)：“劼侯謂1艦回華，只能弄險(xiǎn)，須撥船保護(hù)，似仍宜緩開?！边@表明“定遠(yuǎn)”來華遇到了麻煩。對此，有人認(rèn)為是李鴻章故意不讓2艦來華，為的是保存北洋海軍的集團(tuán)利益。因當(dāng)時(shí)財(cái)力有限，決定集中力量建設(shè)北洋海軍，由李鴻章負(fù)責(zé)。所幸的是，駐朝清軍統(tǒng)帥吳兆有、張光前、袁世凱等人當(dāng)機(jī)立斷，出兵平息了叛亂，阻扼了日本的陰謀。”[1](P537)9月13日，李鴻章致電總理衙門報(bào)告：“又俄新聞館言：中國伊犁背約，將來法攻中國，俄亦欲奪疆土。日本為加速擴(kuò)張，早就對朝鮮虎視眈眈。陳寶琛亦稱撥船適足速變，并與曾國荃會(huì)電，有‘船小而少，適以餌敵’等語，系屬實(shí)情，是以難強(qiáng)必行。惟北洋輪船皆小，本不足敵法之鐵艦大兵船?！热云埱曳笱埽鹩诤妥h，辦防疏懈，定當(dāng)照例懲辦?！盵1](P258)這可以說是李鴻章的保證?！铠櫿聞?wù)當(dāng)認(rèn)真戒備，不可稍有疏虞。說起馬尾戰(zhàn)役失敗的原因，有人認(rèn)為李鴻章只考慮北洋淮系集團(tuán)的利益，拒絕派艦援閩有著直接的關(guān)系。1884年6月23日，法軍將領(lǐng)杜森尼率領(lǐng)1支部隊(duì)北上企圖接管諒山，在諒山南部北黎附近的觀音橋地區(qū)與清軍遭遇。李鴻章為什么拒絕在協(xié)定中規(guī)定撤軍期限呢？除了想挽回1些面子，另1個(gè)重要原因是怕激起朝中主戰(zhàn)派的強(qiáng)烈反對，動(dòng)搖清政府的決策，影響和局?！盵3](P14) 李鴻章與福祿諾談判中同意中國軍隊(duì)即行撤回國，但雙方對撤軍時(shí)間沒能達(dá)成1致，也未在協(xié)定中明確規(guī)定，這1分歧后來竟導(dǎo)致中法爭端的升級，對此有必要進(jìn)行分析。而且清政府還應(yīng)法國要求撤掉了曾紀(jì)澤駐法公使職務(wù)。對此，有人認(rèn)為是李鴻章的“妥協(xié)賣國”行為。伏愿朝廷決計(jì)堅(jiān)持，增軍繕備，內(nèi)外上下，力肩危局，以濟(jì)艱難。李鴻章依然拒絕法國的無理要求，使脫利古無計(jì)可施，宣布中止談判?！盵3](P638) 李鴻章在上海期間既非避難，就不會(huì)輕松——他與1些外國人士接觸，設(shè)法了解法國的動(dòng)態(tài)以及列國對中法爭端的看法；他還與朝廷和前線官員密切聯(lián)系，商討調(diào)兵布防、購買運(yùn)送武器彈藥裝備以及籌措款項(xiàng)等事宜，做出積極的努力?！薄按耸玛P(guān)系至巨，似宜為朝廷切實(shí)言之，不必稍避嫌疑也。初1復(fù)奏以先至上海暫住，察酌軍情，再酌進(jìn)止，不日廷旨批回。他是有客觀理由的。加上駐英、法公使曾紀(jì)澤不斷傳來法國加緊準(zhǔn)備擴(kuò)大侵略的情報(bào)，清政府不得不引起重視，作必要的防務(wù)部署，命令滇、桂前線向境外增派部隊(duì)。清政府和李鴻章主張做出1定讓步，以便結(jié)束中法爭端。李鴻章作為朝廷重臣，參與了戰(zhàn)爭的1些活動(dòng)，對戰(zhàn)爭進(jìn)程和結(jié)局有重要影響。探討李鴻章的活動(dòng)及其思想根源，對于李鴻章研究和中法戰(zhàn)爭史研究都是有意義的。因此，12月底，李鴻章與寶海簽訂了1個(gè)備忘錄，即《李寶協(xié)議》。此外，清政府還諭令因喪事在籍的李鴻章回北洋大臣署任籌劃戰(zhàn)備。李鴻章5月8日奏報(bào)朝廷：“諭旨派臣前往廣東督辦越南事宜。”[2](P114)由此分析李鴻章拒絕赴粵，1是考慮，即使戰(zhàn)爭可能爆發(fā)，也應(yīng)該將根本放在加強(qiáng)北洋防務(wù)方面，不能使重心南移造成北洋不穩(wěn)，動(dòng)搖大局?！盵3](P616)薛福成致張佩綸函又指出：“如決裂之后，法兵窺我南北洋，而撤軍回援，固形狼狽；若業(yè)既大舉，仍歸退讓，則不如徑置勿理，暫免大損聲威。此外，李鴻章在上海還奉命與法國駐日公使脫利古進(jìn)行了長達(dá)1個(gè)月的、充滿火藥味的外交談判，這是中法間第2次正式談判。法國見談判無法達(dá)到侵略目的，悍然于1883年12月中向駐守越南山西地區(qū)的清軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，挑起了中法戰(zhàn)爭。不以1隅之失撤重防，不以1將之疏撓定見，不以1前1卻定疆吏之功罪，不以1勝1敗卜廟算之是非，與敵久持以待機(jī)會(huì)，斯則籌邊制勝之要道矣。其實(shí)，這個(gè)問題也是可以討論的。幾天談判后，5月9日未刻，李鴻章致電總理衙門報(bào)告談判經(jīng)過及協(xié)定草案內(nèi)容，并請“務(wù)求代奏，速定可否”。李福談判快結(jié)束時(shí)，福祿諾曾要求在協(xié)定中寫上中國軍隊(duì)撤回的期限。他在1884年7月4日的《復(fù)陳使命約文情形片》中說：“所議簡約，雖蒙圣明曲諒，而京都人士嘖有煩言，若聞福酋又請限期退兵，必更嘩躁，徒惑眾聽，臣又明知事難照行，而約款未可遽背，欲令岑毓英、潘鼎新查照調(diào)回邊界約文自行斟酌妥辦，實(shí)具委曲求全之苦衷。法軍強(qiáng)令清軍后退，清軍稱未接到撤退命令，須請示后決定。其實(shí)，這種看法不夠全面?！盵1](P185)10月30日上諭又指出：“天津密邇京師，關(guān)系尤重。此外，1884年6月下旬，李鴻章還與吳大澂以及新官上任南下路過的張之洞、張佩綸等人乘船赴煙臺、旅順巡閱北洋海軍，布置防務(wù)?！盵1](P397)面臨如此嚴(yán)重的形勢，又受到朝廷嚴(yán)厲督促，李鴻章責(zé)無旁貸，盡心操辦北洋防務(wù)，力保萬無1失?，F(xiàn)在防務(wù)吃緊，法艦3船留屯煙臺口外，每日升火作欲動(dòng)之勢。”[5](P226)不久前取代奕主持朝政的醇親王奕譞也認(rèn)為拒絕援閩是對的，他說：“近觀南北洋不肯撥船援閩，非曰恐為敵搶，即曰難敵鐵艦，所慮誠是。有鑒于此，中法沖突中清政府和李鴻章頭腦是清醒的，始終對俄、日的陰謀和動(dòng)靜保持高度警惕。日前俄有兵船1幫，在煙臺裝糧煤、洋錢甚多，不知何往，以后尚有水師兵隊(duì)北來云。但北洋局勢的突然惡化使清政府和李鴻章立即采取了應(yīng)變措施。李鴻章先后在英
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1