工程方案的比較和選擇(編輯修改稿)
2025-06-24 01:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 后者稱為前提方案，前者稱為從屬方案。 互斥方案及其形成（續(xù)） 由于資金有限，不論方案是相互獨(dú)立的，或是相互排斥的，或是從屬的，在一組方案之間往往存在著財(cái)務(wù)上的相互關(guān)聯(lián)關(guān)系，在實(shí)際方案比選過程中，應(yīng)首先把各種投資方案都組合成相互排斥的現(xiàn)金流量，即形成所有各種可能的互斥方案組合（枚舉法），然后進(jìn)行方案比選。 ?? 例如，假設(shè) A1和 A2是相互排斥的， B1和 B2是相互排斥的，但 A1或 A2的選擇與 B1或 B2的選擇無關(guān)，則這兩個(gè)投資方案可以組成 9個(gè)互相排斥的方案。 如果方案是從屬的，仍然可以按照上述方法把投資方案組合成相互排斥的方案。例如，有 A、B、 C三個(gè)方案， C從屬于 A和 B， B從屬于 A，其相互排斥的方案組合如下表所示。 ? 即問即答：假設(shè) A、 B、 C為相互獨(dú)立項(xiàng)目，則可將其轉(zhuǎn)化為幾種相互排斥組合？ ? 即問即答：假設(shè) A、 B、 C為相互排斥項(xiàng)目，則可將其轉(zhuǎn)化為幾種相互排斥組合？ 獨(dú)立方案的選擇 一組獨(dú)立方案可選擇一個(gè)或多個(gè)方案，也可能一個(gè)方案也不選，獨(dú)立方案的現(xiàn)金流量于經(jīng)濟(jì)效果具有可加性。 獨(dú)立方案的比較選擇 方案組合法； 凈現(xiàn)值率排序法。 無資源限制： 有資源限制 兩種情況 方案可行性的判斷 1 方案組合法 ? 在資源限制的條件下，列出獨(dú)立方案 所有可能的組合 ，每種組合形成一個(gè) 組合方案 ? 所有可能的 組合方案是互斥的 ，然后根據(jù)互斥方案的比選方法選擇最優(yōu)的組合方案即是獨(dú)立方案的選擇。 例：有 3個(gè)獨(dú)立方案 A、 B和 C，壽命期都是10年，現(xiàn)金流量如下表所示?；鶞?zhǔn)收益率為 8％，投資資金限制為 12022萬元。要求選擇最優(yōu)方案。 方案 初始投資 / 萬元 年凈收益 / 萬元 壽命 / 年A 3000 600 10B 5000 850 10C 7000 1200 10 解： 組合有 2^31=7個(gè) NPV最大者為 5，即 A+C入選， 應(yīng)排除 的單個(gè)方案和總投資額超過限額的組合。 序號(hào) A B C 投資 / 萬元 年凈收益 / 萬元 NPV/萬元1 1 0 0 300 600 10262 0 1 0 5000 850 7043 0 0 1 7000 1200 10524 1 1 0 8000 1450 17305 1 0 1 10000 1800 20786 0 1 1 12022 2050 17567 1 1 1 15000120220?iN P V2 凈現(xiàn)值率排序法 是指凈現(xiàn)值率大于或等于零的各個(gè)方案按凈現(xiàn)值率 的大小依次 排序 ， 并依此次序選取方案 ， 直至所選取的方案組合的投資總額 最大限度地接近 或等于投資 限額 為止 。 投資 / 萬元 年凈收益 / 萬元 NPV/萬元 凈現(xiàn)值率 序號(hào)A 80 51377 2B 115 5C 65 4D 90 . 1E 100 26 3F 70 7G 40 8 6 資金總額 380萬元， 優(yōu)先順序?yàn)? D— A— E— C— B— G 最優(yōu)組合為 D、 A、 E、 C、 G 同樣此法不能保證最佳組合 只有當(dāng)各方案投資占投資比例很小或入選方案正好分配完總投資時(shí)才能得到最優(yōu)組合方案。 資本預(yù)算就是在許多可以利用的方案中進(jìn)行選擇，從而使有限投資資金獲得最佳收益。 案例分析（獨(dú)立方案） 假設(shè)某地為了可能獲得的資金向世界銀行提出了一系列方案，如表所示。 1）如果世行為所有 B/C大于 1的方案提供資金，將會(huì)為那些方案提供資金，優(yōu)先權(quán)順序如何？2）假設(shè)資本預(yù)算為 5000萬元，則為那些方案提供資金。（單位：萬元） 進(jìn)一步說明 有時(shí)會(huì)考慮到單位花費(fèi)所獲得報(bào)酬，例如，引入 “ 資金效率型指標(biāo) ” ，如收益 /成本比、內(nèi)部收益率等，而且按照 B/C或 IRR從大到小的順序給方案排序，并截止到排序表上預(yù)算資金被用盡的位置上。 ?? 例如，如果按照上述思想，則上例中提供資金的方案是 7， 1， 3， 6。但此時(shí)的 ΣC=4600 萬元，凈收益為ΣNPV= 億元。比較規(guī)劃法所得結(jié)論（ 7， 1， 3， 5）， ΣC=5000 萬元，凈收益為 ΣNPV= 億元。因此可以說，規(guī)劃法的解答是正確的， B/C法的解答是錯(cuò)誤的。 ?? 特別注意： B/C法所少用的 400萬元資金，只能以機(jī)會(huì)成本（收益率）投資，而以機(jī)會(huì)成本投資的任何數(shù)額的凈現(xiàn)值都是零。 — 僅涉及獨(dú)立方案 與互斥方案比選不同，在存在資金約束情況下，對(duì)各獨(dú)立方案的最佳排列不需要考慮相同服役期的問題，也不必考慮增量分析。 — 獨(dú)立和互斥方案 假設(shè)獨(dú)立方案數(shù)為 m，并作為矩陣的行；相互排斥的方案數(shù)目為 n,并作為矩陣的列，則有整數(shù)規(guī)劃問題 案例分析 一個(gè)房地產(chǎn)投資公司正在考慮下一年的資金預(yù)算如表所示。初始成本、收益均以現(xiàn)值表示。在預(yù)算內(nèi)沒有用完的錢可以按公司的資金機(jī)會(huì)成本進(jìn)行投資。 1）求最優(yōu)解的整數(shù)規(guī)劃表達(dá)式； 2）如果預(yù)算沒有限制，將選擇哪幾個(gè)方案？ 3）試驗(yàn)性削減預(yù)算，并提供相應(yīng)研究結(jié)果？ 案例分析（續(xù)） 案例分析（續(xù)） 資金約束 — 相互依存的方案 相互依存的方案是指不能單獨(dú)存在的方案，如一個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)與否是以另外一個(gè)項(xiàng)目的建成為前提的。 ?? 如一個(gè)煉油廠和它的管道是相聯(lián)系的，只有建成了煉油廠，管道才有存在的必要性；然而，沒有管道，煉油廠可以存在（如通過現(xiàn)有港口得到石油供給）。 本章小結(jié)： ? 壽命期相同的互斥方案 NPV法、 NPVR法、 ΔIRR法、 ΔNPV法 ? 壽命期不同的互斥方案 NAV法 PC法 AC法 ? 收益相同或未知的互斥方案 獨(dú)立方案 凈現(xiàn)值率排序法、 方案組合法 ? 現(xiàn)金流量相關(guān)型方案 方案組合法 組合互斥化 注意兩者區(qū)別 PiA ?iAP ?壽命無限情況下的年值和現(xiàn)值的求解 設(shè)備更新概述 設(shè)備更新決策是企業(yè)投資決策的重要組成部分。無論是 過度更新 還是 不及時(shí)更新 ，都會(huì)使企業(yè)處于不利的境地，并終將為此付出代價(jià)。設(shè)備更新應(yīng)該根據(jù)設(shè)備磨損的客觀規(guī)律和使用過程中費(fèi)用變化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律適時(shí)進(jìn)行。 六 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 要求掌握的主要內(nèi)容 ? 設(shè)備磨損的形式 ? 設(shè)備的補(bǔ)償方式 ? 設(shè)備的壽命形態(tài) ? 設(shè)備大修理的經(jīng)濟(jì)界限 ? 設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命的計(jì)算 ? 設(shè)備更新方案的比較 ? 設(shè)備租賃與購(gòu)買的比選 ? 隨著設(shè)備使用或閑置時(shí)間的延伸，設(shè)備的技術(shù)性能會(huì)發(fā)生 絕對(duì)或相對(duì) 劣化，其價(jià)值和使用價(jià)值也會(huì)相應(yīng)降低，這一現(xiàn)象就稱為 設(shè)備磨損 ? 設(shè)備磨損的類型 ? 設(shè)備磨損分為 有形磨損 和 無形磨損 兩種形式。 ? （一）設(shè)備的有形磨損 ? 設(shè)備在使用或閑置過程中所發(fā)生的 實(shí)體的磨損 稱為有形磨損。 設(shè)備的有形磨損 ? 從不同的角度，有形磨損又有幾種劃分方法。 ? 物理磨損 和 化學(xué)磨損 ? 使用磨損 和 自然磨損 ? 可消除磨損 和 不可消除磨損 設(shè)備的無形磨損 ? 由于 技術(shù)進(jìn)步而引起的設(shè)備貶值 ，稱為設(shè)備的無形磨損。 設(shè)備無形磨損的兩種
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1