試談我國法務(wù)會計(編輯修改稿)
2025-06-24 00:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 計學(xué)包括會計理論、會計史等；應(yīng)用會計學(xué)包括財務(wù)會計、管理會計、國際會計、法務(wù)會計及本錢會計等，所以法務(wù)會計作為會計學(xué)的一個分支，與財務(wù)會計同屬于應(yīng)用會計學(xué) 任存梅 張倩怡 論法務(wù)會計與財務(wù)會計的關(guān)系 ，載于無憂論文網(wǎng)，2010年7月。 其次，法務(wù)會計進行經(jīng)濟活動需以財務(wù)會計為輔助。財務(wù)會計為信息使用者進行經(jīng)濟決策服務(wù)，法務(wù)會計為信息使用者處理法律事項服務(wù)，因此它們都屬于會計服務(wù)活動，其最后的結(jié)果所依據(jù)的事實材料都來自于經(jīng)濟活動。案件中的財務(wù)會計業(yè)務(wù)通常是由會計事項和會計活動組成，而法務(wù)會計活動本身是對案件涉及的會計事項或會計活動進行檢查、驗證和鑒定，并據(jù)此作出判定，發(fā)表專家意見，通常是在財務(wù)會計工作基礎(chǔ)上展開的。因此，法務(wù)會計開展工作必須以財務(wù)會計為輔助。 ⒉法務(wù)會計與財務(wù)會計的區(qū)別。首先，服務(wù)對象范圍不同。財務(wù)會計是為某一特定對象服務(wù)的。如財務(wù)會計受聘于某一企業(yè)、事業(yè)或機關(guān)單位，那么財務(wù)會計要對受聘的企事業(yè)單位的經(jīng)濟過程和結(jié)果進行確認和計量。而法務(wù)會計的服務(wù)對象范圍相比來說要寬得多，它不像財務(wù)會計那樣針對某一特定對象服務(wù)，凡是在經(jīng)濟糾紛、訴訟案件中與會計事項的認定、判別有關(guān)的，均是法務(wù)會計的服務(wù)對象。法務(wù)會計主要存在于以下幾個領(lǐng)域：一是企事業(yè)單位和行政單位；二是律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所和審計師事務(wù)所；三是司法機關(guān)和公安機關(guān)；四是政府的審計部門和紀檢部門。 其次，工作目標不同。會計二字雖然都包含于法務(wù)會計與財務(wù)會計之中，但二者的工作目標卻有很大的差別。財務(wù)會計的工作目標主要是為會計信息的使用者提供對做出經(jīng)濟決策有用的信息，從而反映企業(yè)治理層受托責(zé)任的履行情況。法務(wù)會計要對經(jīng)濟活動或經(jīng)濟糾紛中的法律責(zé)任題目進行調(diào)查取證、提出專家性意見，為法庭、仲裁或鑒定機構(gòu)提供相關(guān)證據(jù)，工作目標是完成受托責(zé)任。 最后，內(nèi)容確定程度不同?！∝攧?wù)會計的內(nèi)容是用財務(wù)會計的理論和方法進行確認、計量，具體分為資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益、收入、費用和利潤六大會計要素。而法務(wù)會計的內(nèi)容確定程度相對于財務(wù)會計而言，沒有財務(wù)會計確定程度大。法務(wù)會計的內(nèi)容確定程度取決于各國法律體系的完善程度及相關(guān)法律對經(jīng)濟活動、經(jīng)濟行為等規(guī)定的具體程度，所以，不同國家及同一國家的不同時期，法務(wù)會計的內(nèi)容都有所不同。它是隨著一國相關(guān)法律體系的不斷完善而變化的。三、我國法務(wù)會計發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題(一)我國法務(wù)會計發(fā)展現(xiàn)狀我國的法務(wù)會計相對于美國來說起步較晚，加上我國目前的教育體制在大學(xué)都是學(xué)校統(tǒng)一安排課程，學(xué)生自由選擇的空間很小。所以我國培養(yǎng)的人才大都是單一型的人才。法務(wù)會計這一名詞在我國還未被民眾所公知，而且在大學(xué)教育中，除中國政法大學(xué)將法務(wù)會計這一課程從哈佛大學(xué)引進外，國內(nèi)其他設(shè)有會計學(xué)或有法學(xué)的高等院校專門開設(shè)法務(wù)會計這一課程的還是寥寥無幾，而且在大學(xué)的圖書館中，會計學(xué)或法學(xué)的書目很多但關(guān)于法務(wù)會計的書目很少，比例還達不到1：2500，由于大學(xué)不重視這一方面的教育加上法務(wù)會計知識要求的復(fù)合型，導(dǎo)致了法務(wù)會計在我國發(fā)展速度的緩慢。因此法務(wù)會計在我國的發(fā)展是相對滯后的，總體來說還處于起步階段。(二)我國法務(wù)會計目前存的問題⒈我國法務(wù)會計理論體系不完善。目前，我國學(xué)者對法務(wù)會計的理論研究已取得了一定的成果，但還存在前文中所提到的問題，如法務(wù)會計的概念還未達成一致意見，還沒有一套完整的教學(xué)體系和適于應(yīng)用的系統(tǒng)法務(wù)會計理論體系。另外，我國的法務(wù)會計理論多是從西方國家既存的理論中借鑒過來的，而不是在我國經(jīng)濟發(fā)展的過程中一點點摸索出來的，與我國的市場經(jīng)濟實際情況以及我國的法律體系研究缺乏一定的契合度，雖然對法務(wù)會計的理論研究取得了一定的成果，但作為一個整體系統(tǒng)研究形成的成果不多。最后，我國的法務(wù)會計規(guī)范體系出現(xiàn)了理論與實踐的脫節(jié)。理論體系不健全，實踐操作不深入，規(guī)范的法務(wù)會計準則、法務(wù)會計制度、工作程序和方法尚沒有形成。⒉法務(wù)會計人才缺乏，后續(xù)力量不足。目前，我國高校培養(yǎng)的人才大都是單一型的，會計人員、審計人員、律師等人才很多，但是會計術(shù)語和法律術(shù)語都有很強的專業(yè)性，我國缺少法律術(shù)語和會計術(shù)語具通的復(fù)合型人才。而且正在從事法務(wù)會計的人員大都是司法、律師、檢察、財務(wù)等有關(guān)方面的人員，他們目前所掌握的知識達不到法務(wù)會計檢查收集證據(jù)的標準。我國欠缺法務(wù)會計理論研究想培養(yǎng)法務(wù)會計人才卻無的放矢，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1