【文章內容簡介】 毛澤東必須出來制止。在戰(zhàn)爭規(guī)模上，毛澤東巧妙利用了古巴導彈危機，將它控制在有限范圍內，不讓第三國卷入。10月20日，美國封鎖古巴海域，蘇美劍拔弩張。當天中國全線反擊。11月20日，肯尼迪宣布最后結束封鎖，11月21日，蘇聯也對軍隊解除了動員令。當天中國也對印全面?；稹?zhàn)爭結果與朝鮮戰(zhàn)爭不同，朝鮮戰(zhàn)爭要將美國硬逼到三八線以南，而1962年的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)則沒有將印度硬逼到“麥線”以南。在前者，毛澤東意在打出國格和平等，在后者，毛澤東意在打出持久和平，至于中印兩國間的領土糾紛，毛澤東則留由后人慢慢解決。研究一下毛澤東1962年西南一役，其目的不是打贏，而是長期穩(wěn)定大西南。它與諸葛亮七擒孟獲，曲異而工同。今天看來，毛澤東的軍事藝術大張大合，但張合有度，畢諸葛“七擒”之功于一役，令后人扼腕贊嘆。反觀毛澤東出手過的東北和西南，至今均無戰(zhàn)事。　　毛澤東用兵如神，虛實得當。大家看，四五千米的高原，我方后勤補給極為困難。說實話，印度只要守住半年，中國就會被迫將全國的財力集中在西南戰(zhàn)事，這樣中國就會陷入被動，那就很麻煩。當時我們主要中心工作還是抓國民經濟體系建設，戰(zhàn)爭也不能影響大局，所以毛澤東一兩個月就結束了戰(zhàn)爭。既打贏了仗還贏得了和平形象——這才叫“雙贏”，同時也保障中國國內中心工作的有序展開。1962年底，中印戰(zhàn)爭結束，1963年，尼赫魯在議會上反復表現自己身體如何好，結果到1964年就去世了?？梢?，戰(zhàn)爭的失敗對尼赫魯的打擊是挺大的。這正是：機關算盡太聰明，反賠了卿卿性命。也就是同一年，中國原子彈試爆成功。　　有了西藏，我們現在的大西南就有了安全縱深。打贏了朝鮮戰(zhàn)爭，東北現在有朝鮮，我們省了不少邊防駐軍。而我們一些書呆子卻說如果沒朝鮮，中國不參加朝戰(zhàn)，東北早就發(fā)展起來了。但我們沒想想，朝鮮如果失了，中國東北就得增加多少駐軍，增加多少國防費用?當時美國在冷戰(zhàn)時期啊，東南有臺灣逼著，東北有美軍壓著，了得啊!你要動臺灣，美國就在東北給你施壓，怎么辦?政治是講戰(zhàn)略的?，F在我們政治學培養(yǎng)的多是賬房先生而非政治人材。在一次研究發(fā)展中國大飛機的會上，有一位學者說，不能造啊，我們要算造大飛機的投入產出，先算一算能否賣出去。我說，原子彈的投入產出是什么呢?原子彈投入的是巨大資金和人力，產出卻是40多年的和平。和平環(huán)境是今天中國良好的融資環(huán)境的基礎。沒有和平，國際投資就不會來。中國的金融安全是靠什么保護的?不是靠我們有些經濟學家的所謂“論證”，也不是靠我們的舞姿，而是靠原子彈。凡是有原子彈的地方，大國都不打仗。說到最近的印度，印度有了核武器，中印之間大規(guī)模的國家總體戰(zhàn)的風險就大大降低，印巴之間也是這樣，印度北方就省了許多駐軍和國防經費。印度現在國防投資往南傾斜，以南方　　海上安全為重心。因為印度近代是從海上亡國的。我們說，賬房里頭出不了政治家，也出不了國家安全，賬房里那些技術性的東西，學起來并不難，難在建立記賬規(guī)則。建立規(guī)則屬于戰(zhàn)略層面的事。美國外交史學者孔華潤對美國的外交思想有一段精彩的概括，他說：“美國的官員都是一向從長計議的優(yōu)秀的世界主義者，不是那種在每天結束的時候只關心賬簿上數字短視的買賣人?！苯裉斓膰H記賬規(guī)則就是美國人及其同伙七國集團依據他們的國家利益而非“科學研究結果”建立的?！　∷?、沒了祖國，個人再有才華，也沒有用　　與毛澤東時代相比，今天的中國是有些家底了。但有錢人有有錢的難處，有錢了就有賊算計。窮人沒有這個擔心?，F在走進小區(qū)，像進了動物園：家家窗子都包上鐵籠子，籠子的結實度也不斷提高。過去文化大革命時，道不拾遺?，F在全是鐵門鐵窗子，里面全是有錢人，而窮人則自由自在地生活在小屋里。國與家同理，中國現在有錢了，國際上一些國家就對你虎視眈眈?！　∵^去蘇聯有雄厚的財力，你現在到俄羅斯去，都能感覺到社會主義的分配制度的優(yōu)越性。它有廣大的資源。有資源，等于有上帝支持?！　腋辉Ｒ话阌袃蓷l路，一個是靠自己干，一個是打敗富國，殺富不濟貧。國際斗爭更多屬于后一種情形。保羅肯尼迪寫的《大國的興衰》里有一句名言，“一個國家當前富強與否不取決于它本身擁有的力量和財富，而主要取決于鄰國力量的大小與財富的多寡”。富裕的清朝被西方人擊敗后才半個世紀，中國人就成了“東亞病夫”。蘇聯解體后，大量國家財富，不管是有形還是無形，迅速流向西方?！　‖F在中國已取得了大的成就，就是保衛(wèi)這些成就的認識跟不上。從黨的十六大之后，中央注意到中國國防產業(yè)及自主創(chuàng)新問題，強調經濟社會和諧、全面、協調發(fā)展的科學發(fā)展觀。現在我們60%多的貿易依托海外市場，能源對外依存度越來越大。但世界經濟貿易的全球化，也意味著自衛(wèi)手段也要全球化。外交場合溫文爾雅，沒有問題，但要有底線，守底線是很俗的事，是要準備動粗的事，光靠教科書中的那些知識是不夠的?！　」伯a黨早期誤以為政治就是談判，多數人像個君子，斯文得很，不如共產黨的對手蔣介石懂政治。毛澤東說，槍桿子里面出政權。陳獨秀想通過迂回的方式。結果蔣介石跟共產黨沒談到底線就動了刀子。共產黨一下子懵了。黨際關系如此，國際關系也是這樣。一戰(zhàn)結束后，勞合喬治內閣在1919年做出規(guī)定：“作為經濟節(jié)約運動的一部分，各軍事部門在編制預算時應根據這樣的假定：‘不列顛帝國在今后的十年內不會進行任何大戰(zhàn)，不需要派出遠征軍’?！睆拇耍笆隉o大戰(zhàn)”的假定就一直作為英國軍備政策的指導思想，史稱“十年規(guī)則”。這為英國20世紀30年代張伯倫綏靖外交提供了政策依據。面對希特勒納粹的咄咄攻勢，張伯倫政府除了忍讓外竟一籌莫展?，F在中國的情況也有些類似：在美國、日本對華政策日益收緊，國內還是歌舞升平，“盛世”叫得震天響，沒有一點危機感。一些青年學生不思報效國家而一心想往美國跑，琢磨考GRE，要考幾千分，這分數美國人都考不到，卻讓中國青年考?正是干事業(yè)的大好青春卻腦子里塞滿了需要強記的英文詞匯，有人就是為了出去，考到二十七八歲，這跟當年的范進先生有何區(qū)別?我有一個同學，四十多的人了，終于如愿去了美國，現在拿了綠卡。我在電話中告訴他登上的是“泰坦尼克號”，好在他還沒有進入“船艙”?！　∮腥苏f，科學無國界，但人是有祖國的。人并不是只要有錢就行。獲諾貝爾文學獎的那個高行健，說過一句話，典型地反映他的思想。他說祖國是隨著他走的。但歷史上祖國也是跟著猶太人走的，一路上猶太人也掙足了錢。但最終走到哪呢?走到了奧斯維辛集中營，把錢交給希特勒后就進入焚尸爐里了。在德國納粹把猶太人一個一個趕到毒氣室里的時候，猶太人的錢沒能救他們的生命?？梢姡X是隨個人走的，但個人是跟著祖國走的，而祖國是絕不能跟著個人走。這是人生的鐵則，在這個問題上不管是個人還是國家都不能玩機會主義的花活。　　從焚尸爐邊跑出來的猶太人，可認識到祖國的意義了。他們建立了以色列國，這么一點點，比美國小多了，伊斯蘭的圣戰(zhàn)竟對它無可奈何?？植乐髁x美國都害怕，以色列不害怕。以色列富嗎?不富。力量大嗎?不大。地盤廣嗎?不廣，只是以色列人心強!他們知道焚尸爐是什么滋味，認得了祖國對個人的意義。在美國有錢的猶太人傾盡家產，推動美國政府形成支持以色列的政策，以致在美國形成一股很大的猶太人力量。五十多年過去了，以色列在阿拉伯世界仍巋然不動?！　∮腥藭f，這是知識經濟的時代，知識就是力量。但祖國沒了，你個人再有才華，都沒有用。羅馬帝國，發(fā)跡于十二個土丘部落。開始是高盧人打他，羅馬人反抗。羅馬人打敗了高盧人后轉頭南下，打贏布匿戰(zhàn)爭(前264前164)后便屠城地中海對岸的迦太基，接著就征服了整個地中海。征服地中海的過程也是羅馬奴隸制發(fā)展的過程。值得說明的是，當時給羅馬人做奴隸的并不都是沒有文化的窮人，還有許多極有才華的學者、藝術家。這時，奴隸的地位與才華沒關系，而與民族國家有關系?？梢?，人才競爭是有條件的。在征服者面前，被征服者的藝術家也是征服者的奴隸。二戰(zhàn)快結束時，盟國軍隊打到德、日國內的第一件大事就是掠劫科學家，尤其是著名的科學家。錢學森從美國回來后，成為中國原子武器的奠基人，此后，錢老終生不至美國。記得20世紀80、90年代曾有許多留美學生不回國，錢老就告訴大家，他們會自愿回來的。究其原因是錢老的海外經歷使他悟透了科學與祖國的關系。　　袁隆平用他自身的經歷講述了搞科學應該具有什么樣的品格。他認為“作為科學家，首先要熱愛祖國、熱愛人民。無論多么優(yōu)秀的人，如果太自私，對社會，對人沒感情，不行?！彼f：“我為什么一輩子潛心研究雜交水稻?年輕時，我曾親眼看到5個人餓死，倒在路邊上、田坎上，那個場景真叫慘啊，他們都是我們的同類啊，就是因為沒有飯吃就這樣活活餓死了。這一點對我觸動很大，讓我深切體會到了什么叫做‘民以食為天’，沒有糧食什么事情都談不上。”“于是我橫下心來，一門心思研究水稻，研究雜交稻、超級雜交水稻。動機和目的很簡單，就是為了讓更多的人吃飽飯。我出了點名后，國際上有多家機構都高薪聘請我出國工作，但我都婉言謝絕了。我的根在中國。”　　我們國內還有很多演員、藝術家，在國內干得很好，可不知為何，他們寧可洗盤子也要出國。洗盤子和演戲不是一個意義的東西。你有才華，就應該展示你的才華，才是正常的。當然干下等活不能被看成是不好，但人的生命是有限的，長期這么干，就是浪費了你的才華，因為精神勞動與體力勞動還是不等值的。外國餐館老板多得意：這個洗盤子的在中國是某某著名演員，那個洗盤子的在中國是一個著名科學家，那怎么行?　　五、實力邏輯和力量均勢是盎格魯撒克遜民族治理世界經驗中最精髓的部分　　16世紀法國大政治家黎塞留(Armand Jean du Plessis,Duc de Richelieu,15851642)對均勢學說有一個精辟的概括，他說：“要加以支撐的事物和支撐事物的力道之間，應該互相保持幾何比例?！辈煌闹皇牵@個“比例”是由誰安排及對誰形成均勢制約。　　現在看來，蘇聯解體后，我們對世界格局的判斷過于樂觀，以為雅爾塔體系與“冷戰(zhàn)”結束了。其實世界格局，從而世界和平永是大國戰(zhàn)略力量通過特定形式磨合達到的平衡結果。從維也納體系到雅爾塔體系，講的都是一個國家戰(zhàn)略力量間的平衡。這里值得指出的是，這種國家戰(zhàn)略力量的平衡也只是相對的，也就是說，實力大的一方，總會在平衡中獲得較大的利益。從這個意思上說，冷戰(zhàn)才是和平的常態(tài)，和平是國家間軍事力量相互抵消后的結果，而不管這種抵消采取什么方式?！　∫匝艩査w系為例。雅爾塔體系的特點是在分配戰(zhàn)敗國利益的基礎上保證大國間的力量平衡并在這種平衡中實現大國制衡。這在歐洲是以東歐劃線，這樣造成了歐洲和蘇聯的平衡。這種有利于美國的平衡并不是戰(zhàn)后的結果而是戰(zhàn)爭中大國間反法西斯合作過程中磨合出的結果。我讀這段史料時，感覺到美國二戰(zhàn)中的全球戰(zhàn)略，并非只像學者們說的只是為了打敗德國、解放歐洲，其實在美國與歐洲同盟國合作時始終還貫穿著通過擴大蘇聯的戰(zhàn)后勢力范圍以削弱歐洲的意圖?！　∵@里有一段大家熟知，但對其深遠意義卻未透徹解釋的史實。我們知道，在關于第二戰(zhàn)場的地點問題上，丘吉爾與羅斯福一直存在著“兩條路線”的激烈爭論。丘吉爾回憶錄中說他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢，直向維也納”。丘吉爾說：“這個路線得到了參與德黑蘭三方會談的英國三軍參謀長的完全同意?！倍_斯福則堅持在英國南部渡海經法國進入德國。在1943年的德黑蘭會議中，丘吉爾還力爭將進攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計劃”。當德黑蘭會議經過激烈辯論最終使英方認可以“霸王計劃”為重心的開辟歐洲第二戰(zhàn)場方案后。事后羅斯福的軍事顧問們長松口氣說：“我們總算是沒有被丘吉爾拉到巴爾干半島去?！庇腥苏J為，丘吉爾的軍事行動計劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯的戰(zhàn)爭重擔?！鼻鸺獱柡退膮⒅\長們也表示：“在地中海的進一步戰(zhàn)斗根本不是出自邊緣戰(zhàn)略或戰(zhàn)后政治考慮的產物”。而羅斯福則注意到“進攻巴爾干半島的計劃這一點也可能是以政治考慮為基礎的”?！　∑鋵崳覀兛纯吹貓D就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開辟第二戰(zhàn)場，英國在歐洲大陸的勢力范圍就會大大縮小，而蘇聯的勢力就會擴展到東歐并形成對西歐的威懾。如果采取丘吉爾的路線，即從意大利攻入德國，則英國就會保持對整個歐洲及其戰(zhàn)后政治的實際影響力。這是因為，軍隊所至，乃國家權力所至。國家乃至地方的影響力是隨軍事力量的進入而存在和繼續(xù)的。斯大林對此看得明白，他私下對當時還是南斯拉夫共產黨領導人的米洛凡??杰拉斯說：“這次戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同，誰解放領土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊所到之處。絕不可能不是這樣?！泵绹膽?zhàn)略家們也看得明白，他們認為除了打擊希特勒這一目標外，“英國人的另一點考慮是，在地中海采取的新措施能最終制止蘇聯在巴爾干半島各國的擴張”。而在蘇美英三家中，只有丘吉爾是揣著明白裝糊涂?！　‖F在看到，恰恰是在削弱戰(zhàn)后蘇聯方面，美國與英國存在著更大分歧。英美雙方都明白，盟國英美軍隊開辟第二戰(zhàn)場的地點對英國戰(zhàn)后勢力范圍大小至關重要。在丘吉爾看來，戰(zhàn)后當美國軍隊退回美洲后，能夠影響歐洲的力量只有英國和蘇聯，因此，防范蘇聯，盡可能縮小蘇聯在歐洲的影響力，是英國戰(zhàn)后是否能夠保持世界大國地位的關鍵。而這時羅斯福也在考慮戰(zhàn)后世界力量安排，1942年夏羅斯福曾對他的加勒比海問題首席顧問查爾斯陶西格說：“我們戰(zhàn)后將會同英國發(fā)生的糾紛，也許比目前同德國發(fā)生的糾紛來得大?！弊?8世紀以來，美國一直受著歐洲在世界政治中的擠壓，一戰(zhàn)后，美國崛起，但由于美國介入這場戰(zhàn)爭的力度有限，因而沒有形成有世界影響力的霸權地位，英國在世界上仍擁有廣大殖民地。二戰(zhàn)中，英國國力已在希特勒的沖擊下大為衰落，各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱著英國的國際霸主地位。英國丘吉爾在戰(zhàn)爭中考慮的首要任務是戰(zhàn)后保持英國帝國的完整和英國的世界霸權地位。1942年秋，奧利弗斯坦利被任命為英國殖民地國務大臣，丘吉爾對他說：“只要我還在這里，我們就要堅持傳統，毫不放松地保持帝國的完整。我們決不讓西南非洲的霍屯督人通過普選把白人扔進海去。”與此相反，美國考慮的首要任務是如何削弱歐洲，尤其是英國的世界霸權地位。而要做到這一點的關鍵，就是要保證有一個最好是能夠從東面牽制歐洲的國家力量，顯然蘇聯將是美國實現這項戰(zhàn)略目標的最佳搭檔。蘇聯從東面牽制歐洲，就能減輕來自大西