【文章內(nèi)容簡介】 八十一年自創(chuàng)商標產(chǎn)品外銷績優(yōu)廠商名錄、經(jīng)濟部ITIS打印機專題報告、公元一九九一年七月七日與七月十四日臺灣計算機世界通訊周刊雜志廣告、八十一年一月十三日與七月二十九日電子信息新聞周刊廣告、八十二年四月十二日與四月二十六日信息新聞周刊廣告、八十五年五月九日經(jīng)濟日報報導(dǎo)、出口報單等證據(jù)資料影本及產(chǎn)品型錄可稽。案例十89年度判字第 480 號關(guān)系人上鋒國際貿(mào)易有限公司于七十六年二月二十六日以「普麗戴PLANITAN」商標，指定使用于…眼鏡及其組件商品申請注冊，經(jīng)被告審查核準…原告于八十五年十月十九日以系爭商標有違注冊時商標法第三十七條第六款規(guī)定，申請評定，經(jīng)被告…評定為申請不成立之評決，因未提起訴愿而告確定。嗣原告復(fù)以系爭商標有違注冊時商標法第三十七條第一項第六款及第十款之規(guī)定，對之申請評定。案經(jīng)被告評決「主張有違注冊時商標法第三十七條第一項第六款部分因違反同法第五十九條規(guī)定（一事不再理）申請駁回，主張有違第十款部分申請不成立?！乖娌环?，提起訴愿、再訴愿，遞遭決定駁回，遂提起行政訴訟。1.商標法第三十七條第一項第六款及第十款。2.原告曾…檢具各國商標注冊證、公司簡介、公元一九八四年進口資料、七十三年六月一日工商時報、授權(quán)關(guān)系人為臺灣獨家代理商之證明書資料，對之申請評定，經(jīng)被告認其所送之證據(jù)不足以證明其據(jù)以評定之「PLANITAN」商標已為一般消費者所熟知。3.商標圖樣有欺罔公眾或致公眾誤信之虞，始不得申請注冊，故必須商標已為一般消費者所熟知，始有致公眾誤信之虞。至于該商標系由何人創(chuàng)先使用，則非所問。4.原告于本院提出之產(chǎn)品型錄、價目表，均未記載制作之日期，自難證明關(guān)系人于七十六年二月二十六日申請系爭商標注冊時，一般人已熟知該商標已為原告所使用。又原告提出之進口資料影本，均僅記載眼鏡型號，并未記載其商標為系爭商標，亦不足以證明一般消費者已熟知該商標為原告所使用。案例十一89年度判字第 267 號關(guān)系人得力興業(yè)股份有限公司（下稱得力公司）于民國（下同）八十五年九月十八日以「得力精明」商標，指定使用于…西藥品、鈣片…商品申請注冊，經(jīng)被告審查核準…嗣原告以系爭商標有違當時商標法第三十七條第一項第七款之規(guī)定，對之提起異議，案經(jīng)被告為異議不成立之審定，…原告不服，循序提起訴愿、再訴愿，均遭駁回，原告仍有未服，遂向本院提起行政訴訟。1.商標法第三十七條第一項第七款。2.…「得力精明」商品代理銷售商，而該商品于八十四年十月二十日起即已規(guī)劃生產(chǎn)制造，除透過雜志廣告、郵購方式促銷，并于全省銷售網(wǎng)絡(luò)及全省二十五家銷售大藥房等處陳列販賣，其商標商品廣受喜愛，且已為一般消費者所熟知，關(guān)系人以不公平競爭，非出于自創(chuàng)而襲用他人未注冊之商標，有致公眾對其產(chǎn)銷主體發(fā)生混淆誤信之虞云云，惟查本件原告檢送之委托書、報價單、懋聯(lián)雜志社所開立之統(tǒng)一發(fā)票等資料，為委托廠商生產(chǎn)、制造及預(yù)購等行銷前之準備行為，而難為一般消費者所知悉，又客戶訂單、銷售發(fā)票及包裝盒上之日期，僅較系爭商標申請注冊日八十五年九月十八日早數(shù)月，且其銷售數(shù)量極微，另雜志廣告與前述申請日為同一月份之資料，其余實物照片、型錄、說明書等資料，復(fù)無日期之記載，要難謂系爭商標八十五年九月十八日申請注冊之前，系爭商標之信譽已為一般消費者所熟知。(不著名之例)3.據(jù)以異議之商標既未為一般消費者所知悉，從而系爭審定第七六二九二五號「得力精明」商標，即無使一般消費者對其所表彰之商品來源或產(chǎn)制主體產(chǎn)生混淆誤信之虞。(太快了！)案例十二87年度易字第 1858 號林秋鳳以擺地攤為業(yè)，系提供商品從事交易之人，明知如附表所示之商標圖樣，…已向我國經(jīng)濟部中央標準局注冊取得商標專用權(quán)…且均廣泛行銷市場多年，乃享有盛譽之眾所周知著名商標，竟…以低價意圖出賣而販入仿冒使用…并公然…設(shè)攤陳列上開仿冒品。 1.商標法第六十三條及公平法第二十條。2.…商標，均已向我國經(jīng)濟部中央標準局注冊取得商標專用權(quán)長達十年以上，行銷于臺灣地區(qū)，此有各該商標之商標注冊證附卷可憑，該等商標當系相關(guān)大眾所共知之商標，而以該等商標之行銷廣度與知名度，被告僅以顯然不相當之一百元至五百元不等之代價購入該等仿冒如附表所示商標之商品，所辯不知扣案物品系仿冒商品云云，不足采信。(可用來判斷是否明知)3.被告明知前開如附表所示之商標圖樣，系相關(guān)大眾所共知之商標，猶以甚低于真品定價之價格販賣前揭以相關(guān)大眾所共知之他人商標為相同及類似使用之商品，致該等商品流入市場，客觀上足使消費大眾對于產(chǎn)品之真假產(chǎn)生混淆，并足以影響消費大眾對真品之購買意愿，核被告所為，并違反公平交易法第二十條第一項第一款之規(guī)定，應(yīng)依同法第三十五條處斷。被告以一行為觸犯前揭二罪名，系想象競合犯，應(yīng)依刑法第五十五條之規(guī)定，從一重之公平交易法第三十五條處斷。(法益為何？)4.共知：(時間)注冊取得商標專用權(quán)長達十年以上，(地點)行銷于臺灣地區(qū)，(訴訟資料)此有各該商標之商標注冊證附卷可憑。案例十三86年度訴字第 359 號被告…竟基于概括之犯意，自民國八十五年十月間某日起，向不詳之人取得擅自重制協(xié)和育樂股份有限公司（以下簡稱協(xié)和公司）享有著作權(quán)盜版新龍鳳配激光視盤，包裝封 面，印制有派拉蒙影片公司發(fā)行等字樣，被告明知該盜版激光視盤為侵害視聽著作權(quán)或制版權(quán)之物，意圖散布而陳列，…并行使偽造協(xié)和公司發(fā)行、監(jiān)制等私文書，足以生損害于派拉蒙影片公司及享有發(fā)行權(quán)、租售權(quán)之協(xié)和公司。 1.商標法第六十三條及公平交易法第三十五條、第二十條第一項第一款之罪。2.共知：其激光視盤相關(guān)市場占有率、產(chǎn)銷總值、消費者感覺、嗜好傾向，已達于相關(guān)大眾所共知之程 度。3.觸犯商標法第六十三條及公平交易法第三十五條，為想象競合犯。案例十四86年度自字第 184 號1.公平交易法第二十一條第一項第一款、第二款、商標法第六十二條第二款之仿冒商標罪。2.共知：依行政院公平交委員會處理公平交易法第二十條暨二十一條案件原則第三條規(guī)定，公平交易法所稱相關(guān)大眾所共知，指具有相當知名度，為相關(guān)大眾多數(shù)所周知。須綜合審酌他人公司名稱、商標為訴求之廣告量、商品于市場之行銷時間、銷售量、市場占有率、是否經(jīng)媒體廣泛報導(dǎo)足使相關(guān)大眾對其產(chǎn)生印象及其品質(zhì)、口碑為判斷標準。3.自訴人所提出雜志廣告影本尚不足以判斷該公司名稱、商標為相關(guān)大眾所共知。(不為著名之處)。案例十五85年度訴字第 977 號被告均明知如附圖所示ＲＯＬＥＸ 及皇冠圖商標圖樣，業(yè)經(jīng)瑞士商瑞士勞力士表廠向經(jīng)濟部中央標準局注冊…亦明知上開商標為相關(guān)大眾所 共知，竟…共同基于概括犯意之聯(lián)絡(luò)，意圖欺騙他人，…加以組裝成仿冒之勞力士手表，再以低于真品之價格，販售予不特定人，致與瑞士商瑞士勞力士表廠所生產(chǎn)之勞力士牌手表發(fā)生混淆。 1.公平交易法第二十條第一項第一款。2.查公平交易法第二十條第一項第一款仿冒相關(guān)大眾所共知商標之規(guī)定，以「須為相關(guān)大眾所共知之商標」、「須為相同或類似之使用」、「致與他人商品混淆」為要件，其所保護者系市場上之公平競爭及一般消費者大眾，其中所謂「混淆」系指對商品或服務(wù)之來源有誤認、誤信而言，是否混淆系以普通知識經(jīng)驗之相關(guān)大眾，其注意力之高低為判斷標準，并非僅限定須使購買之人產(chǎn)生混淆為要件，縱因仿冒品之價格與真品價格相差甚多，購買之人明知系仿冒品因貪圖便宜而刻意購買并未有混淆之情形，惟就客觀上言，普通知識經(jīng)驗之相關(guān)大眾就該仿冒品有產(chǎn)生與真品混淆之虞，即構(gòu)成上開「致與他人商品混淆」要件，即有公平交易法之適用。案例十六85年度易字第 6056 號譚雄生…明知如附表一所示之商 標圖樣系瑞士商倩妮股份有限公司（下稱倩妮公司）向經(jīng)濟部中央標準局注冊享有商標專用權(quán)之商標…現(xiàn)仍在專用期間中，亦明知倩妮公司所生產(chǎn)制造使用上開商標圖樣之皮件商品在國際及國內(nèi)市場行銷多年，品質(zhì)著有信譽，為業(yè)界及消費大眾所共知，竟因其所經(jīng)營之加合專柜生意不佳，為增加收入，意圖營利，…基于概括犯意，…購買近似于上開倩妮公司所享有商標專用權(quán)如…圖樣之皮包，再將前者每個以…顯不相當之…價格，…出售予倩妮公司之采樣人員；違反公平交易法第二十條第一款之規(guī)定。，及公平交易法第第二十條第一項第一款、第三十五條。，在國際市場行銷多年，品質(zhì)著名，于各類廣告媒體均所多見，為相關(guān)業(yè)者及消費大眾所周知。3.…為相關(guān)業(yè)者及消費大眾所周知，是制造者未經(jīng)商標專用權(quán)人即倩妮公司，擅自于所制造之皮包、皮夾商品上使用前開注冊商標圖樣，應(yīng)有欺騙他人之意圖，絕無疑義。：民調(diào)：行政院公平交易委員會進行問卷調(diào)查，受訪之五家服飾制造業(yè)者中有四家知道上開商標，且受訪之二十五位女性消費者中，亦有百分之五十六之女性消費者，對上開商標有認知，并且承認上開商標為一歷史悠久，走高價位之著名商標，顯然上開商標已為一般消費者所熟知。，并且亦有些案例均承認上開商標系一個具有知名度之商標。，故在執(zhí)行查禁勤務(wù)當中，上開商標被仿制之件數(shù)亦相當多。：經(jīng)濟日報叢書之名牌故事亦將上開商標列為名牌予以介紹。，及公平交易法第第二十條第一項第一款、第三十五條之販賣以相關(guān)大眾所共知之他人商標為相同使用之商品致與他人商品混淆之罪。其以一行為販賣冒用如附表一所列之相關(guān)大眾所共知之他人商標圖樣之商品，而犯上開二罪，為想象競合犯。案例十七85年度自字第 771 號饒廷鳳明知方振淵于民國六十年間，…并于六十四年間向經(jīng)濟部中央標準局申請注冊，…詎被告饒廷鳳未經(jīng)方振淵之同意或授權(quán)，竟…設(shè)立「統(tǒng)一翻譯社」，并向高雄市政府建設(shè)局為商號之設(shè)立登記，在高雄地區(qū)使用「統(tǒng)一翻譯社」字樣，亦經(jīng)營各國語文翻譯之業(yè)務(wù)，嗣經(jīng)統(tǒng)一翻譯社負責(zé)人方振淵…委請律師發(fā)函通知饒廷鳳應(yīng)停止上開文字之使用，未獲置理，仍繼續(xù)使用「統(tǒng)一翻譯社」之名稱對外經(jīng)營各國語文翻譯之業(yè)務(wù)。案經(jīng)被害人方振淵提起自訴。 、二款規(guī)定。、二款規(guī)定，系以相關(guān)大眾所共知之商號或商標為保護客體，而是否為相關(guān)消費大眾所共知，應(yīng)就該商標在市場上廣告促銷程度、推出市場時間、其商品在市場銷售狀況、營業(yè)規(guī)模、市場占有率及消費大眾之印象等各項因素綜合判斷。，然其間并無任何大舉廣告推銷之行為，亦無從得知其市場占有率。，不再辦理延展，若上開服務(wù)標章已為相關(guān)消費大眾所共知，依其市場經(jīng)濟之考量，自訴人方振淵當無任意放棄之理。，謂其公司于翻譯市場有半數(shù)占有率云云，并提出其于各類雜志、電視媒體及網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)之廣告，然此僅為新聞紙之報導(dǎo)，并非客觀統(tǒng)計之數(shù)據(jù)。6.…不及一年時間，依其推出市場之時間判斷，實難謂該服務(wù)標章已為相關(guān)消費大眾所共知。(那多久才算？)案例十八83年度訴字第 202 號緣原告為國人知名之連接器及其零組件之專業(yè)生產(chǎn)廠商之一，早前即以公司之外文名稱「ADVANCEDCONNECTEK INC.」 之簡稱「ACON」作為商品之商標名稱行銷國內(nèi)外各地，嗣后為提升公司之形象并配合企業(yè)識別體系（CIS） 之規(guī)劃，乃將「ACON」商標加以設(shè)計而為「ACON設(shè)計圖」繼續(xù)使用，并向經(jīng)濟部中央標準局申請注冊…商標專用權(quán)。由于原告使用上開「ACON」、「ACON設(shè)計圖」商標之連接器商品品質(zhì)優(yōu)良，并獲得多項國際性之UL、CSA 等認證標識，故深受消費者之喜愛，自民國七十七年（一九八八年）起每年營業(yè)額即均排名我國前十大連接器制造廠商之第三、四位，又因該「ACON」商標為原告公司英文名稱之簡稱，且于美國、香港、大陸等地亦設(shè)有ACON()CORPORATION, ACON (.)及ACON USA 等分公司，故一般相關(guān)大眾亦多以「ACON」作為與原告公司往來之稱呼，從而原告之上開「ACON」已為相關(guān)大眾所共知之商標名稱及原告公司外文名稱之簡稱，…詎料被告育鼎精密工業(yè)股份有限公司明知「ACON」為原告使用多次且為著名之商標名稱及公司外文名稱之簡稱，竟于民國八十年間以與其公司中文名稱均毫無關(guān)聯(lián)之「ACON」乙字作為其公司外文名稱之特取部份，向經(jīng)濟部國際貿(mào)易局辦理登記公司外文名稱為ACON PRECISION INDUSTRIAL CO.. LTD. 且實際經(jīng)營與原告完全相同之連接器商 品，其欲蒙混消費者，致消費者產(chǎn)生混淆誤認，獲取不法利益之意圖實甚明彰。為免消費者產(chǎn)生混淆而受傷害，并損及原告之權(quán)益，被告迫于無奈，乃循訴訟途徑解決紛爭?！　　　　?　　。，其第二十條第一項第一款所指之他人商標并不以已注冊或中文注冊商標圖樣為限，尚包括未經(jīng)注冊之商標及注冊商標內(nèi)之外文圖樣。3. …早前即以公司之外文名稱「ADVANCEDCONNECTEK INC. 」之簡稱「ACON」作為商品商標名稱行銷國內(nèi)外各地，嗣后為提升公司之形象并配合企業(yè)識別體系（CLS ）之規(guī)劃，乃將「ACON」商標加以設(shè)計而為「ACON設(shè)計圖」繼續(xù)使用，并向經(jīng)濟部中央標準局申請注冊取得注冊第五０七七二六、五二七九三六號商標專用權(quán)，由于原告使用上開「ACON」「ACON設(shè)計圖」商標之連接器商品品質(zhì)優(yōu)良，并獲得多性國際性之UL， CSA等