合同債權(quán)損害法律責(zé)任的承擔(dān)(編輯修改稿)
2025-06-23 18:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 般侵權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)行為構(gòu)成要件。（4）對損害合同債權(quán)的民事責(zé)任負(fù)擔(dān)的全部性合同債務(wù)人違約對造成合同債權(quán)損害的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。從上述特點(diǎn)可以看出，合同債務(wù)人對合同債權(quán)的損害，是以合同關(guān)系的存在作為基礎(chǔ)，直接表現(xiàn)為違反合同義務(wù)的約定，從廣義上說有侵權(quán)行為的色彩，但從狹義上說，屬于違約行為的范疇?！ ∪?、對合同債權(quán)損害的法律救濟(jì)分析根據(jù)目前現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法解釋，合同債權(quán)損害的法律救濟(jì)，主要有以下幾種情況：（１）對合同債務(wù)人違約行為損害合同債權(quán)的法律救濟(jì)分析《民法通則》第111條對合同債務(wù)人的違約行為造成的損失作出規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！边@是一般規(guī)定?！逗贤ā返?07條對合同關(guān)系中債權(quán)受損害問題作出了明確的救濟(jì)性規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！备鶕?jù)合同的相對性原則，合同債務(wù)人不履行合同債務(wù)而使債權(quán)人債權(quán)受損害，債權(quán)人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任包括賠償損失，這屬于合同違約責(zé)任的范疇。（２）對債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)、放棄到期債權(quán)、無償或者明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)損害合同債權(quán)的法律救濟(jì)分析《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債券，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，……?！钡?4條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?。”英美法系國家建立的“干涉合同關(guān)系”理論是從“引誘違約”發(fā)展起來的。從《合同法》第774條的規(guī)定看，“對債權(quán)人造成損害”中的“債權(quán)人”是指合同債權(quán)人而言，這里的債權(quán)人是依據(jù)合同約定中的債權(quán)人，因此，上述規(guī)定中的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”、“債務(wù)人放棄其到期權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”、“債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”等行為，應(yīng)當(dāng)理解為在合同債權(quán)成立后的行為。對該合同關(guān)系成立前的上述行為，應(yīng)排除在此范圍之外。根據(jù)上述法律規(guī)定，對債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的，債權(quán)人可以代位行使債務(wù)人的債權(quán)，以利于實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。對債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、無償或者以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人的上述行為。這屬于對債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)的保全措施，是對債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債券的一種保障性救濟(jì)。（３）債務(wù)人與其他人辦理財產(chǎn)抵押、質(zhì)押合同逃避債務(wù)、損害合同債權(quán)的法律救濟(jì)分析債務(wù)人與其他人辦理財產(chǎn)抵押、質(zhì)押合同逃避債務(wù)，損害合同債權(quán)的行為，也應(yīng)當(dāng)是合同債權(quán)成立后的行為。根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，債務(wù)人與其他人惡意串通，損害“第三人利益的”，債權(quán)人可以請求法院確認(rèn)合同關(guān)系無效。這里的“第三人”，在合同關(guān)系中應(yīng)理解為債權(quán)人
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1