胃康靈商標(biāo)案例分析，組員文亞會主講，孟偉，薛寧，周柏晗(編輯修改稿)
2025-06-22 18:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 胃康靈藥品其包裝裝潢與葵花公司的注冊商標(biāo)并不近似，特別是二者在顏色上具有顯著不同，不會造成公眾的混淆誤認(rèn)，因此金寶公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)。 ? 金寶公司生產(chǎn)的胃康靈是通過國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的，其包裝也經(jīng)省藥檢部門備案，具有合法的手續(xù)。葵花公司要求賠償?shù)臄?shù)額沒有根據(jù)。請求人民法院駁回該公司的訴訟請求。 ? 法院判決金寶公司構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)賠禮、賠錢。 ? 北京高院認(rèn)為，葵花公司的注冊商標(biāo)與金寶公司生產(chǎn)的“東方金寶”牌胃康靈膠囊包裝裝潢圖案的區(qū)別是細(xì)微和不顯著的，不易使消費者將二者予以區(qū)分。 ? 金寶公司在相同商品上使用與葵花公司享有注冊商
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1