講座公訴ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 13:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 說(shuō)明取證合法的證據(jù)； ? ②提請(qǐng)法庭通知能夠了解當(dāng)時(shí)訊問(wèn)情況的其他人員出庭作證； ? ③提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證。第 7條第 2款規(guī)定：“經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。 ? 4，標(biāo)準(zhǔn)，據(jù) 《 非法規(guī)定 》 第 11條，非法供述的證明標(biāo)準(zhǔn)是“確實(shí)、充分。 ? 5，如和履行？個(gè)人觀點(diǎn) ? ①完全 依據(jù)辯方履行提出責(zé)任時(shí)提供的證據(jù)與線索，要求控方有針對(duì)性地逐一說(shuō)明辯方提供的非法刑訊事實(shí)情節(jié)的不存在，消除法庭對(duì)審前供述合法性的疑問(wèn)。如不能做到，審前供述合法性的證明沒(méi)有達(dá)到“確實(shí)充分”的程度。例如，辯方聲稱(chēng)自己在某時(shí)、某地被某訊問(wèn)人員體罰，有血衣、有傷痕，有看守所的室友的當(dāng)時(shí)陳述，控方必須說(shuō)明在該時(shí)、該地該訊問(wèn)人員沒(méi)有體罰被告人，其血衣與傷痕的生成，不是由于刑訊而是由于室友的毆打，看守所的室友陳述是在撒謊，等等。至于辯方?jīng)]有提及的其他時(shí)間、地點(diǎn)的訊問(wèn)是否涉嫌刑訊問(wèn)題，控方可以不去管它，法庭也不必去查明。 ? ② 不完 全依據(jù)辯方提供的證據(jù)與線索，概括性地拿出相關(guān)訊問(wèn)資料與提供相關(guān)證人，包括筆錄、音像，在場(chǎng)見(jiàn)證人和訊問(wèn)人員，以此說(shuō)明審前訊問(wèn)過(guò)程不可能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊或者體罰。辯方提供的具體線索與證據(jù)是怎么來(lái)的，控方不必去說(shuō)明，只是把這些問(wèn)題交由法官自由裁量。在上述辯方被打案中，只需要拿出所有涉及訊問(wèn)場(chǎng)合的留存音像、筆錄資料，申請(qǐng)見(jiàn)證人和訊問(wèn)人員出庭，表明沒(méi)有刑訊可能。至于血衣、傷痕和室友陳述的問(wèn)題，控方不必去回應(yīng)。 ? 我國(guó)三種法定訊問(wèn)方式。 ? 一是“到案訊問(wèn)”二是“逮捕訊問(wèn)”。三是“審查起訴訊問(wèn)”。根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 139條“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)”。 ? “到案訊問(wèn)”時(shí)段，很容易發(fā)展成對(duì)犯罪嫌疑人的身體和精神上的暴力 ———刑訊逼供。 ? 但訊問(wèn)程序本身缺乏全程監(jiān)控，訊問(wèn)的全部情節(jié)難以從訊問(wèn)筆錄以及有限案件范圍內(nèi)的訊問(wèn)錄音、錄像證據(jù)上準(zhǔn)確反映。嫌疑人到案訊問(wèn)的天數(shù)不定，地點(diǎn)和主訊問(wèn)人員也在變化，但最終形成的訊問(wèn)筆錄可能就只有一份，訊問(wèn)人員在筆錄中記錄的重點(diǎn)當(dāng)然是嫌疑人的有罪供述，其他訊問(wèn)細(xì)節(jié)尤其是“對(duì)訊問(wèn)人員不利”的內(nèi)容不會(huì)關(guān)注和記錄，訊問(wèn)錄音、錄像的問(wèn)題同樣如此。 “回應(yīng)型”標(biāo)準(zhǔn)對(duì) 控方要求過(guò)高，不太可能拿出犯罪嫌疑人提到的某次訊問(wèn)時(shí)段能夠表明監(jiān)控案?jìng)扇藛T訊問(wèn)合法或者違法的訊問(wèn)筆錄和音像證據(jù)，不太可能查清楚被告人的血衣、傷痕證據(jù)生成的真正原因，“案卷中的事實(shí)”而非“生活中的事實(shí)”。 非回應(yīng)型以犯罪嫌 疑人沒(méi)有提到的某次時(shí)段合法訊問(wèn)資料， (例如有嫌疑人簽名或者承認(rèn)合法的筆錄、音像，讓見(jiàn)證人或者訊問(wèn)人員出庭接受調(diào)查 )，以證明犯罪嫌疑人提出的另外一次訊問(wèn)時(shí)段不存在非法訊問(wèn)。 （四）辯護(hù)方的在非法供述中證明對(duì)象 ? 根據(jù) 《 非法規(guī)定 》 第 11條，非法供述的證明對(duì)象是“被告人審判前陳述的合法性”，結(jié)合第 1條的規(guī)定，主要是指取 供方法的合法性， 但按照第 6條的規(guī)定，證明對(duì)象的具體內(nèi)容則是“涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等”。 ? “人員”，主要是指涉嫌刑訊逼供的人員，實(shí)踐中主要是偵查訊問(wèn)人員，但也不排除檢察人員和審判人員。從嚴(yán)格意義上講，這些人應(yīng)當(dāng)具備公安司法人員的合法身份條件，但也不排除不具備法定身份條件而符合非法取供主體的身份特征。如聯(lián)防隊(duì)員、治保人員、實(shí)習(xí)生等。 ? 時(shí)間”，主要是指刑訊逼供的具體時(shí)間。，刑訊逼供多發(fā)生在偵查人員第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候。因?yàn)閭刹槿藛T通常把第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人作為拿下口供的關(guān)鍵，此時(shí)雙方對(duì)抗明顯，而犯罪嫌疑人又心存僥幸，在開(kāi)始的時(shí)候往往不會(huì)如實(shí)交代犯罪情況。當(dāng)然，也在犯罪嫌疑人、被告人翻供的場(chǎng)合，不排除審查起訴階段、審判階段乃至補(bǔ)充偵查階段發(fā)生非法取供的情況。 ? “地點(diǎn)”，主要是指刑訊逼供發(fā)生場(chǎng)所。實(shí)踐中主要指的是公安機(jī)關(guān)的辦公場(chǎng)所或者看守所的訊問(wèn)室。個(gè)別也可能發(fā)生在其他場(chǎng)所，如臨時(shí)羈押場(chǎng)所、賓館某個(gè)房間或者押解車(chē)輛內(nèi)等。 ? “方式”，主要是指刑訊逼供的具體方法。除了傳統(tǒng)的拳打腳踢、坐老虎凳、喝辣椒水之外，實(shí)踐中還發(fā)明了“罰站法”、“冰窖法”、“噪音法”、“強(qiáng)光法”等無(wú)痕肉體和精神折磨方法。 ? 內(nèi)容”，主要是指刑訊逼供的過(guò)程和后果。前者如刑訊的次數(shù)、持續(xù)時(shí)間、暴力程度等，后者如死亡、傷殘或者后遺癥等情況。此外，這里的內(nèi)容還包括非法供述的內(nèi)容，也就是犯罪嫌疑人、被告人在刑訊逼供情況下向訊問(wèn)人員供述的內(nèi)容。其中有些內(nèi)容是反映案件真實(shí)情況的真供，有些則是在訊問(wèn)人員逼供、誘供或指供下作的假供。除上述證明對(duì)象外，第 6條使用一個(gè)“等”字作
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1