交通強(qiáng)制保險(xiǎn)ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 05:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 該保險(xiǎn)公司申請理賠，未果，于是起訴要求該保險(xiǎn)公司支付機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi) 110000元。 169。老 S_PPT amp。 Keynote， All Rights Reserved 一、 《 道路交通安全法 》 第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這里并沒有規(guī)定駕駛員在醉酒的情形下發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不予理賠。 《 機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例 》 第 22條規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒發(fā)生道路交通事故，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條只增加規(guī)定了駕駛員在醉酒的情形下，對第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并沒有增加規(guī)定免除保險(xiǎn)公司對人身傷亡賠償?shù)呢?zé)任。 二、保險(xiǎn)合同中的某些條款違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有法律效力。全國人大常委會發(fā)布的 《 道路交通安全法 》 第七十六條的規(guī)定以及國務(wù)院發(fā)布的 《 機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例 》 第 21條、第 22條的規(guī)定，其規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)和免除均具有強(qiáng)制性質(zhì)，任何下位法和規(guī)定以及當(dāng)事人的約定均不得違反。保監(jiān)會發(fā)布的 《 機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款 》 也不例外，故該條款第九條規(guī)定駕駛員在醉酒的情形下，免除保險(xiǎn)公司對受害人的人身傷亡賠償責(zé)任，與其上位法相沖突，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效 169。老 S_PPT amp。 Keynote， All Rights Reserved 9 5 綜上所述，駕駛員醉酒駕車發(fā)生交通事故，造成受害人人身傷亡的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。駕駛員酒后駕車違反了有關(guān)行政法規(guī)，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)對這種行為另行作出處罰。 169。老 S_PPT amp。 Keynote， All Rights Reserved 2022年 2月 18日原告肖子平駕駛贛 B41R95二輪摩托車（后搭乘肖達(dá)林）在323國道由西向東行駛，前方劉運(yùn)鴻也正駕駛粵 BTR976車由西向東行駛。 12時 30分左右途經(jīng)黃龍鎮(zhèn)竹子橋路段時，劉運(yùn)鴻因避讓對方向來的車輛往右打方向，而此時后面的肖子平正從右側(cè)超車，致使肖子平 的摩托車與劉運(yùn)鴻的右后車身相撞掛。 2022年 3月 6日大余縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定肖子平負(fù)本起事故的主要責(zé)任，劉運(yùn)鴻應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任，乘坐人肖達(dá)林不負(fù)本起事故的責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日肖子平、肖達(dá)林即被送往大余縣人民醫(yī)院搶救治療，并于 2022年 3月 15日出院，其中肖子平的醫(yī)療費(fèi)為 ，肖達(dá)林的醫(yī)療費(fèi)為 。 2022年 1月 23日肖子平、肖達(dá)林再次在大余縣人民醫(yī)院入院治療，并于 2022年 1月 31日出院，在此次治療中肖子平的醫(yī)療費(fèi)為 ，肖達(dá)林的醫(yī)療費(fèi)為 。 （三）案例簡介 169。老 S_PPT amp。 Keynote，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1