企業(yè)倫理學(xué)案例分析范文(編輯修改稿)
2025-06-07 23:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。中華糖尿病協(xié)會沒有舉辦中華糖尿病慈善救助工程，5000萬免救助資金是騙人的，請?zhí)怯褌儾灰袭?dāng)?！毕蚣t丁表示，同仁堂的輔助降糖膠囊與協(xié)會沒有合作，患者可去同仁堂詢問此保健品功效。糖尿病為慢性病，需要綜合治療全面達(dá)標(biāo)(體重、血糖、血壓、血脂、血黏都要達(dá)標(biāo))，用藥與監(jiān)測、飲食運(yùn)動要相結(jié)合，只有控制好指標(biāo)才能使糖尿病患者遠(yuǎn)離糖尿病并發(fā)癥。記者注意到，2016年3月15日，興安盟公司又在官網(wǎng)上發(fā)布聲明表示，上述假書廣告與同仁堂無關(guān)。不過，一位上海經(jīng)銷商告訴記者，興安盟公司只要具有相關(guān)資質(zhì)，任何單位均可銷售該公司產(chǎn)品這種說法并不成立?！叭绻以诩资‰娨暸_或其他媒體耗費(fèi)巨資投放某產(chǎn)品廣告，乙省的該產(chǎn)品經(jīng)銷商把貨鋪進(jìn)甲省的終端進(jìn)行銷售，或者甲省有多個該產(chǎn)品經(jīng)銷商供貨，那我不是賠死了?所以正規(guī)的廠家都會協(xié)助經(jīng)銷商對產(chǎn)品的流向進(jìn)行管控，一個區(qū)域或一個渠道只設(shè)一個經(jīng)銷商，且經(jīng)銷商會押市場保證金在廠家手里，業(yè)內(nèi)稱之為 ‘市場保護(hù)’。打個比方，現(xiàn)在我是某保健品上海的總經(jīng)銷，如果我將某保健品批發(fā)給浙江下游經(jīng)銷商，廠家發(fā)現(xiàn)了肯定罰我的錢，甚至取消我的總經(jīng)銷權(quán)?！鄙鲜鼋?jīng)銷商表示。他認(rèn)為，退一步說，虛假廣告中所銷售的產(chǎn)品真假都不知道，至少說明興安盟公司對產(chǎn)品的流向管控嚴(yán)重不力，這也是難辭其咎的。 理論運(yùn)用 企業(yè)倫理的核心觀念、企業(yè)倫理建設(shè)的關(guān)聯(lián)因素；企業(yè)倫理決策的重要性三、案例分析及個人觀點(diǎn)根據(jù)《中華人民共和國廣告法》【1】第三條廣告應(yīng)當(dāng)真實、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求，第四條廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。以及第五條廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者從事廣告活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，誠實信用，公平競爭。廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)。而上述同仁堂虛假廣告的案例已違反了《廣告法》的規(guī)定，同時還違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》【2】第八條 消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1