保障措施協(xié)議ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-05 22:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 障措施協(xié)議 第２條第１款 提出 ， 只有在進(jìn)口的絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)數(shù)量都大大增加時(shí) ， 一成員方才可以實(shí)行保障措施 ， 協(xié)議第４條第２款規(guī)定了確定數(shù)量增加的具體要求 。 ?歐共體指出 ， 不管是看絕對(duì)數(shù)量還是相對(duì)數(shù)量 ，在阿根廷根本不存在進(jìn)口大大增加的情況 。 根據(jù)阿根廷提供的報(bào)告 ， 從１９９１年到１９９５年阿根廷鞋類進(jìn)口的絕對(duì)數(shù)量和進(jìn)口鞋數(shù)量與國(guó)產(chǎn)鞋數(shù)量之比如下： 吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 二、關(guān)于“嚴(yán)重?fù)p害” 1991 1992 1993 1994 1995 1996 進(jìn)口量（百萬雙） 進(jìn)口鞋：國(guó)產(chǎn)鞋 12% % 33% 28% 25% 19% 吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 二、關(guān)于“嚴(yán)重?fù)p害” 關(guān)于阿根廷對(duì)損害因素的考慮 ?阿根廷提出，它之所以選擇 1991年，是因?yàn)檫@一年阿根廷決定開放市場(chǎng)。 ?以 1991年數(shù)據(jù)與 1995年的相比，進(jìn)口絕對(duì)量和市場(chǎng)相對(duì)份額都有增加。從提供的數(shù)據(jù)可以看出，從 1991年到 1993年，絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)數(shù)量都有增加，但此后絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)數(shù)量都呈下降趨勢(shì)。 ?如果采用“兩端相比” 方法，選擇基準(zhǔn)年份就變成了決定結(jié)果的關(guān)鍵。 吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 二、關(guān)于“嚴(yán)重?fù)p害” 關(guān)于阿根廷對(duì)損害因素的考慮 ? 專家組指出 ， 如果進(jìn)口大量增加 ， 則不管采用兩端相比的方法還是看持續(xù)趨勢(shì) ， 結(jié)果應(yīng)當(dāng)是一樣的 ， 但本案的結(jié)果卻并非如此 。 ? 為了判斷進(jìn)口是否大量增加 ， 有必要觀察一個(gè)階段的趨勢(shì) ，如果這一階段的進(jìn)口情況有起伏 ， 則要分析進(jìn)口下降是否為暫時(shí)現(xiàn)象 。 ? 專家組注意到 ， 自 1993年以來 ， 鞋類產(chǎn)品的進(jìn)口量持續(xù)下降 ， 而進(jìn)口產(chǎn)品占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額也持續(xù)下降 ， 1996年進(jìn)口比 1993年下降了 38％ ， 而市場(chǎng)份額從 33％ 下降到 19％ 。從下降的幅度和持續(xù)的時(shí)間來看 ， 這種下降不能算是暫時(shí)的 。 吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 二、關(guān)于“嚴(yán)重?fù)p害” 關(guān)于阿根廷對(duì)損害因素的考慮 ?阿根廷在調(diào)查中雖然收集了生產(chǎn) 、 銷售 、 生產(chǎn)率 、生產(chǎn)能力運(yùn)用 、 盈虧情況 、 勞動(dòng)力雇傭 、 表明損害的其他情況 （ 庫(kù)存 、 成本 、 國(guó)內(nèi)價(jià)格 、 投資 、出口 ） ， 調(diào)查中生產(chǎn)率和生產(chǎn)能力的運(yùn)用數(shù)據(jù)比較分散 ， 在確定損害時(shí)也沒有得到充分考慮 ， 似乎該分析是專門為本案糾紛所作 。 吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 二、關(guān)于“嚴(yán)重?fù)p害” 阿根廷結(jié)論是否給予了理由充分的解釋和證據(jù) ? 專家組特別關(guān)注阿根廷對(duì) 1996年數(shù)據(jù)的處理 ， 以及使用兩端對(duì)比方法 ， 損害認(rèn)定缺乏明確證據(jù) 。 阿根廷調(diào)查機(jī)構(gòu)收集了 1996年的數(shù)據(jù) ， 但在作出關(guān)于損害的結(jié)論時(shí) ， 完全沒有使用 1996年的數(shù)據(jù) 。 ? 保障措施協(xié)議第４條第２款要求審查 “ 所有相關(guān)因素 ” ，最近的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是最相關(guān)的 。 ? 專家組指出它無意要求調(diào)查機(jī)構(gòu)更新數(shù)據(jù) ， 但在調(diào)查時(shí)應(yīng)該收集能夠得到的最近數(shù)據(jù) ， 既然已經(jīng)收集了 1996年的數(shù)據(jù) ， 不應(yīng)該完全不予考慮 。 吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 二、關(guān)于“嚴(yán)重?fù)p害” 阿根廷結(jié)論是否給予了理由充分的解釋和證據(jù) ? 關(guān)于損害方面 ， 阿根廷當(dāng)局顯然注意到了 1996年數(shù)據(jù)有好轉(zhuǎn)的跡象 ， 雖然這不一定表明不存在損害 ， 但至少需要調(diào)查當(dāng)局作出特別解釋 。 而阿根廷沒有作出任何解釋 。 ? 阿根廷在確定損害時(shí)完全使用了兩端對(duì)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1