刑法第七章回避ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-05 22:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 請(qǐng)回避的主體： 當(dāng)事人及其法定代理人 （ 2）申請(qǐng)回避的方式： 以口頭或書(shū)面的方式提出回避申請(qǐng) （ 3）申請(qǐng)回避的根據(jù) ◆ 如果以前述第六項(xiàng)的回避理由為根據(jù)提出回避申請(qǐng)，則應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證明材料； ◆ 如果以前述第六項(xiàng)以外的回避理由為根據(jù)提出回避申請(qǐng)，則僅需要說(shuō)明理由，相關(guān)國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)有義務(wù)依職權(quán)查明。 （ 4）申請(qǐng)回避的時(shí)間 ◆ 偵查階段 ◆ 審查起訴階段 ◆ 審判階段 【 案例：南某被申請(qǐng)回避案 】 某法院審理一起盜竊案，公訴人甲檢察官認(rèn)出擔(dān)任被告人的辯護(hù)人的許某是審理該案的法官南 【 問(wèn)題 】 法院是否應(yīng)該批準(zhǔn)公訴人甲檢察官的申請(qǐng)？ 【 司考真題 —— 03年卷二多選第 61題 】 某詐騙案，被告人甲 17歲。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，甲的父親乙提出申請(qǐng)，要求擔(dān)任本案庭審記錄工作的書(shū)記員丙回避，理由是聽(tīng)人說(shuō)被害人的父親丁在開(kāi)庭前曾請(qǐng)丙出去吃過(guò)飯。關(guān)于本案中的回避，下列說(shuō)法哪些是正確的？ bd ，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)甲同意 ，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證明材料 ，由審判長(zhǎng)決定 ，由法院院長(zhǎng)決定 （ 1）條件： 應(yīng)當(dāng)回避的人員沒(méi)有自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)回避； （ 2）啟動(dòng)主體： 具有回避決定權(quán)的主體 【 法條鏈接 】 《 高法解釋 》 第 26條規(guī)定 ：“應(yīng)當(dāng)回避的人員，本人沒(méi)有自行回避，當(dāng)事人和他們的法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)其回避的，院長(zhǎng)或者審判委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定其回避。 ” 《 高檢規(guī)則 》 第 25條規(guī)定 ：“應(yīng)當(dāng)回避的人員，本人沒(méi)有自行回避，當(dāng)事人和他們的法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)其回避的，檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定其回避。 ” 《 公安部規(guī)定 》 第 29條規(guī)定 ：“公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員具有應(yīng)當(dāng)回避的情形之一，本人沒(méi)有自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)他們回避的，應(yīng)當(dāng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)或者縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定他們回避?！? （二）回避的決定程序 決定回避的主體 （ 1）公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人： 決定公安偵查人員、鑒定人、記錄人和翻譯人員的回避； （ 2）人民檢察院院長(zhǎng)： 決定檢察人員、鑒定人、書(shū)記員、翻譯人員和司法警察的回避； （ 3）人民檢察院的檢察委員會(huì)： 決定檢察長(zhǎng)、同級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避； （ 4）人民法院院長(zhǎng)： 決定審判人員（法官和人民陪審員）、 書(shū)記員 、鑒定人、翻譯人員的回避； （ 5）人民法院的審判委員會(huì)： 決定法院院長(zhǎng)的回避。 注意： 《 高法解釋 》 第 30條規(guī)定 ：“當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)出庭的檢察人員、書(shū)記員提出回避申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定?！? 【 案例：章某申請(qǐng)回避案 】 某市人民法院在審理一起搶劫案時(shí)，審判長(zhǎng)在宣布合議庭的組成人員、書(shū)記員、公訴人、辯護(hù)人的名單后，告知被告人章某有權(quán)對(duì)上述人員 (除辯護(hù)人外 )申請(qǐng)回避。當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)被告是否要求回避時(shí)，被告人要求公訴人回避。理由是：起訴書(shū)指控他使用暴力手段搶劫被害人，實(shí)際上他沒(méi)有使有暴力，只是威脅而已。起訴書(shū)的指控與事實(shí)不符。審判長(zhǎng)經(jīng)過(guò)考慮，告知公訴人回避。 【 問(wèn)題 】 審判長(zhǎng)的做法是否適當(dāng)？你認(rèn)為對(duì)此回避申請(qǐng)應(yīng)如何處理？ 【 司考真題 —— 07年卷二單選第
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1