【正文】 （ 1）申請回避的主體： 當(dāng)事人及其法定代理人 （ 2）申請回避的方式： 以口頭或書面的方式提出回避申請 （ 3）申請回避的根據(jù) ◆ 如果以前述第六項的回避理由為根據(jù)提出回避申請，則應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證明材料； ◆ 如果以前述第六項以外的回避理由為根據(jù)提出回避申請，則僅需要說明理由，相關(guān)國家專門機(jī)關(guān)有義務(wù)依職權(quán)查明。依照刑事訴訟法，應(yīng)由誰決定王某是否回避？ A．王某所在公安機(jī)關(guān)的負(fù)貴人 B．該人民法院院長 C．本案的合議庭 D．本案合議庭的審判長 【 司考真題 —— 06年卷二單選第 24題 】 王某因涉嫌報復(fù)陷害罪被立案偵查后，發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)該案的偵查人員劉某與自己是鄰居，兩家曾發(fā)生過糾紛，遂申請劉某回避。湯某大打出手，將妻子打死。公訴人賈某的母親曾經(jīng)遭到陳某的搶奪，于是陳某申請賈某回避。 ” 《 高檢規(guī)則 》 第 26條規(guī)定 ：“ 人民檢察院作出駁回申請回避的決定后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及其法定代理人如不服本決定，有權(quán)在收到駁回申請回避的決定書后五日內(nèi)向原決定機(jī)關(guān)申請復(fù)議一次 ” 第 27條規(guī)定 ：“ 當(dāng)事人及其法定代理人對駁回申請回避的決定不服申請復(fù)議的，決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定并書面通知申請人。審判長經(jīng)過考慮，告知公訴人回避。經(jīng)過訊問，林剛發(fā)現(xiàn)趙名正是當(dāng)年狠心拋棄其母子的親生父親，趙名也認(rèn)出了林剛?！? （ 4） 《 高法回避規(guī)定 》 第四條規(guī)定 ：“ 審判人員及法院其他工作人員離任二年內(nèi)，擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，人民法院不予準(zhǔn)許；審判人員及法院其他工作人員離任二年后，擔(dān)任原任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，對方當(dāng)事人認(rèn)為可能影響公正審判而提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持，不予準(zhǔn)許本院離任人員擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。 第七章 回避 知識結(jié)構(gòu)： 一、回避概述 二、回避的適用人員和理由 （重點(diǎn)、難點(diǎn)） 三、回避的程序 （重點(diǎn)） 一、回避概述 （一）含義 是指偵查人員、檢察人員和審判人員等，因與案件或案件當(dāng)事人具有某種利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系，可能影響刑事案件的公正處理，而不得參加對該案件進(jìn)行的訴訟活動的一項訴訟制度。但是作為當(dāng)事人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人代理訴訟或者進(jìn)行辯護(hù)的除外。趙名認(rèn)為林剛可能會公報私仇，要求林剛退出偵查小組，不能參與對其的訊問。 【 問題 】 審判長的做法是否適當(dāng)？你認(rèn)為對此回避申請應(yīng)如何處理？ 【 司考真題 —— 07年卷二單選第 34題 】 庭審過程中，被告人趙某指出，公訴人的書記員李某曾在偵查階段擔(dān)任鑒定人，并據(jù)此要求李某回避。 ” 《 公安部規(guī)定 》 第 30條規(guī)定 ：“ 安機(jī)關(guān)作出駁回申請回避的決定后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及其法定代理人，如不服本決定，可以在收到 《 駁回申請回避決定書 》 后五日內(nèi)向原決定機(jī)關(guān)申請復(fù)議一次。法院批準(zhǔn)了陳某的申請，并通知檢察院另外派一名 【 問題 】 法院有權(quán)決定賈某的回避嗎？你認(rèn)為對陳某的申請該如何處理？ 。 ” 【 課后思考案例 】 案例 1：朱某自行回避案 湯某與其妻長期關(guān)系不和，一日因生活小事發(fā)生口角。本案的被告人提出王某與本案有利害關(guān)系，申請回避。 【 問題 】 趙名的要求合理嗎？為什么？ 三、回避的程序 （一）回避的啟動程序 ： 以口頭或書面的方式提出，并說明理由；口頭提出的應(yīng)當(dāng)記錄在案?！? （ 2）