我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 18:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供貨物的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。 ? 被害人的選擇權(quán) ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 ? 其他責(zé)任主體 ? 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、認(rèn)證機(jī)構(gòu) 出具的檢驗(yàn)結(jié)果或者證明不實(shí)，造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品，未依法要求其改正或者取消其使用認(rèn)證標(biāo)志資格的，對(duì)因產(chǎn)品不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)給消費(fèi)者造成的損失，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān) 連帶 責(zé)任。 ? 社會(huì)團(tuán)體、社會(huì)中介機(jī)構(gòu) 對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作出承諾、保證，而該產(chǎn)品不符合其承諾、保證的質(zhì)量要求，給消費(fèi)者造成損失的，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān) 連帶 責(zé)任。 ? 甲從國(guó)外低價(jià)購(gòu)進(jìn)一項(xiàng)未獲當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)銷售的專利產(chǎn)品“近視治療儀”。甲將產(chǎn)品樣品和技術(shù)資料交給我國(guó)某市衛(wèi)生局指定的醫(yī)療產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)未作任何檢驗(yàn)，按照甲書(shū)寫(xiě)的文稿出具了該產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格報(bào)告。隨后，該市退休醫(yī)師協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)張某又以該協(xié)會(huì)的名義出具了該產(chǎn)品的質(zhì)量保證書(shū)。該產(chǎn)品投入市場(chǎng)后，連續(xù)造成多起青少年因使用該產(chǎn)品致眼睛嚴(yán)重受損的事件?，F(xiàn)除要求追究甲的刑事責(zé)任外，受害者還可以采用哪些民事補(bǔ)救方法？ ? A要求甲承擔(dān)損害賠償責(zé)任 ? B要求該衛(wèi)生局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ? C要求該檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ? D要求該退休醫(yī)師協(xié)會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督及法律責(zé)任問(wèn)題 ? 王某自 1998年以來(lái)，雇用 300名無(wú)任何醫(yī)藥知識(shí)和制藥技能的農(nóng)民，以淀粉、白薯粉、石粉為原料，在五年內(nèi)制造出 25種 7萬(wàn)余件假劣獸藥、人藥。出人意料的是這個(gè)造假藥的黑點(diǎn)竟被當(dāng)?shù)卣谟瓒囗?xiàng)榮譽(yù)。在王某的丑行被揭發(fā)，有關(guān)工商、司法人員進(jìn)行調(diào)查時(shí)，當(dāng)?shù)卣钩雒鏋槠溟_(kāi)脫，為了他免受拘捕，還出動(dòng)公安人員為王某“保駕壓驚”。使這樁建國(guó)以來(lái)最大假藥案的調(diào)查偵破工作受到嚴(yán)重阻礙。國(guó)家監(jiān)察部、全國(guó)打假辦、某省政府于 2022年聯(lián)合行動(dòng)，一舉查封其老窩，該“三粉”藥廠的廠長(zhǎng)王某和副廠長(zhǎng)雙雙落入法網(wǎng)。包庇王某的人員也分別受到黨紀(jì)、行政處分和刑事追究。 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 25條規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門(mén)或者其他國(guó)家機(jī)關(guān)以及產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不得向社會(huì)推薦生產(chǎn)者的產(chǎn)品”。某些地區(qū)的國(guó)家機(jī)關(guān)、政府部門(mén)為了本地區(qū)、行業(yè)的本位利益及社會(huì)的暫時(shí)安定，往往從行政上對(duì)轄內(nèi)質(zhì)量低劣企業(yè)進(jìn)行保護(hù)或給予優(yōu)惠，有的地區(qū)部門(mén)因?yàn)榧倜爱a(chǎn)品給該地區(qū)帶來(lái)種種好處，對(duì)不法分子不聞不問(wèn)，甚至公開(kāi)保護(hù)。本案中的有關(guān)政府工作人員不但對(duì)制假者進(jìn)行獎(jiǎng)賞，而且還在不法分子“困難之時(shí)”站出來(lái)作為強(qiáng)大后盾，派公安人員“顯身手”，可謂把地方保護(hù)主義者的角色表演得淋漓盡致。 ? 所以我國(guó)修改后的 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 68條專門(mén)規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)或者工商行政管理部門(mén)的工作人員 濫用職權(quán) 、 玩忽職守 、 徇私舞弊 ，構(gòu)成犯罪
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1