產(chǎn)品質(zhì)量法新ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 05:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 權(quán)選擇合同法要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或者選擇其他法律要求違約方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則 ? 二元制歸責(zé)： ? 缺陷產(chǎn)品的銷售者承擔(dān)過錯責(zé)任 ? 缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任 ? 我國采取的是嚴(yán)格責(zé)任和疏忽責(zé)任相結(jié)合的雙重責(zé)任原則。生產(chǎn)者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，銷售者則承擔(dān)疏忽責(zé)任。（李昌麒教材） ? 法條導(dǎo)入 : ? 第四十二條 由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 ? 《 民通 》 第一百二十二條 因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、 人身損害的， 產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。 ? 產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件 ? （ 1）產(chǎn)品有缺陷。（產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在不合理的危險，且這種危險在產(chǎn)品離開生產(chǎn)者或銷售者之前就已經(jīng)存在。有制造缺陷、設(shè)計缺陷、警示缺陷和開發(fā)缺陷） ? (2)有損害事實存在。 ? （ 3）產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系。（損害的結(jié)果是由產(chǎn)品缺陷直接導(dǎo)致） ? 產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)和減責(zé)問題 ? （ 1）法定情形 ? A、產(chǎn)品尚未投入流通 ? 車匪路霸搶奪出售的產(chǎn)品，遇有缺陷導(dǎo)致?lián)p害，有無資格提起產(chǎn)品責(zé)任之訴？能否勝訴？車匪路霸如果將搶的商品轉(zhuǎn)賣給第三人，第三人因產(chǎn)品有缺陷而受到損害，有無訴請生產(chǎn)廠家承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的資格？ ? B、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的 ? 本條規(guī)定的意義：其一，生產(chǎn)者不能對非本人的原因造成的損害負(fù)責(zé)，產(chǎn)品的缺陷不是由生產(chǎn)者而是由投入市場后的其他因素導(dǎo)致的，則生產(chǎn)者不承擔(dān)法律 ? 責(zé)任。如產(chǎn)品本無缺陷，但因銷售者、倉儲者、使用者的原因而形成了缺陷。其二，本條規(guī)定一般均不能對抗用戶和消費者。第三，在能證明缺陷由使用人自己造成，從而構(gòu)成免責(zé)的，則可以減輕或不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。 ? C、投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的 ? 發(fā)展風(fēng)險理論認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)存在的缺陷是人類生產(chǎn)或社會進(jìn)步必須要付出的代價，它不能由生產(chǎn)者承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由社會分擔(dān)。如加氟的冰箱、空調(diào)等電器，高級裝修材料等。 ? 法律上的控制主要表現(xiàn)在兩個方面： ? A、生產(chǎn)者的補救、義務(wù)：包括通知和說明義
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1