產(chǎn)品質(zhì)量法課件(編輯修改稿)
2024-09-01 00:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 （ 1）由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、其他財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當承擔賠償責任，但銷售者 能夠證明自己沒有過錯的除外 。 （ 2）銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔賠償責任。 ? ：受害人（ 注意 ，并不限于消費者或是合同相對人） 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，應(yīng)當恢復(fù)或者折價賠償，受害人因此遭受的其他重大損失，侵害人應(yīng)當賠償損失。因產(chǎn)品缺陷造成人身傷害的，侵害人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、撫恤費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費用。 四、案例分析 ? 王某于 2022年以 3000元在某商店購買 “ 羅蘭 ” 電冰箱 .使用半年后，冰箱起火，王某損失 10000多元。事發(fā)后，經(jīng)消費者協(xié)會調(diào)解，某商店同意賠償 3000元，而王某提出不能低于 6000元 .王某向法院起訴，法院認為，認定有產(chǎn)品質(zhì)量問題，必須有技術(shù)監(jiān)督部門的鑒定，該冰箱已燒毀且?guī)齑嬉褵o，技術(shù)監(jiān)督部門表示無法鑒定。法院推定，不能排除消費者由于使用，管理不當和其他因素發(fā)生火災(zāi)的可能性，雖然冰箱沒有合格證，但產(chǎn)品質(zhì)量問題證據(jù)不足，駁回起訴 . ? 請問 : (1)冰箱是否合格？為什么？ (2)法院推定是否符合判案原則，為什么？
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1