網(wǎng)絡著作權糾紛案件法律適用問題座談會綜述(編輯修改稿)
2025-05-29 18:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ight of Communication to the public)是指文學和藝術作品的作者享有的、以授權將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品的專有權利?！ ∷摹㈥P于網(wǎng)絡上的法定許可問題 我國著作權法第三十二條規(guī)定，作品(在報刊、雜志)刊登后，除著作權人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權人支付稿酬。著作權法該條關于報刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定是否適用于網(wǎng)絡的法定許可問題，是目前法學界爭議的焦點問題之一?！ ∫环N觀點認為，目前，報刊、網(wǎng)站上的作品被相互轉(zhuǎn)載的情況普遍存在，為了使網(wǎng)絡上這種無序的違法使用作品行為得到及時、有效的控制，考慮到網(wǎng)主轉(zhuǎn)載他人作品前確也難以找到著作權人取得許可并支付報酬的實際狀況，以及促進方便網(wǎng)絡信息傳播，平衡當事民事主體間的權益等，在有關法律對此作出明確規(guī)定之前，將著作權法第三十二條關于報刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定擴大解釋于網(wǎng)絡環(huán)境，不失為目前情況下一種可行的應急措施。這樣至少可以使著作權人的獲酬權得以保障，但在適用時必須把握兩點：一是網(wǎng)絡上允許轉(zhuǎn)載作品的范圍不得超過著作權法第三十二條規(guī)定的作品范圍。二是應當注明出處。這種政策選擇在法律未有明確規(guī)定和社會各界、當事人網(wǎng)絡版權觀念不強的情況下，可以防止侵權案件的大幅度增加。否則，法院一時不好承受，社會各界也一時不好適應。有的同志還提出，現(xiàn)在很多網(wǎng)站都沒有專門的編輯力量和采訪權，網(wǎng)絡的特點就是信息傳輸、資源共享，如果限制網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載權，對網(wǎng)絡的發(fā)展極為不利，并且執(zhí)行起來十分困難。既然作品已經(jīng)發(fā)表，就允許公開傳播，如果在傳播過程中侵犯了著作權人的其他權益，可以進行賠償，但僅僅是擴大了傳播范圍的，應視為符合著作權法的規(guī)定?！ ×硪环N觀點認為，法定許可不宜適用于網(wǎng)絡。著作權法實施以來，該法第三十二條的規(guī)定執(zhí)行得并不理想。目前，報刊的文摘版很多，絕大多數(shù)有文摘版的報刊轉(zhuǎn)載時都不支付稿酬，著作權人因此而提起訴訟的很少。這一則是因為稿酬本身數(shù)額不大，訴訟標的小，二則是因為訴訟成本比較高，很可能是贏了官司輸了錢。因此，雖然著作權法規(guī)定了著作權人的權利，但很多人放棄了這一權利。如果再把法定許可擴大到網(wǎng)絡上，危害比較大，如果口子一開，再收就比較困難。況且報刊轉(zhuǎn)載本身就與伯爾尼公約、Trips等規(guī)定相悖，不能再將其擴大到網(wǎng)絡環(huán)境下。此外，根據(jù)《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》第六條對發(fā)行權所作的新規(guī)定，發(fā)行必須達到作品原件或復制件所有權的轉(zhuǎn)移。在這一點上，報刊和網(wǎng)絡是不同的，網(wǎng)絡中不存在發(fā)行問題。簡單地將報刊轉(zhuǎn)載的法定許可擴大于網(wǎng)絡環(huán)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1