法律與社會第四講ppt課件(編輯修改稿)
2025-05-28 06:00 本頁面
【文章內容簡介】 不構成共同侵權行為，而應當采取過錯推定的歸責方式，通過合理范圍的劃定來確定 55戶住戶中應當推定由哪些人來承擔損害賠償責任。 ? 請談談你的看法。 二、情與法沖突的普遍性及正確處理的價值 ?（一）情與法沖突的普遍性及其原因 ? 對于情與法沖突的普遍性，這樣形容并不夸張：凡有案件發(fā)生的地方，就存在情與法的沖突。 ? 情與法相沖突的案件層出不窮，且并不會因法制的逐步發(fā)展和完善而消減；相反，卻可能隨著社會情況的逐漸復雜而日趨多樣化，尤其是在高速發(fā)展的當代中國。 情與法沖突之所以普遍存在，主要在于以下幾個方面的原因： 歷史文化原因。 中國自古以來就是一個倫理本位的社會?！皞惱肀疚弧奔词侵干鐣钜詡惱頌橹行?，圍繞倫理展開。 現(xiàn)實社會原因。 現(xiàn)實中，打官司時用情打動法官的情況屢見不鮮?！扒槔怼背Ｅc民意和輿論因素相關聯(lián)。 法律與道德的關聯(lián)原因。 探究情與法沖突的根源，在于法律與道德的沖突，這是法理學上一個永恒的話題。 新聞事件： 案例：安樂死 李燕的安樂死申請。 她， 28歲，從 1歲起就得了一種醫(yī)學界稱之為“超級癌癥”的“進行性肌營養(yǎng)不良癥”，直到 6歲才確診，現(xiàn)在的她全身的肌肉萎縮，一半以上的骨骼變形，喪失全部吃、喝、拉、撒、睡的自理能力。她叫李燕，一名身患重病 27年、想通過全國兩會代表幫她提交 《 安樂死申請 》 議案的女孩。她把這個愿望發(fā)到了央視 《 新聞調查 》 主持人柴靜的博客里，引起了全國網民的關注。她說：“我愛生命，但我不愿活”。 四川宜賓胡偉夫婦的幼子由于醫(yī)院護理不當，患敗血癥等導致腦癱。由于腦癱，孩子的全身癱軟無力，任何時候都需要人照料。 2022年 1月，胡偉狀告醫(yī)院索賠 37萬， 2022年 9月，法院認為醫(yī)院診療不構成事故，終審判決賠償 1萬元。2022年，不堪重負的胡偉夫婦向媒體提出一個令人痛心的請求：為兒子申請安樂死?！袄^續(xù)這樣下去，不管對兒子還是對我們都是一種痛苦?！? 事實上，在中國有關 安樂死 的爭議由來已久。早在1986年，陜西漢中人王明成不忍心母親繼續(xù)忍受肝病晚期的痛苦折磨，請求醫(yī)生對母親實施了 安樂死 。之后，王明成和執(zhí)行醫(yī)生因涉嫌故意殺人罪被捕。 6年后，由于其母直接死因并非 安樂死 所為，最高人民法院宣告他們無罪。此案被稱為中國首例 安樂死 案件。 2022年，全國人大代表、中國工程院院士王忠誠向“兩會”提交了在北京率先試行 安樂死 并建立相關法規(guī)的建議。 2022年，中國社會科學院研究員趙功民委員也在“兩會”上建議開展 安樂死 合法化試點。 目前，積極 安樂死 只在荷蘭和比利時合法。瑞士和美國等國的法律則允許間接或消極 安樂死 。 問題：你如何看待安樂死？ 關于安樂死 ? 安樂死指對無法救治的病人停止治療或使用藥物，讓
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1