達能收購哇哈哈案始末(編輯修改稿)
2025-05-27 07:04 本頁面
【文章內容簡介】 性，不僅僅牽涉雙方此次的爭端，而且也讓人們對宗慶后與作為國有控股企業(yè)的娃哈哈集團之間的關系產生了聯(lián)想。 娃哈哈商標權的歸屬 ?起因 ?過程 ?結果 ?法律依據(jù) ?陰陽合同的含義 起因 1996年，達能提出，將“娃哈哈”商標權轉讓給與其合資的公司，但遭到國家商標局拒絕，因此后來雙方改簽了一份商標使用合同。 雙方在合同上簽署有這樣一條：“中方將來可以使用 (娃哈哈 )商標在其他產品的生產和銷售上，而這些產品項目已提交給娃哈哈與其合營企業(yè)的董事會進行考慮 …… ” 這一條款簡單說，就是娃哈哈要使用自己的商標生產和銷售產品，需要經過達能同意或者與其合資。 在一系列不愉快的合作后，雙方就哇哈哈商標的使用權到底是轉讓，還是僅僅是使用許可的問題開始了爭執(zhí) 過程 達娃商標之爭歷時近兩年，經過兩次仲裁、兩次訴訟。達娃糾紛中，關于“娃哈哈”商標的歸屬是雙方爭議的焦點之一。 達能認為雙方 1996年簽署的《商標轉讓協(xié)議》依然有效，要求娃哈哈履行該協(xié)議，將商標轉讓給合資公司。而娃哈哈則認為由于國家商標局不批準，雙方已通過簽訂《商標使用許可合同》終止了《轉讓協(xié)議》，娃哈哈無義務轉讓商標。 結果 杭州仲裁委員會終審認定的娃哈哈商標歸屬最終有效，即“娃哈哈”商標被確認歸屬娃哈哈集團。 法律依據(jù) 《中華人民共和國商標法（ 1993）》第三條的規(guī)定，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。第二十五條：轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應到共同向商標局提出申請。 ?? 轉讓注冊商標經核準后，予以公告。 陰陽合同的含義 所謂“陰陽合同”，是指合同當事人就同一事項訂立兩份以上的內容不相同的合同，一份對內，一份對外，其中對外的一份并不是雙方真實意思表示，而是以逃避國家稅收等為目的；對內的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。 Tip: 競業(yè)禁止的含義： 所謂 “ 競業(yè)禁止 ” ，是指董事不得從事與本公司營業(yè)性質相同或類似的商業(yè)行為，不得自行處理與自身利益有關而又與公司利益相沖突的事務。 相關法律： 我國《公司法》第 149條 5項規(guī)定了董事的競業(yè)禁止義務：董事、高級管理人員不得未經股東會或股東大會同意，利用職務便利為自己或他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業(yè)務。 秦鵬是否違反競業(yè)禁止義務？ ?起因 ?過程 ?結果 起因 成立于 1997年的沈陽娃哈哈是達能和娃哈哈集團的合資公司 ——杭州娃哈哈飲料有限公司和當?shù)匦」蓶|沈陽陵東實業(yè)發(fā)展總公司建立的合資公司。其中杭州娃哈哈飲料有限公司占據(jù) 95%的股份，沈陽陵東實業(yè)發(fā)展總公司持股 5%。 2022年 7月初，沈陽陵東實業(yè)發(fā)展總公司以原告的身份將沈陽娃哈哈達能方的派出董事秦鵬告上法庭，理由是，秦鵬違反競業(yè)禁止規(guī)定，違規(guī)在與沈陽娃哈哈有競爭關系的其他公司中擔任職務，給沈陽娃哈哈造成損失。 沈陽娃哈哈飲料有限公司小股東起訴達能方董事秦鵬一案，日前由沈陽市中級人民法院作出一審判決，秦鵬被判違反董事應盡的忠實義務，應承擔法律責任 。 過程（ 1/2） 沈陽娃哈哈成立于 1997年，達能和娃哈哈集團的合資公司 —— 杭州娃哈哈飲料有限公司持股 95%，沈陽陵東實業(yè)發(fā)展總公司持股 5%。 2022年 7月初，沈陽陵東實業(yè)發(fā)展總公司以原告的身份將沈陽娃哈哈達能方的派出董事秦鵬告上法庭，沈陽娃哈哈作為第三人同時出現(xiàn)在訴訟中。 原告認為，秦鵬違反競業(yè)禁止規(guī)定，違規(guī)在與沈陽娃哈哈有競爭關系的其他公司中擔任職務，給沈陽娃哈哈造成損失。原告據(jù)此要求，秦鵬停止在其他競業(yè)公司
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1