淺析辯證推理在案件裁判中的運用及應(yīng)對發(fā)展與協(xié)調(diào)(編輯修改稿)
2025-05-27 05:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的。法的精神又可以分為法條精神和法典精神。法條精神是指適用于具體法律行為所必須遵循的法的精神。法典精神不同于法條精神，因為具體法條具有時代局限性，會隨著時代的發(fā)展而造成不正義，但“法典精神是整部法典的整體目的和理想，是法典的正義和理性所在，且不會因時代的變化而變化”。⑤法官在適用法律裁判案件時，必須不得違背法的精神，否則就會造成“形式合法”，而“實質(zhì)不合法”的現(xiàn)象。這種法的精神可以幫助審理疑難案件的法官走出困境，指導(dǎo)法官進行推理活動，從而得出正確符合理性的結(jié)果。例如在前述的里格斯訴帕爾瑪一案中，該紐約州遺囑法的精神和目的在于財產(chǎn)公正而有序的轉(zhuǎn)移，而帕爾瑪?shù)姆缸镄袨榕c此法典的精神相違背，因而其無法通過適用該法律獲得繼承權(quán)?！ ?二)通過衡平原則進行辯證推理，以克服法律僵化。 衡平原則是指在具體案件處理當(dāng)中，存在明確的法律規(guī)定和規(guī)則，但如果將該規(guī)定直接適用于案件，將造成顯失公平或明顯悖于法理和社會道德情理，法官此時通過拒絕適用或回避、淡化等衡平手段，克服現(xiàn)有法律的缺點和不足，以求個案公正的原則。衡平原則表明，當(dāng)法律的一般性規(guī)定有時過嚴或不適當(dāng)時，某些具體問題過于復(fù)雜以致立法機關(guān)不能對可能發(fā)生的各種事實的結(jié)果作出詳細規(guī)定時，法院運用衡平原則加以處理是必要的。以衡平原則作為辯證推理的指導(dǎo)原則，可以使當(dāng)事人獲得正當(dāng)?shù)臋?quán)利救濟，這也是人類理智的要求?！ ?三)根據(jù)國家政策進行辯證推理，以克服形式推理的困難。 政策是國家或政黨為完成一定時期任務(wù)而規(guī)定的活動準則。國家政策具有靈活性特點，可隨著社會狀況的變化而變化，社會適應(yīng)性強，具有鮮明的時代特色，因而能起到補救成文法天然不足的作用，法官在法律規(guī)定模棱兩可或未作規(guī)定時可以依據(jù)國家政策進行辯證推理。如我國在審理破產(chǎn)案件中，法院一般首先要解決破產(chǎn)企業(yè)職工的安置補償問題，這是保持社會穩(wěn)定這一國家政策在破產(chǎn)案件中的適用?！ ?四)根據(jù)公平正義原則進行辯證推理，使法律推理走出不義的困境?！ 》赏评聿皇窃谡婵罩羞M行的，也不是純粹的技術(shù)操作過程，而是以一定法律制度為基礎(chǔ)和環(huán)境，以維護一定法律秩序為目的社會活動。因此，法律推理的標準要符合公平和正義的要求。公平和正義是法律的根本價值，是法律的最高理想。法官在處理疑難案件無相關(guān)規(guī)則適用時，可根據(jù)這一原則來判斷法律和事實問題，從而使法律推理走出不義的困境。在特定的情況下，為實現(xiàn)正義的辯證推理不應(yīng)當(dāng)被視為對立法權(quán)的越位?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗蟆吩橇藦堖B起、張國莉訴張學(xué)珍損害賠償糾紛案例，該案是運用公平正義原則進行辯證推理的典范。其案情為：甲受雇為乙拆除廠房，后廠房大梁中間折斷，甲受傷感染，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。原告起訴乙，要求賠償全部的經(jīng)濟損失。而乙則辯稱：死者與其簽訂招工登記表時，同意“工傷概不負責(zé)”的招工條件。法院在處理此案時無法從合同協(xié)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1