思想道德修養(yǎng)及法律基礎(chǔ)案例分析(編輯修改稿)
2025-05-24 13:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產(chǎn)4萬(wàn)元。2000年1月林某去世，留有家中財(cái)物共值12萬(wàn)元。問(wèn)：余某與林某的遺產(chǎn)該如何分割？請(qǐng)說(shuō)明理由。答：余某的遺產(chǎn)：余甲余乙各2萬(wàn)。余某已經(jīng)與劉某離婚，所以不存在婚姻關(guān)系。余甲余乙作為第一繼承人均分其父親的遺產(chǎn)。 林某的財(cái)產(chǎn)：劉某分8萬(wàn)，余乙和林丙每人2萬(wàn)。12萬(wàn)元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以有6萬(wàn)是劉某個(gè)人的。另外6萬(wàn)是林某的遺產(chǎn)，劉某、余甲、林丙共同作為第一繼承人均分6萬(wàn)，即三人每人2萬(wàn)。所以劉某一共是8萬(wàn)元，余乙和林丙各2萬(wàn)。案例三（遺產(chǎn)繼承以及財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題）一、李樹鋼以打漁為生，有兩層樓房一棟，共12間。其女李玲出嫁多年，常有來(lái)往。長(zhǎng)子李金喜，用自己的經(jīng)商收入建房4間，自成家庭；李金喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復(fù)員軍人，成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購(gòu)置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹鋼的次子李金興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁，李樹鋼有一友宋健從幫助過(guò)李樹鋼，李樹鋼想贈(zèng)與宋健一筆錢，但其未接受。李樹鋼即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈(zèng)與宋健的兒子宋明。今年初，李樹鋼、李金喜、李山三人同船打漁，遇臺(tái)風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時(shí)間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛，李玲主張，其兄已死，她是李樹鋼唯一在世子女，要求繼承李樹鋼的房屋12間；任平認(rèn)為李玲是出嫁女，不能回娘家分房子，她系李樹鋼的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承，另外任平還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山房產(chǎn)。何慧不同意他們的意見(jiàn)，她及李潔均請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)。李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來(lái)一直未表示態(tài)度，但在發(fā)生糾紛時(shí)也提出分割遺產(chǎn)要求。 問(wèn)：1）請(qǐng)說(shuō)明本案的被繼承人和遺產(chǎn)。 2）請(qǐng)說(shuō)明被繼承人死亡時(shí)的先后順序。 3）本案當(dāng)事人李玲、任平、李玲、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn)？應(yīng)該如何分割？ 答：被繼承人李樹剛，遺產(chǎn)12間的一棟樓房；被繼承人李金喜，遺產(chǎn)2間房(另2間為其妻任平財(cái)產(chǎn)）及從父親李樹剛處繼承的遺產(chǎn)的一半（另一半為其妻所有）；被繼承人李山，遺產(chǎn)1間房（另一間房為其妻所有）及從父親李金喜處繼承的遺產(chǎn)的一半（另一半為其妻所有）。 李樹剛先死，李金喜次死，李山最后死。法律規(guī)定相互有繼承關(guān)系的人在同一事間死亡而無(wú)法確定死亡順序的，如果各自都有繼承人的就推定長(zhǎng)輩先死，晚輩后死，同輩同時(shí)死亡。 宋明根據(jù)李樹剛的遺囑可以獲贈(zèng)李樹剛兩間房；李玲、李金喜、李明星（代位其父李金興）繼承李樹剛剩下的遺產(chǎn)10間房——平分，每人各得三分之十間。具體繼承辦法可以商議，不宜分割的遺產(chǎn)可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理. 李山、任平、李林繼承李金喜的遺產(chǎn)——平分博客第一案南京大學(xué)副教授陳堂發(fā)發(fā)現(xiàn)自己被指名道姓地在私人博客上辱罵。陳堂發(fā)與總部設(shè)在杭州的中國(guó)博客網(wǎng)聯(lián)系后，被告知該文章不能刪除。近日，陳堂發(fā)向南京市鼓樓區(qū)人民法院遞交了訴狀，成為“中國(guó)博客第一案”。時(shí)至今日，該案件正處于管轄權(quán)異議的上訴過(guò)程中。問(wèn)：應(yīng)如何看待“中國(guó)博客第一案”？答：“中國(guó)博客第一案”的癥結(jié)所在也是現(xiàn)階段失范的網(wǎng)絡(luò)秩序癥結(jié)所在。結(jié)束混亂的網(wǎng)絡(luò)秩序才能結(jié)束“中國(guó)博客第N案”的發(fā)生，那么社會(huì)管理部門和網(wǎng)民們就不應(yīng)該撇開網(wǎng)絡(luò)傳播倫理的落實(shí)。這離不開必要的技術(shù)監(jiān)控、道德規(guī)范和一定程度上的法律制約等手段，也離不開各種網(wǎng)絡(luò)實(shí)體的參與。竊信事件中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)少年班19歲大四女生馬蕾蕾(化名)今年申請(qǐng)了包括美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)在內(nèi)的數(shù)所國(guó)外大學(xué)。當(dāng)她得知同班女生陳馨(化名)已被明尼蘇達(dá)大學(xué)接收后，搶先從信箱里竊取了陳馨的大學(xué)邀請(qǐng)信，并冒名陳馨用Email與美國(guó)校方聯(lián)系，拒絕了對(duì)陳馨的留學(xué)邀請(qǐng)，同時(shí)推薦了她自己。該校日前召開校長(zhǎng)工作會(huì)議，決定開除該學(xué)生的學(xué)籍。經(jīng)過(guò)調(diào)查，學(xué)校發(fā)現(xiàn)馬蕾蕾共竊取私拆了4封來(lái)自海外大學(xué)的他人信件。據(jù)了解，馬蕾蕾15歲時(shí)就以優(yōu)異成績(jī)考入中科大少年班，曾被評(píng)為2003年至2004年度優(yōu)秀團(tuán)員，而且事發(fā)前已經(jīng)收到美國(guó)紐約州立石溪大學(xué)的邀請(qǐng)信。 問(wèn)：馬蕾蕾的竊信行為是什么行為？答：馬蕾蕾的竊信行為是可恥的，應(yīng)受譴責(zé)。心理健康和品德教育都要關(guān)注。 馬蕾蕾自己把錯(cuò)誤行為完全歸結(jié)于心理不健康；而有專家認(rèn)為，她在思想品德上出了問(wèn)題。從馬蕾蕾的悔過(guò)書和自己所接觸過(guò)的一些案例來(lái)看，這個(gè)學(xué)生的心理確實(shí)存在一些問(wèn)題，這與學(xué)生學(xué)習(xí)壓力大和競(jìng)爭(zhēng)激烈有很大關(guān)系，但她的行為已經(jīng)算得上不道德。就這件事而言，大學(xué)生心
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1