當(dāng)今民間借貸糾紛案件的特點(diǎn)及解決對(duì)策(編輯修改稿)
2025-05-24 13:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 債權(quán)憑據(jù)時(shí)就設(shè)下伏筆，將具有償還能力的人牽扯進(jìn)來或設(shè)立有效擔(dān)保，為今后的債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供保障；另一方面“高安全性”還體現(xiàn)在通過訴訟途徑將債權(quán)合法化，一些虛假債權(quán)尤其是非法債權(quán)如賭債，通過訴訟途徑將其合法化不僅能使債權(quán)得由地下變?yōu)榈厣?，還能借助國家司法機(jī)關(guān)幫助其實(shí)現(xiàn)債權(quán)?！案呃麧櫺浴眲t表現(xiàn)在虛假和非法債權(quán)的無本萬利及“專業(yè)”放貸的高利息回報(bào)?！ ∷?、“問題”借貸案件的審理對(duì)策 嚴(yán)格審查債權(quán)憑據(jù)?！ ?duì)于有疑問的借貸案件，審理時(shí)應(yīng)對(duì)債權(quán)憑據(jù)嚴(yán)格審查，尤其是對(duì)有數(shù)份債權(quán)憑據(jù)的案件，要分析數(shù)份證據(jù)之間有無矛盾沖突之處，對(duì)于憑據(jù)本身亦要觀察仔細(xì)。曾經(jīng)有一起借貸案件，細(xì)心的承辦法官發(fā)現(xiàn)借條的落款時(shí)間竟然早于借條紙張的印刷時(shí)間，經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查追問，債權(quán)人最終不能自圓其說，從而有效維護(hù)了司法的權(quán)威?！ ∽龊冕屆鞴ぷ鳌！ 皢栴}”借貸當(dāng)事人應(yīng)訴時(shí)都是滿含“冤屈”，法律意識(shí)又不強(qiáng)，很多時(shí)候不能理解法院的強(qiáng)行判決，覺得法院判決“不講道理、不公正”。因此，這就要求承辦人在審理過程中及時(shí)分析雙方證據(jù)優(yōu)劣，釋明爭議要點(diǎn)及舉證要求，引導(dǎo)當(dāng)事人從法律角度考慮問題，避免不必要的誤會(huì)，同時(shí)也有利于促進(jìn)調(diào)解。 窮盡調(diào)查手段?！ ∫恍皢栴}”借貸案件的被告提出異議后，承辦人應(yīng)通過各種途徑對(duì)其異議加以核查，不能完全依賴于“當(dāng)事人主義”由當(dāng)事人自己舉證，某些情況下，當(dāng)事人的訴訟能力及證據(jù)地位使得其并不具有舉證能力。比如說，一筆債權(quán)數(shù)張借條的案件，一方面要仔細(xì)詢問債權(quán)人的借款細(xì)節(jié)，另一方面對(duì)于大額的借款還要審查其經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)于明顯缺乏可信度的事實(shí)可以要求債權(quán)人進(jìn)一步提供證據(jù)?！ ×幷{(diào)解?！ 皢栴}”借貸案件的背后也不能跳出“人情常理”這個(gè)框框，某些事實(shí)在法庭上雙方可能不予認(rèn)可或者有所回避，但在調(diào)解時(shí)，承辦人只要細(xì)心是能夠聽出一些“真實(shí)的事實(shí)”，只要抓住這個(gè)點(diǎn)并以此為基礎(chǔ)，在法院的促合下雙方大多會(huì)心照不宣地達(dá)成調(diào)解協(xié)議，這種處理方法是目前處理該類糾紛最為有效的。 公司惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃債能否向股東索要欠款 重慶房產(chǎn)抵押貸款條件 借條丟失了怎么辦看完這三個(gè)案例你就知道了 民間借貸利息的規(guī)定 借條的寫法 消費(fèi)稅的征收范圍 付款到別人的賬號(hào)能否要求不當(dāng)?shù)美颠€ 1
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1