檸蒙酸企業(yè)與光大銀行借款擔(dān)保合同糾紛案(編輯修改稿)
2025-05-21 22:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 異議。同年9月22日，深圳市中級(jí)人民法院以（1993）深中法經(jīng)一字第118號(hào)民事裁定，駁回三被告的管轄權(quán)異議。三被告不服上訴至廣東省高級(jí)人民法院，1994年2月4日，廣東省高級(jí)人民法院以（1994）粵法經(jīng)一上字第2號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。1994年12月26日，深圳市中級(jí)人民法院以（1994）深中法經(jīng)一初字第300號(hào)作出一審民事判決，判令楚天公司給付深圳投行借款人民幣500萬(wàn)元及利息。1994年12月29日，最高人民法院以法經(jīng)（1994）341號(hào)復(fù)函致廣東省高級(jí)人民法院、湖北省高級(jí)人民法院，認(rèn)為本案由被告住所地人民法院管轄為宜。深圳市中級(jí)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。廣東省高級(jí)人民法院應(yīng)裁定撤銷一、二審裁定，將本案移送湖北省咸寧地區(qū)中級(jí)人民法院管轄。1996年3月6日，湖北省高級(jí)人民法院以（1999）鄂經(jīng)他字第9號(hào)函，要求咸寧地區(qū)中級(jí)人民法院將本案移送湖北省高級(jí)人民法院審理，1996年4月1日，咸寧地區(qū)中級(jí)人民法院將此案移送至湖北省高級(jí)人民法院。在湖北省高級(jí)人民法院審理期間，楚天公司進(jìn)行答辯并提出反訴請(qǐng)求。請(qǐng)求判令深圳投行依法支付違約金，賠償因其違約給楚天公司造成的損失709 910．11美元、1 609 416．33瑞士法郎及人民幣7390 762．11元。 原審期間，湖北省高級(jí)人民法院委托湖北省審計(jì)事務(wù)所審計(jì)，結(jié)論為：深圳投行買人460萬(wàn)瑞士法郎用美元為3 158 360元；楚天公司在深圳投行存美元25 184．92元、瑞士法郎1967．12元、118．60港元。深圳投行少計(jì)存款利息278 723．42美元。深圳投行作8筆外匯買賣，扣收楚天公司逆差損失19 129．51美元和手續(xù)費(fèi)2115．64美元。深圳投行收取擔(dān)保費(fèi)181 910．43美元，占擔(dān)?？傤~的1．91％。楚天公司無(wú)效投入和損失為3 902 080．05元人民幣和1 128 981．56美元。 另查明：1988年6月18日，楚天公司與深圳投行簽訂一份委貸協(xié)議書，約定，楚天公司提供927萬(wàn)美元，作為委貸資金。楚天公司確定借款單位、期限、利率及數(shù)額；深圳投行負(fù)責(zé)與借款單位簽訂合同、負(fù)責(zé)發(fā)放貸款。雙方采取共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，收益雙方按4：6分成。 又查明：1999年3月19日，中國(guó)人民銀行以銀管（1999）42號(hào)文批復(fù)中國(guó)光大銀行，同意將原中國(guó)投資銀行137家營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)變更為中國(guó)光大銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)?！ 『笔「呒?jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：投行深圳分行為楚天公司對(duì)外借款提供的擔(dān)保應(yīng)為有效。借款到期后，楚天公司尚欠美國(guó)IMC財(cái)團(tuán)本金460萬(wàn)瑞士法郎無(wú)力償還，在深圳投行代其償還了外債后，履行了擔(dān)保義務(wù)，其向楚天公司進(jìn)行追償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，楚天公司應(yīng)按審計(jì)確認(rèn)的金額如數(shù)付給深圳投行。深圳投行未按期履行對(duì)外付款的擔(dān)保義務(wù)，其拖延四天付款所支付的利息1185．97美元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。深圳投行在楚天公司未授權(quán)的情況下，以其名義用其美元存款進(jìn)行外匯買賣業(yè)務(wù)，并收取外匯買賣的逆差損失和手續(xù)費(fèi)，不符合法律規(guī)定，應(yīng)將此款如數(shù)退還給楚天公司。經(jīng)審計(jì)部門審計(jì)，深圳投行還應(yīng)如數(shù)付給楚天公司的美元、瑞士法郎、港幣等存款和少計(jì)付的利息。深圳投行不主動(dòng)與楚天公司結(jié)算往來(lái)賬目，并少計(jì)付楚天公司應(yīng)得的款額，其對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。楚天公司反訴稱，深圳投行未按美元抵押貸款人民幣協(xié)議履行其義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并提出賠償其經(jīng)濟(jì)損失和向其支付違約金的訴訟請(qǐng)求，但楚天公司不能提供深圳投行應(yīng)辦理抵押貸款而未辦理使其權(quán)利受到侵害后，其在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張過(guò)權(quán)利的有關(guān)證據(jù)加以證明，其稱曾口頭主張過(guò)權(quán)利的事實(shí)也不被深圳投行所認(rèn)可，故楚天公司提出的反訴請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效期限，不受法律保護(hù)，其反訴請(qǐng)求該院不予支持。在深圳投行代為償還外債后，楚天公司拒不向深圳投行付款，其對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，咸寧計(jì)委和咸寧財(cái)政局系國(guó)家行政機(jī)關(guān)，不能對(duì)外提供擔(dān)保，故反擔(dān)保合同無(wú)效。依
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1