重慶市國土資源和房屋管理局與尹兵房屋行政登記糾紛上訴案(編輯修改稿)
2025-05-21 22:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 原審被告在法定期限內(nèi)向原審法院提交的證據(jù)、依據(jù)有： 1.《中華人民共和國行政許可法》第50條； 《長江河道采砂管理條例》第9條第1款、第2款； 3.《重慶市河道采砂管理辦法》第11條、第12條、第13條； ； ??； ； ??； ??； ?。?004）8號文件； ?。?004）10號文件； ?。?004）第02號長江河道采砂許可證存根； ； ； ?。?005）第01號長江河道采砂許可證； ； （2004）第01號長江河道采砂許可證； 原審原告在法定期限內(nèi)向原審法院提交的證據(jù)、依據(jù)有： 1. 永川市水務(wù)局2005年8月1日的說明； 2. 渝準(zhǔn)采證字（2005）第01號采砂許可證； 3. 2005年6月8日原告向永川市水務(wù)局遞交的申請?！ ?. 2005年7月3日永川市水務(wù)局的答復(fù)； 5. 原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本； 經(jīng)審查，原審對原、被告提交的證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證正確，符合行政訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，本院予以采信。本院根據(jù)上述有效證據(jù)確認(rèn)的事實與原判無異。 本院認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院《長江河道采砂管理條例》第九條的規(guī)定，被上訴人重慶市水利局具有審批發(fā)放轄區(qū)內(nèi)河道采砂許可證的法定職責(zé)。被上訴人重慶市昌州實業(yè)（集團(tuán)）公司在其渝準(zhǔn)字證字（2004）第02號采砂許可證有效期屆滿前，向重慶市水利局提出辦證申請，并提供了相關(guān)材料，其申辦程序符合《重慶市河道采砂管理辦法》第十三條的規(guī)定。重慶市水利局根據(jù)重慶市昌州實業(yè)（集團(tuán)）公司與永川市水陸運輸社合并的事實，將分屬于二者的采砂許可范圍合二為一，其向重慶市昌州實業(yè)（集團(tuán)）公司審批發(fā)放渝準(zhǔn)采證字（2005）第01號長江河道采砂許可證的具體行政行為，應(yīng)視為對永川市水陸運輸社（2004）第01號和重慶市昌州實業(yè)（集團(tuán)）公司（2004）第02號長江河道采砂許可證的延展，也是在特許的開采范圍內(nèi)對重慶市昌州實業(yè)（集團(tuán)）公司采砂許可的延續(xù)。這種延續(xù)許可行為不屬于《中華人民共和國行政許可法》第五十三條規(guī)定需要進(jìn)行招標(biāo)、拍賣的情形。重慶市水利局于2005年7月30日向重慶市昌州實業(yè)（集團(tuán)）公司頒發(fā)渝準(zhǔn)采證字（2005）第01號長江河道采砂許可證的具體行政行為事實清楚、程序合法，適用法律正確，原審判決維持并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條（一）項的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判?！ 《彴讣芾碣M100元，其他訴訟費500元，合計600元，由上訴人永川市長風(fēng)航運有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)?！ ”九袥Q為終審判決。審 判 長 鄒 萍代理審判員 彭 英代理審判員 李雪蓮二OO六年一月十八日書 記 員 胡雪峰李康與重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動和社會保障局行政批準(zhǔn)糾紛上訴案重慶市第一中級人民法院行政判決書（2006）渝一中行終字第48號 上訴人（原審原告）李康，男，1950年9月5日出生，重慶市公路運輸（集團(tuán)）公司高科汽車修理廠退休職工，住重慶市渝中區(qū)解放西路357號。 被上訴人（原審被告）重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動和社會保障局?！ 》ǘù砣肆_雅琳，局長?！ ∥写砣耸㈨樏?，該局工作人員。 被上訴人（原審第三人）重慶市公路運輸（集團(tuán)）公司?！ 》ǘù砣嗽槠眨偨?jīng)理?！ ∥写砣损埶荚?，女，重慶市公路運輸（集團(tuán)）公司高科汽車修理廠職工?！ ∩显V人李康因行政批準(zhǔn)一案，不服九龍坡區(qū)人民法院（2005）九行初字第88號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 一審法院查明，原告是第三人的職工，系1950年9月5日出生。2003年3月31日，原告以患多種病為由，向第三人提出了病退休申請，第三人收到原告的申請和原告患有鼻咽癌病癥的病歷等相關(guān)資料后，按規(guī)定填寫了重慶市職工因病退休（職）鑒定表。2003年4月10日按有關(guān)規(guī)定向重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動鑒定委員會提交了對原告等人的病癥予以鑒定的花名冊。事后，重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動鑒定委員會按有關(guān)要求對原告等人進(jìn)行了體檢，在經(jīng)專家評定后，確認(rèn)原告患有鼻咽癌病癥，已完全喪失勞動能力。第三人在接到重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動鑒定委員會于2003年8月13日發(fā)出的重慶市企業(yè)職工病退鑒定結(jié)論通知書和2003年高新區(qū)病退合格花名冊并公示后，于2003年8月19日向被告申報辦理原告病退休手續(xù)。被告在經(jīng)重慶市社會保險局九龍坡區(qū)分局審核后，經(jīng)審查，原告符合國發(fā)[1978]
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1