淺談?lì)A(yù)期違約制度(編輯修改稿)
2025-05-16 04:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 救濟(jì)，即使她已經(jīng)通知拒絕履行方它將等待其進(jìn)行履行并且要求其撤會(huì)履行拒絕之表示。并且(c)在以上任何一種情形下中止自己的履行。”該條規(guī)定確認(rèn)了一方當(dāng)事人預(yù)期拒絕履行行為的存在和另一方當(dāng)事人的兩種選擇權(quán)一一接受拒絕履行或不接受拒絕履行，對(duì)英美判例法預(yù)期違約制度進(jìn)行了歸納和總結(jié)，并且在對(duì)預(yù)期違約的總結(jié)和歸納的基礎(chǔ)上，有了以下幾方面的發(fā)展：(1)對(duì)受害人選擇等待違約方履行合同義務(wù)時(shí)增加了一個(gè)限制性條件：“在商業(yè)上的合理時(shí)間內(nèi)?！?(2)給受害人增加了兩項(xiàng)權(quán)利：一是不論他選擇了等待履行合同，還是選擇了就預(yù)期違約立即提起違約賠償之訴，他都有權(quán)立即中止自己對(duì)違約方的義務(wù)，即將默示預(yù)期違約時(shí)受害人的中止履行權(quán)擴(kuò)大適用到明示預(yù)期違約的情況下。二是即便他已通知違約方他不解除合同而要等待對(duì)方履行合同，他仍有權(quán)立即提起違約賠償之訴。 《統(tǒng)一商法典》第2611對(duì)預(yù)期拒絕履行的撤回作出了以下規(guī)定：“(a)違約方在其應(yīng)履行的下一項(xiàng)合同義務(wù)到期前，可以撤回已作出的拒絕履行，除非受害方在拒絕履行發(fā)生后已解除合同，或已嚴(yán)重改變地位，或用其他方式表明他認(rèn)為此種拒絕履行已成定局。(b)撤回拒絕履行可以使用任何方式，只要可以清楚地向受害方表明違約方準(zhǔn)備履行合同的意愿即可，但違約方必須提供依本編條款所正當(dāng)要求的保證。(第2609條)(c)撤回拒絕履行使違約方恢復(fù)其合同權(quán)利，但受害方由于此種拒絕履行而延遲履行義務(wù)，應(yīng)被視為有正當(dāng)理由。”本條規(guī)定將判例法所形成的預(yù)期拒絕履行撤回的條件、方式、法律后果等加以條理化，同時(shí)又為受害方增加了一項(xiàng)權(quán)利:受害方有權(quán)要求違約方在撤回拒絕履行時(shí)提供履行的適當(dāng)保證，并且違約方只有提供履約的適當(dāng)保證才能使其撤回得以成立。 (二)對(duì)默示預(yù)期違約的規(guī)定和發(fā)展 《統(tǒng)一商法典》第2609條對(duì)默示預(yù)期違約的救濟(jì)作了較為詳細(xì)的規(guī)定。該條規(guī)定：“。當(dāng)任何一方有合理理由認(rèn)為對(duì)方不能正常履行時(shí)，也可以用書(shū)面形式要求對(duì)方提供正常履約的適當(dāng)保證，且在他收到此種保證之前，可以暫停履行與他未收到所需之履約保證相對(duì)應(yīng)的那部分義務(wù)。只要這種暫停在商業(yè)上是合理的。，所提出的理由是否合理和所提供的保證是否適當(dāng)，應(yīng)根據(jù)商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。，并不損害受損方要求對(duì)方對(duì)未來(lái)履約提供適當(dāng)保證的權(quán)利。，如果在最長(zhǎng)不超過(guò)30天的合理時(shí)間內(nèi)未按照當(dāng)時(shí)的情況提供履約的適當(dāng)保證時(shí)，即構(gòu)成毀棄合同。” 本條規(guī)定了合同法的一個(gè)基本原則：合同當(dāng)事人一方不應(yīng)辜負(fù)對(duì)方的期望。同時(shí)，本條確立了合同法上的一個(gè)一般規(guī)則：請(qǐng)求提供充分之履約保障的權(quán)利。本條對(duì)默示預(yù)期違約的發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)確定了判斷陷于不安的合理理由的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)商人之間，確定陷于不安的合理理由的標(biāo)準(zhǔn)是商業(yè)上的標(biāo)準(zhǔn)而非法律上的標(biāo)準(zhǔn)。(2)確定了判斷充分履約保障的標(biāo)準(zhǔn)。什么才是充分履約保障，是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，如果雙方都是商人，需要根據(jù)商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定。一種保障是否“充分”，取決于個(gè)案情形下可以合理要求的是什么。當(dāng)事人之間的關(guān)系，以前的交易，債務(wù)人的聲譽(yù)，不安的理由的性質(zhì)，以及必須提供保障的時(shí)間限制，都是相關(guān)的因素。 (3)確定了提供履約保證的合理期限及不能在合理期限內(nèi)提供履約保證的后果。保障不僅僅需要“充分”，而且需要在‘合理期限內(nèi)”推出。合理期限的判斷也需要根據(jù)個(gè)案情形具體的判斷。 CISG的發(fā)展 1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》基本吸收了英美法“預(yù)期違約”制度的框架同時(shí)也采納了大陸法系中不安抗辯權(quán)的一些重要制度，成為一部世界性的法律文件。 《公約》第71條規(guī)定：“(1)如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)。(2)如果賣(mài)方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發(fā)運(yùn)，他可以有權(quán)阻止將貨物交付給買(mǎi)方，即使買(mǎi)方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)。本款規(guī)定僅與買(mǎi)方與賣(mài)方之間對(duì)貨物的WI]有關(guān)。(3)中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供了充分的保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)。”本條主要在三個(gè)方面做了進(jìn)一步的規(guī)定：(1)把中止履行的權(quán)利限制在根本違約危險(xiǎn)范圍內(nèi)。規(guī)定當(dāng)事人不履行的是其“大部分重要義務(wù)”，而違約的程度限制在會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人喪失他所期望的合同利益范圍內(nèi)。如果債務(wù)人的能力、資信、行為僅有輕微違約的可能，債權(quán)人是無(wú)權(quán)中止履行的。(2)規(guī)定了賣(mài)方的停運(yùn)權(quán)，并規(guī)定了一方當(dāng)事人在對(duì)方達(dá)到顯然不履行其大部分重要義務(wù)情況下其有權(quán)中止履行合同，并要求對(duì)方提供充分擔(dān)保。(3)還規(guī)定了中止履行一方的通知義務(wù)。通知中應(yīng)明確說(shuō)明中止履行的理由。在被通知人及時(shí)提供充分履約擔(dān)保的情況下，合同應(yīng)當(dāng)履行?！ 豆s》第72條規(guī)定：“(1)如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事為附良本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效.(2)如果時(shí)間許可，打算宣告合同無(wú)效的一方當(dāng)事人必須向另一方當(dāng)事人發(fā)出合理的通知廠使他可以對(duì)履行義務(wù)提供充分保證。(3)如果另一方當(dāng)事人已聲明他將不履行義務(wù)，則上款的規(guī)定不適用?！?本條賦予受害方解除合同的救濟(jì)權(quán)，這和第71條的救濟(jì)方式明顯不同。合同的解除權(quán)對(duì)預(yù)期違約而言是一種十分嚴(yán)厲的處置權(quán)，因此規(guī)定的適用條件也很嚴(yán)格，必須是明顯看出一方當(dāng)事人根本違反合同。這通常包括兩種情況：一是當(dāng)事人口頭或書(shū)面告知對(duì)方他將不履行或不能履行，這相當(dāng)于英美法的明示預(yù)期違約。二是當(dāng)事人的客觀行為十分明顯的表明他將不能履約，相當(dāng)于默示預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)的情況。例如，賣(mài)方甲與買(mǎi)方乙達(dá)成一項(xiàng)買(mǎi)賣(mài)徐悲鴻的一幅畫(huà)的合同，但在支付前，甲卻將此畫(huà)賣(mài)給丙，并已交貨，顯然不可能履行與乙達(dá)成的合同。同時(shí)本條(2)款規(guī)定“如果時(shí)間許可”一詞，要求當(dāng)事人必須預(yù)先發(fā)出解約的通知，以防止當(dāng)事人濫用解約權(quán)。 從《公約》第71條和第72條的規(guī)定可以看出《公約》對(duì)預(yù)期違約制度的發(fā)展主要有以下幾個(gè)方面： (1)預(yù)期違約的內(nèi)涵更為嚴(yán)謹(jǐn)和明確?！豆s》確立的預(yù)期違約要求必須是一方“顯然將不履行其大部分重
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1