論勞動合同違約責任制度(編輯修改稿)
2025-06-19 03:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 者稱之為勞動賠償責任 ,如果 該 違約行為同時違反了國家的強制性規(guī)定 ,則還應(yīng) 當承擔勞動行政責任 ,甚至是勞動刑事責任 . 1)勞動者辭職權(quán)與勞動者履約義務(wù)相沖突 , 導(dǎo)致勞動者單方濫用解約權(quán)及用人單位無法依照 合同約定追究違約責任 . 《勞動合同法》第 37條規(guī)定 :”勞動者提前三 十日以書面形式通知用人單位 ,可以解除勞動合 同 .勞動者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位 , 可以解除勞動合同 .”該條規(guī)定是法律賦予勞動者 的單方解除權(quán) ,也有人稱之為辭職權(quán) .由于該條 規(guī)定未附加任何條件 ,勞 動者不用申明辭職理由 , 只需提前 30日通知用工方即可 .它導(dǎo)致合同約 定與法律規(guī)定二者處于矛盾狀況 :基于勞動合同 約定 ,任何一方提前解約均應(yīng)承擔違約責任 ?；? 《勞動合同法》第 37條的規(guī)定 ,勞動者享有不受限 制的辭職權(quán) .這對于用人單位是不公平的 ,也有 悖于勞動立法的宗旨之一 ”協(xié)調(diào)勞動關(guān)系 ”. 2)保守商業(yè)秘密條款和禁止同業(yè)競爭條款不 應(yīng)列于勞動合同的協(xié)商條款之列 ,而應(yīng)列于法定 條款之中 . 《勞動合同法》第 23條規(guī)定 :”用人單位與勞 動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè) 秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項 .對負有保密 義務(wù)的勞動者 ,用人單位可以在勞動合同或者保 密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款 ……” 由此 可見 ,在我國現(xiàn)階段 ,保密條款和競業(yè)禁止條款是 約定 .實踐中有些用人單位由于疏忽而遺漏了保 密條款和競業(yè)禁止條款的簽訂 ,導(dǎo)致技術(shù)性較強 的工作單位受損嚴重 ,只能按照《反不正當競爭 法》第 20條處理 ,用人單位無法依據(jù)《勞動合同 法》追究勞動者的違約責任 ,這是極不合理的 . 可見 ,基于勞動合同自身及勞動合同 違約的 特殊性 ,傳統(tǒng)合同法領(lǐng)域的相關(guān)制度很難在勞動 合同違約責任中得到充分體現(xiàn)和應(yīng)用 [ 這個角度出發(fā) ,提出一定的完善措施 . 3勞動合同違約責任制度的完善 1)用人單位只要有違約行為一項條件就構(gòu)成 違約 ,勞動者則必須要有違約行為和過錯兩項條 件才構(gòu)成違約 l_4。 2)在歸責原則上 ,對用人單位實行無過錯責 任原則 ,即不考慮用人單位是否違反注意義務(wù) ,是 否有故意或過失 ,只要用人單位有違約行為就要 承擔違約責任 .對勞動者實行過錯責任 ,即勞動 者承擔違約 責任的基
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1