【總結(jié)】刑事訴訟法學(xué)?第十章刑事證據(jù)制度目錄第二節(jié)刑事證據(jù)的種類和分類第三節(jié)刑事證明第一節(jié)刑事證據(jù)的概念和基本屬性第一節(jié)刑事證據(jù)的概念和基本屬性一、概念、基本屬性刈事證據(jù):主體法定機(jī)關(guān)的法定人員
2025-02-08 09:11
【總結(jié)】省人民政府水行政主管部門建立水土保持證據(jù)交換與舉證期限關(guān)系的理解與適用 盧國(guó)平張志偉 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《證據(jù)規(guī)定》)第三部分用15個(gè)條文規(guī)定了舉證時(shí)限與證據(jù)交換,將舉證時(shí)限制度證據(jù)交換引入民事訴訟活動(dòng)是民事訴訟立法的一大進(jìn)步,但關(guān)于舉證時(shí)限與證據(jù)交換的規(guī)定仍存在一些值得探討的問題,例如對(duì)舉證期限與證據(jù)交換案件中的舉證期限,進(jìn)行了雙
2025-08-21 14:41
【總結(jié)】民事證據(jù)保全制度研究二 二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定 由于大陸法系國(guó)家在民事訴訟中采取職權(quán)主義的審判模式,法官可以收集調(diào)查證據(jù),因此,證據(jù)保全制度在大陸法系國(guó)家的成文法中都有比較明確的規(guī)定,其中也有對(duì)訴前證據(jù)保全的規(guī)定?! ?一)德國(guó)法 德國(guó)關(guān)于民事證據(jù)保全制度的規(guī)定集中在《德意志聯(lián)邦共和國(guó)民事訴訟法》第二編“第一審程序”第十二節(jié)“獨(dú)立的證據(jù)程序”中,共九個(gè)條文,即第4
2025-04-18 23:34
【總結(jié)】民事訴訟制度淺議摘要:協(xié)議管轄意思是自治原則在國(guó)際民事訴訟領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn),是避免和減少管轄權(quán)沖突的重要方法。協(xié)議管轄制度之所以被當(dāng)今世界各國(guó)所普遍采用,是因?yàn)槠渥陨碇T多優(yōu)點(diǎn)所決定的。隨著時(shí)代的進(jìn)步,協(xié)議管轄制度在近年呈現(xiàn)出一些新的發(fā)展趨勢(shì),這些發(fā)展趨勢(shì)對(duì)完善我國(guó)相關(guān)立法具有深刻的啟示。關(guān)鍵詞:國(guó)際民事訴訟;協(xié)議管轄;發(fā)展趨勢(shì);立法完善一、協(xié)議管轄制度概述協(xié)議管轄制度,是指在
2025-04-18 05:18
【總結(jié)】婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠(yuǎn)——淺議婚前財(cái)產(chǎn)約定制度 婚姻家庭法法典是人民自由的圣經(jīng)?!R克思盡管可以認(rèn)為在發(fā)生性關(guān)系時(shí)的歡樂是婚姻的目的,但是婚約并不能據(jù)此而成為一種專橫的意志,它是依據(jù)人性法則而產(chǎn)生其必要性的一種契約?!档聝?nèi)容提要:本文從實(shí)例和現(xiàn)狀出發(fā),以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議為研究對(duì)象,以尊重契約自由和遵循法治為原則,突破傳統(tǒng)婚姻法理論,將婚姻法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些原理結(jié)合在一起,系統(tǒng)地論述了婚前
2025-04-16 05:58
【總結(jié)】淺議破產(chǎn)管理人制度論文摘要破產(chǎn)管理人在我國(guó)立法中稱為“破產(chǎn)清算組”,是指破產(chǎn)宣告后依法成立的,在法院的指揮和監(jiān)督之下全面接管破產(chǎn)企業(yè)并負(fù)責(zé)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)和分配,總管破產(chǎn)清算事務(wù)的專門機(jī)構(gòu),系破產(chǎn)清算程序的主體,是破產(chǎn)程序中最重要的一個(gè)組織。我國(guó)頒布的《破產(chǎn)法》以及相關(guān)司法解釋初步形成了社會(huì)主義條件下的破產(chǎn)管理人制度,對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)起到重要的促進(jìn)作用。但
2025-04-16 07:10
【總結(jié)】淺議民事再審制度的完善 陳蘭芝 隨著我國(guó)法制的不斷健全和發(fā)展,以及司法改革的不斷深入,現(xiàn)行民事再審制度己日益暴露出其弊端,最明顯的缺陷就是,啟動(dòng)再審程序的隨意性造成對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求權(quán)與司法權(quán)威的侵害,也阻礙了司法公正與效益。運(yùn)用現(xiàn)代司法理念來完善現(xiàn)行的民事再審制度是今后發(fā)展的必由之路,下面筆者就對(duì)完善我國(guó)現(xiàn)行民事再審制度作一些探討?! ‖F(xiàn)行民事再審制度的主要弊端 申訴與申請(qǐng)
2025-04-19 04:42
【總結(jié)】第一篇:淺議廠務(wù)公開制度 廠務(wù)公開工作是企業(yè)民主政治建設(shè)的重要內(nèi)容,是對(duì)以職工代表大會(huì)為基本形式的職工民主管理制度的完善和創(chuàng)新。加強(qiáng)廠務(wù)公開,深化民主監(jiān)督制度是新形勢(shì)下企業(yè)民主管理新的實(shí)現(xiàn)形式和途徑...
2025-10-06 11:45
2026-01-02 12:19
【總結(jié)】 學(xué)習(xí)鄒碧華演講稿:庭前獨(dú)角獸還在庭前 陳艷揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 “獨(dú)角獸回到了寓言里,誰(shuí)來馱負(fù)巨大的詞語(yǔ),——有的人說會(huì)放棄;——有的人說會(huì)繼承?!边@是在鄒碧華法官去世后,他的北大學(xué)妹、...
2025-09-17 18:22
【總結(jié)】論我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度摘要2002年4月1日起施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)結(jié)合案件情況,判斷一方證據(jù)的證明力,是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”,這一規(guī)定將
2025-04-13 01:47
【總結(jié)】論我國(guó)刑事證據(jù)制度的立法完善 一、我國(guó)刑事證據(jù)制度的建立 1979年7月1日,五屆人大二次會(huì)議審議通過了我國(guó)第一部刑事訴訟法,我國(guó)在立法上正式建立了刑事證據(jù)制度,證據(jù)方面的內(nèi)容主要規(guī)定在第一編第五章中,共七條。此外,還有一些相關(guān)規(guī)定散見于第二編第二章偵查、第三章提起公訴以及第三編審判?! ?979年制定的刑事訴訟法在第一條“指導(dǎo)思想”中開宗明義地規(guī)定“以馬克思列寧主義毛澤東思想為
【總結(jié)】淺議我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度摘要:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的變革,我國(guó)現(xiàn)在的離婚率比前些年有了較大幅度的增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),因夫妻個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后歸屬不明確而引起的離婚也日趨增多。針對(duì)這一問題我們可以通過制定法律規(guī)范來解決,因此,盡快制定對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證進(jìn)行強(qiáng)制辦理的法律規(guī)范是必要的,將婚前財(cái)產(chǎn)公證以法律的形式確定下來,有助于更好的保護(hù)婚姻當(dāng)事人及第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,
2025-10-29 15:27
【總結(jié)】第一篇:淺議民事法院調(diào)解制度 淺議民事法院調(diào)解制度 【摘要】民事法院調(diào)解是我國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)重要的基本原則。做好民事訴訟調(diào)解工作,對(duì)于及時(shí)化解矛盾,促進(jìn)社會(huì)交易的正常流轉(zhuǎn),具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義...
2025-10-16 09:34
【總結(jié)】電子證據(jù)制度思考[摘要]現(xiàn)代電子存儲(chǔ)技術(shù)在近幾年有了突飛猛進(jìn)的進(jìn)展,互聯(lián)網(wǎng)、Email、手機(jī)短信息等現(xiàn)代通信技術(shù)的迅速普及急劇壓縮了我們的生存空間。當(dāng)前法院審理的案件中,越來越多的事實(shí)認(rèn)定,依賴于對(duì)上述電子存儲(chǔ)資料的證據(jù)性認(rèn)定。一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,我們絕大多數(shù)法官對(duì)這些電子資料的認(rèn)識(shí)還是比較模糊的;而我們的相關(guān)立法更是幾乎一片空白,嚴(yán)重滯后。本文嘗試
2025-04-26 10:15